Avocat en contentieux pénal à Busan | Client impliqué dans une affaire d'appropriation d'une chose perdue d'autrui, suspension de l'exercice de l'action publique

Le client, qui réside à Busan, a trouvé un portefeuille posé sur le côté d'un trottoir alors qu'il marchait.

Le portefeuille contenait des espèces et plusieurs cartes, ainsi qu'une pièce d'identité permettant d'en identifier le propriétaire.

Le client avait initialement l'intention de signaler sa découverte à la police afin de retrouver le propriétaire, mais il a fini par l'oublier au fil du temps, pris par son quotidien chargé.

Estimant que le retard dans la restitution du portefeuille révélait l'intention du client de se l'approprier, le propriétaire a déposé contre lui une plainte pénale pour appropriation d'une chose perdue d'autrui. Le client a alors été entendu par la police.

L'appropriation d'une chose perdue d'autrui est une infraction prévue par l'article 360 de la Loi pénale de la République de Corée. Elle désigne le fait de s'approprier sans droit un objet sorti de la possession d'autrui.

Cette infraction est ainsi constituée lorsqu'une personne trouve un objet dont le propriétaire existe manifestement, ne le restitue pas et se l'approprie, le vend à un tiers ou le prête.

Lorsque cette infraction est constituée, son auteur encourt une peine d'emprisonnement avec travail d'un an au plus ou une peine d'amende de 3 millions de wons sud-coréens au plus.

L'appropriation d'une chose perdue d'autrui présente des similitudes avec l'infraction de vol. Elle s'en distingue toutefois en ce que le vol consiste à prendre un objet se trouvant en la possession d'autrui, tandis que la première infraction consiste à ne pas restituer un objet trouvé alors qu'il n'était plus en possession de son détenteur.

Les éléments constitutifs de l'appropriation d'une chose perdue d'autrui sont les suivants.

L'avocat en contentieux pénal à Busan a tout d'abord examiné attentivement les circonstances de l'affaire au cours d'échanges approfondis avec le client.

Après cet examen, il a élaboré une stratégie de défense principalement fondée sur le fait que l'infraction d'appropriation d'une chose perdue d'autrui n'est pas constituée en l'absence d'intention d'appropriation illicite.

L'avocat en contentieux pénal à Busan a d'abord produit comme éléments de preuve les informations consignées concernant la date, l'heure et le lieu où le client avait trouvé le portefeuille. Il a souligné que celui-ci s'était contenté de le conserver et n'avait accompli aucun acte visant à l'utiliser ou à en disposer.

Ces éléments ont constitué un fondement important pour démontrer l'absence d'« intention d'appropriation illicite », élément essentiel de l'infraction d'appropriation d'une chose perdue d'autrui.

Au cours de l'enquête, le client a exprimé ses profonds regrets, restitué immédiatement le portefeuille et présenté ses sincères excuses à la victime.

Sur ce fondement, l'avocat en contentieux pénal à Busan a souligné que le client regrettait sincèrement ses actes et qu'une situation similaire ne se reproduirait pas.

Un accord amiable ayant été conclu, il a également indiqué au parquet que la victime ne souhaitait pas que le client soit sanctionné.

Enfin, il a fait valoir que le client était un primo-délinquant sans antécédent de sanction pénale et qu'il avait toujours mené une vie consciencieuse au sein de la société.