CONTENTS
- 1. Avocat en matière d’infraction de vol | Contexte de l’affaire
- - Soupçons de soustraction d’un article dans un commerce sans personnel
- - Plainte pénale déposée par la victime
- - Position des clients contestant les accusations
- 2. Avocat en matière d’infraction de vol | Analyse de l’affaire
- - Analyse des questions litigieuses
- - Qu’est-ce que l’infraction de vol ?
- - Qu’est-ce que l’infraction de dégradation de biens ?
- 3. Avocat en matière d’infraction de vol | Assistance apportée
- 4. Avocat en matière d’infraction de vol | Clôture de l’affaire par une décision de non-transmission pour absence d’indices de vol
1. Avocat en matière d’infraction de vol | Contexte de l’affaire
Les clients venus consulter l’avocat spécialisé en matière d’infraction de vol étaient les parents d’un élève de troisième année de collège.
Leur enfant était soupçonné d’avoir volé une poupée dans un commerce de papeterie sans personnel où il s’était rendu avec un ami.
Les faits à l’origine de l’affaire étaient les suivants.
Soupçons de soustraction d’un article dans un commerce sans personnel
Après les cours, l’enfant des clients s’est rendu avec un ami dans un commerce de papeterie sans personnel afin de lui acheter un cadeau d’anniversaire.
Alors qu’ils regardaient les articles présentés, l’ami a trouvé une poupée dont l’emballage avait été retiré.
L’enfant des clients et son ami ont manipulé la poupée tout en hésitant à l’acheter.
Ils ont finalement remis à sa place la poupée déballée, puis ont choisi de nouveaux articles et procédé au règlement.
Quelques jours plus tard, toutefois, un camarade de classe a informé l’enfant des clients que son visage était affiché dans le commerce sans personnel, ce qui a révélé l’affaire.
Plainte pénale déposée par la victime
La victime a déposé une plainte pénale contre l’enfant des clients pour vol et dégradation de biens.
Elle lui reprochait d’avoir dégradé la poupée après avoir touché celle dont l’emballage avait été retiré, ainsi que de ne pas avoir réglé le nouvel article.
Position des clients contestant les accusations
Les clients soutenaient que leur enfant n’avait pas eu l’intention de voler, car il ignorait avoir omis le règlement.
La victime a cependant ignoré les prises de contact des clients et déclaré qu’elle maintiendrait sa plainte.
L’avocat du Cabinet d’avocats Daeryun intervenant en matière d’infraction de vol a analysé l’affaire et fourni une assistance juridique afin de faire valoir la position de l’enfant des clients.
2. Avocat en matière d’infraction de vol | Analyse de l’affaire
L’avocat spécialisé en matière d’infraction de vol a examiné attentivement les questions soulevées par cette affaire.
Il a également examiné les règles applicables au vol et à la dégradation de biens et constaté que les actes des clients ne réunissaient pas les éléments constitutifs de ces infractions.
Analyse des questions litigieuses
L’examen des images de vidéosurveillance du commerce au moment des faits a montré que le client avait manipulé à plusieurs reprises la poupée dont l’emballage était ouvert, avant de la remettre à sa place.
La victime considérait ce comportement comme une dégradation de biens.
Après avoir examiné l’objet, l’avocat spécialisé en matière d’infraction de vol n’a constaté aucune altération de l’état ou de l’utilité de la poupée imputable à ces manipulations répétées.
L’enfant du client avait apporté à la borne de paiement 2 stylos et 1 poupée concernée par l’affaire afin de les acheter.
L’examen des images de vidéosurveillance et des enregistrements audio a montré que l’enfant conversait continuellement avec un ami et qu’il était distrait, prenant puis reposant un parapluie et une chaufferette.
Il ne semblait donc pas que le paiement eût été délibérément omis dans l’intention de commettre un vol.
Qu’est-ce que l’infraction de vol ?
Dans ce contexte, le 🔗vol commis par un mineur désigne le fait, pour un mineur, de soustraire le bien d’autrui.
Selon leur âge, les mineurs sont répartis, en droit coréen, entre mineurs présentant un risque de délinquance, mineurs ayant commis un acte répréhensible sans avoir atteint l’âge de la responsabilité pénale et mineurs pénalement responsables, les mesures applicables variant selon leur catégorie.
Cette infraction peut être constituée dans toute situation où le bien d’autrui est soustrait.
<🔗Sanctions applicables au vol>
Article 329 de la Loi pénale de la République de Corée (vol) |
Quiconque soustrait le bien d’autrui est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 6 ans ou d’une amende pénale maximale de 10 000 000 de wons sud-coréens.
|
<Éléments constitutifs>
Éléments constitutifs | Contenu |
Bien d’autrui | Bien appartenant à autrui et se trouvant en sa possession |
Intention d’appropriation illicite | Intention de s’approprier le bien d’autrui au moyen d’un acte illicite Même si le bien d’autrui a été soustrait, sa remise à sa place exclut l’intention de se l’approprier et l’infraction n’est alors pas constituée |
Acte de soustraction | Fait de placer sous sa propre possession le bien d’autrui contre la volonté de celui-ci |
Qu’est-ce que l’infraction de dégradation de biens ?
La dégradation de biens désigne le fait d’endommager ou de dissimuler le bien d’autrui, avec la conscience de porter atteinte à celui-ci, de manière à lui faire perdre son utilité initiale.
<🔗Infraction de dégradation de biens : sanctions>
Article 366 de la Loi pénale de la République de Corée (dégradation de biens) |
Quiconque porte atteinte à l’utilité du bien d’autrui, d’un document ou de données enregistrées sur un support spécial, notamment électronique, en les dégradant ou en les dissimulant, est passible d’une peine d’emprisonnement maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 7 000 000 de wons sud-coréens.
|
<Éléments constitutifs>
Éléments constitutifs | Contenu |
Bien d’autrui | Bien, document, donnée électronique ou autre objet utile appartenant à autrui |
Intention de dégrader | Fait d’agir avec l’intention d’endommager ou de dégrader un objet, ou d’effacer des données |
Acte de dégradation | L’infraction est constituée si le bien a effectivement été endommagé |
Même lorsque la perte occasionnée est minime, l’infraction de dégradation peut être constituée si l’auteur avait l’intention de dégrader le bien d’autrui.
3. Avocat en matière d’infraction de vol | Assistance apportée
En se fondant sur les règles juridiques exposées ci-dessus, l’avocat spécialisé en matière d’infraction de vol a soutenu que l’enfant des clients n’avait intentionnellement commis ni vol ni dégradation de biens.
Le commerce sans personnel où les faits se sont produits se trouvait à côté de l’immeuble dans lequel les clients et leur enfant résidaient. L’enfant savait que la découverte de l’omission du règlement risquait de faire circuler l’affaire dans le voisinage et de lui porter gravement préjudice.
L’enfant des clients a touché à plusieurs reprises la poupée dont l’emballage avait déjà été retiré, puis l’a remise à sa place. Même du point de vue d’une personne ordinaire, un article déjà déballé ne semblait plus pouvoir être vendu comme un produit neuf, et le fait d’avoir manipulé la poupée ne permettait pas de considérer que son utilité avait été altérée.
4. Avocat en matière d’infraction de vol | Clôture de l’affaire par une décision de non-transmission pour absence d’indices de vol
À la suite de la défense présentée par l’avocat spécialisé en matière d’infraction de vol, l’affaire des clients s’est achevée, au stade de l’enquête policière, par une décision de non-transmission au parquet.
Lorsqu’une personne est soupçonnée d’une infraction de vol comme dans cette affaire, elle peut solliciter l’assistance d’un avocat de l’🔗équipe de droit pénal du Cabinet d’avocats Daeryun.
Le cabinet détermine l’ampleur et la nature de l’affaire du client afin de mobiliser et de coordonner, dès le début de l’affaire, une équipe d’avocats adaptée.
Il est également possible de solliciter la 🔗recommandation d’un avocat pénaliste et de prendre rendez-vous au moyen de la page 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique avec un avocat pénaliste afin d’échanger sur la situation.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
