CONTENTS
- 1. Circonstances de l’affaire ayant conduit le client à consulter un avocat spécialisé en droit pénal
- 2. Peines applicables à la violation de domicile examinées par l’avocat spécialisé en droit pénal
- - Peines applicables à l’infraction de violation de domicile
- 3. Assistance apportée par l’avocat spécialisé en droit pénal
- - 1. Au regard des circonstances de son entrée dans la chambre, l’intention du client n’était pas établie et l’infraction de violation de domicile n’était pas constituée
- - 2. Le client n’avait pas l’intention de commettre une violation de domicile
- 4. Décision de ne pas transmettre le dossier au parquet concernant le client avec l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal
1. Circonstances de l’affaire ayant conduit le client à consulter un avocat spécialisé en droit pénal
Voici les faits de l’affaire pour laquelle le client a consulté un avocat spécialisé en droit pénal.
Le client séjournait dans la chambre d’hôpital de son épouse, récemment hospitalisée, afin de prendre soin d’elle.
Après avoir bu de l’alcool lors d’un rendez-vous à l’extérieur de l’hôpital, il tentait de regagner la chambre de son épouse. En état d’ivresse, il est toutefois entré par erreur dans la chambre d’une autre femme.
Au milieu de la nuit, alors que la visibilité était nulle, la femme a perçu sa présence, a été surprise et a crié.
Déconcerté, le client a immédiatement expliqué qu’il s’était trompé de chambre. La femme a ensuite déposé contre lui une plainte pénale pour violation de domicile, l’exposant à une sanction.
Impliqué involontairement dans cette affaire, le client a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal pour assurer sa défense. L’avocat a élaboré une stratégie visant à obtenir une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet.
2. Peines applicables à la violation de domicile examinées par l’avocat spécialisé en droit pénal
L’avocat spécialisé en droit pénal a examiné les peines applicables à l’infraction de violation de domicile reprochée au client.
Peines applicables à l’infraction de violation de domicile
Examinons les peines prévues pour l’infraction de violation de domicile visée à l’article 319 du chapitre 36 de la Loi pénale de la République de Corée.
Cette infraction porte atteinte à la tranquillité d’un lieu occupé par une personne. Elle est constituée lorsqu’une personne pénètre sans motif légitime dans le domicile d’autrui, un bâtiment sous la responsabilité d’autrui, un navire, un aéronef ou une pièce occupée, ou lorsqu’elle refuse de quitter les lieux malgré la demande de l’occupant.
| Personne ayant pénétré dans le domicile d’autrui, un bâtiment sous la responsabilité d’autrui, un navire, un aéronef ou une pièce occupée | Emprisonnement de 3 ans au plus ou amende pénale de 5 000 000 de wons sud-coréens au plus |
| Personne ayant refusé de quitter les lieux après en avoir reçu la demande | |
| Personne ayant commis l’une des infractions prévues à l’article précédent en démontrant la puissance d’un groupe ou de plusieurs personnes, ou en portant un objet dangereux | Emprisonnement de 5 ans au plus |
| Personne ayant fouillé le corps d’autrui, le domicile d’autrui, un bâtiment sous la responsabilité d’autrui, un véhicule automobile, un navire, un aéronef ou une pièce occupée | Emprisonnement de 3 ans au plus |
L’avocat spécialisé en droit pénal a examiné attentivement les éléments constitutifs de l’infraction afin de déterminer si les faits reprochés au client relevaient de la violation de domicile.
Selon l’article 319 de la Loi pénale de la République de Corée, la notion de lieu protégé couvre les éléments suivants :
－ domicile d’une personne － bâtiment sous la responsabilité d’une personne － navire － aéronef － pièce occupée |
Le « domicile » désigne un lieu dans lequel une personne séjourne et accomplit les actes de la vie quotidienne. Cette notion peut également englober une résidence secondaire occupée pendant une certaine période, que cette occupation soit temporaire ou continue.
Selon une jurisprudence récente, le fait de pénétrer, contre la volonté expresse ou tacite des résidents, dans les ascenseurs ou les couloirs situés à l’intérieur d’immeubles collectifs, notamment les maisons individuelles comprenant plusieurs logements, les immeubles à logements multiples et les ensembles de maisons mitoyennes, peut également constituer une violation de domicile.
L’intrusion désigne l’entrée dans un lieu protégé selon des modalités portant atteinte à sa tranquillité effective. Elle peut être caractérisée lorsqu’une partie du corps y pénètre contre la volonté du résident ou du responsable des lieux. Ainsi, le simple fait de passer une main ou le visage par une fenêtre peut suffire à constituer l’infraction de violation de domicile.
L’avocat spécialisé en droit pénal a fondé la stratégie de défense du client sur ces éléments constitutifs.
3. Assistance apportée par l’avocat spécialisé en droit pénal
L’avocat spécialisé en droit pénal a assisté le client dans sa défense de la manière suivante.
1. Au regard des circonstances de son entrée dans la chambre, l’intention du client n’était pas établie et l’infraction de violation de domicile n’était pas constituée
L’avocat spécialisé en droit pénal s’est appuyé sur la jurisprudence suivante pour soutenir que, faute d’intention, les faits reprochés au client ne constituaient pas l’infraction de violation de domicile.
| 1. Le prévenu se trouvait dans un état d’ivresse avancée, au point de tomber en marchant ou de heurter un camion stationné ; 2. bien qu’il eût croisé la victime dans la ruelle située devant le bâtiment concerné, il ne semblait pas avoir vu où elle s’était rendue ensuite ; 3. même après avoir été aperçu par la victime, il n’avait pas tenté de quitter précipitamment les lieux ; 4. la présence d’autres personnes autour du bâtiment ne créait pas non plus une situation généralement propice à la décision de commettre une infraction. Au regard de l’ensemble de ces circonstances, il était permis de considérer que le prévenu, alors fortement intoxiqué, avait tenté d’entrer dans ce bâtiment en le prenant pour son domicile. Une décision le déclarant non coupable avait donc été rendue. (Tribunal central de district de Séoul de la République de Corée, jugement rendu le 15 octobre 2021, 2020노3359) |
L’avocat spécialisé en droit pénal a soutenu que le client n’avait pas agi intentionnellement, puisqu’après avoir aperçu la victime, il n’avait pas quitté précipitamment les lieux, mais s’était excusé avant de ressortir.
Il a également fait valoir que le client était alors fortement intoxiqué et que les faits reprochés résultaient uniquement de sa méprise.
2. Le client n’avait pas l’intention de commettre une violation de domicile
L’avocat spécialisé en droit pénal a indiqué que, lors des faits, le client avait bu environ 4 bouteilles de bière et de soju et se trouvait dans un état d’ivresse avancée.
Lorsque la femme présente dans la chambre où il était entré par erreur s’est mise à crier, le client a expliqué qu’il s’était trompé de chambre. L’avocat a ainsi soutenu qu’en raison de son état d’ivresse, le client avait simplement confondu la chambre de cette femme avec celle de son épouse et qu’il n’avait pas eu l’intention de commettre une violation de domicile.
La chambre de l’épouse du client et celle dans laquelle il était entré par erreur étaient très proches, puisqu’elles étaient immédiatement voisines. L’avocat a soutenu que le client les avait uniquement confondues en raison de son état d’ivresse et qu’il n’avait donc pas eu l’intention de commettre une violation de domicile.
4. Décision de ne pas transmettre le dossier au parquet concernant le client avec l’assistance d’un avocat spécialisé en droit pénal
La police a retenu les arguments de l’avocat spécialisé en droit pénal et a clos l’affaire en décidant, pour insuffisance de preuves, de ne pas transmettre le dossier du client au parquet.
Elle a considéré que les faits matériels étaient établis, mais que la violation d’une pièce occupée ne faisait l’objet d’aucune disposition réprimant la négligence et qu’aucun autre élément ne permettait de considérer que le client y était entré intentionnellement afin de commettre l’infraction ou dans un autre but.
Dans une situation similaire, une 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique auprès des avocats spécialisés en droit pénal de notre cabinet permet d’examiner les éléments de l’affaire et de préparer une stratégie de défense adaptée.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
