Avocat en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques | Sursis à l’exécution de la peine obtenu pour un client avec l’assistance d’un avocat

Les sanctions prévues pour l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques visée à l’article 136 de la Loi pénale de la République de Corée sont les suivantes.

La Loi pénale réprime également l’infraction aggravée d’entrave à l’exercice de fonctions publiques.

Les éléments constitutifs de l’infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques sont les suivants.

Une personne déjà condamnée pour des faits similaires, notamment des violences physiques ou des blessures, peut encourir une sanction plus sévère pour une infraction d’entrave à l’exercice de fonctions publiques.

L’avocat en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques a fait valoir que le client était père de deux filles, époux dévoué et soutien de sa famille depuis plusieurs dizaines d’années.

Il a également soutenu que le client effectuait régulièrement du bénévolat depuis plus d’une dizaine d’années et mettait en pratique son engagement envers la société, notamment par des dons. L’infraction avait été commise de manière impulsive et était très éloignée de son comportement habituel, ce qui suscitait chez lui des remords sincères et profonds.

Il a demandé à la juridiction de faire preuve de clémence cette fois-ci, en faisant valoir qu’une peine supérieure à un certain niveau exposerait immédiatement le client à des conséquences défavorables dans son emploi et l’empêcherait de subvenir aux besoins de sa famille.

L’avocat en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques a soutenu que le client était épuisé physiquement et mentalement par une charge de travail encore plus lourde qu’à l’ordinaire en cette fin d’année. Il avait alors consommé une quantité excessive d’alcool et commis, de manière exceptionnelle, cette infraction, contrairement à son caractère habituellement paisible.

L’avocat en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques a fait valoir que le client reconnaissait l’intégralité des faits, éprouvait un profond sentiment de culpabilité pour avoir commis des actes qu’il n’aurait lui-même jamais imaginés et manifestait des remords sincères.

Il a également soutenu que le client, après avoir été condamné plusieurs dizaines d’années auparavant à une amende pénale de faible montant pour conduite sous l’emprise de l’alcool, avait décidé de ne plus jamais causer de problème lié à l’alcool et n’avait connu aucun nouvel incident jusqu’à cette affaire. Le client se reprochait de voir ainsi réduits à néant, en un instant, les efforts qu’il avait poursuivis avec constance pendant plusieurs dizaines d’années.

L’avocat a en outre produit une déclaration manuscrite de remords rédigée par le client ainsi qu’une requête de clémence présentée par l’épouse de celui-ci.

Avec l’assistance de l’avocat en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques, le client a pris contact avec la victime avec prudence, de manière à ne pas lui causer de préjudice secondaire. Une rencontre a ensuite pu être organisée afin qu’il lui présente des excuses sincères.

L’avocat a également fait valoir que la victime, tenant compte des excuses sincères du client et de la vie consciencieuse qu’il avait menée jusque-là dans le respect des lois, avait décidé de lui accorder une chance et déclaré ne pas souhaiter qu’il soit puni. Il a demandé que ces circonstances soient prises en considération avec clémence.