Avocat spécialisé en dommages-intérêts | Rupture non autorisée d’un contrat d’exclusivité, admission de l’intégralité du montant réclamé par l’agence

Le client qui s’est adressé à notre cabinet pour consulter un avocat spécialisé en dommages-intérêts dirigeait une agence artistique.

Vers 2021, estimant qu’un aspirant acteur (ci-après le défendeur) présentait un fort potentiel, le client a conclu avec lui un contrat d’exclusivité de 7 ans, puis a réalisé d’importants investissements en sa faveur.

Toutefois, après avoir suivi pendant environ 2 ans des cours d’art dramatique, notamment, le défendeur a soudainement disparu sans autorisation pendant un mois, invoquant une blessure au genou et une charge psychologique.

Alors que le client s’inquiétait, le défendeur ne cessait de reporter son retour à l’agence. Il en est ensuite venu à éviter les appels du client, affirmant même que les prises de contact destinées à convenir d’une résiliation du contrat lui paraissaient « menaçantes ».

Estimant qu’il n’était plus possible de poursuivre la relation contractuelle, le client a donc procédé à la résiliation du contrat avec le défendeur et à son départ de l’agence.

Le client avait décidé de demander des dommages-intérêts au défendeur, envers lequel il avait perdu toute confiance. Il lui paraissait toutefois difficile d’engager seul une action portant sur environ 70 millions de wons sud-coréens versés notamment au titre des frais de subsistance, de soins esthétiques et de cours d’art dramatique.

Il a donc sollicité l’assistance de notre cabinet, qui disposait de données relatives à des affaires similaires et d’avocats ayant traité, pour le compte d’employeurs, plusieurs actions en dommages-intérêts.

Les contrats d’exclusivité conclus entre les agences artistiques et les artistes qu’elles représentent sont généralement établis conformément au contrat type coréen d’exclusivité pour les artistes de la culture populaire.

L’agence et l’artiste peuvent modifier le contenu du contrat par accord écrit. Toutefois, si l’une des parties manque à ses obligations contractuelles intentionnellement ou par négligence, l’autre partie peut lui demander de remédier au manquement en lui accordant un délai de 14 jours.

S’il n’est pas remédié au manquement dans ce délai, l’autre partie peut résoudre ou résilier le contrat et engager en conséquence une 🔗action en dommages-intérêts.

Article 390 de la Loi civile de la République de Corée (Inexécution d’une obligation et dommages-intérêts)

Lorsqu’un débiteur n’exécute pas son obligation conformément à son contenu, le créancier peut demander des dommages-intérêts. Il n’en va toutefois pas ainsi lorsque l’exécution est devenue impossible sans faute intentionnelle ni négligence du débiteur.

L’avocat spécialisé en dommages-intérêts a élaboré une stratégie de défense des intérêts du client visant à obtenir l’admission de l’intégralité du montant réclamé.

Afin de répondre au souhait du client de voir l’affaire se terminer rapidement, il a structuré les arguments juridiques et déposé la requête 3 semaines seulement après la consultation avec le client.

Le tribunal coréen ayant statué sur cette affaire de dommages-intérêts a reconnu l’inexécution contractuelle du défendeur au regard des arguments présentés par l’avocat spécialisé en dommages-intérêts de notre cabinet et a rendu un jugement admettant l’intégralité du montant réclamé.

Au lieu de déposer uniquement un relevé des dépenses, l’avocat a présenté des observations soulignant que « les sommes concernées avaient été investies exclusivement pour les débuts et les activités du défendeur », ce qui a renforcé les éléments en faveur de l’admission de l’intégralité du montant réclamé.

Les clauses contractuelles prévoyaient également le versement, à titre de pénalité, des revenus attendus pendant la durée restante du contrat. Toutefois, afin de parvenir rapidement au terme de l’affaire plutôt que de présenter d’autres demandes d’indemnisation du préjudice moral, le client souhaitait uniquement recouvrer les sommes investies. Le résultat a ainsi tenu compte de sa demande.