Assistance relative à une plainte pour menaces | client visé par une plainte pour menaces aggravées, classement sans suite

Les circonstances détaillées dans lesquelles le client nous a consultés à la suite d’une plainte pour menaces sont les suivantes.

Après sa journée de travail, le client rentrait chez lui en voiture.

À ce moment-là, un véhicule circulant sur la voie voisine a changé de voie et un signal sonore de détection d’un choc s’est déclenché.

Le client a alors pensé que l’autre véhicule avait heurté le sien et s’est lancé à sa poursuite.

Le conducteur de l’autre véhicule a toutefois cru à tort que le client le poursuivait dans un but de représailles et a déposé, sur ce fondement, une plainte pour 🔗conduite de représailles/conduite agressive.

Bien qu’il n’ait nullement eu une telle intention, le client risquait une sanction et éprouvait une vive inquiétude.

Il a donc consulté un avocat pénaliste afin d’organiser, avec un avocat spécialisé, sa défense dès le stade initial de l’affaire.

Au-delà d’un simple acte illicite, la conduite de représailles constitue un comportement pénalement répréhensible utilisant un véhicule comme moyen dangereux et peut relever de plusieurs qualifications.

Elle est considérée comme plus grave que les actes illicites ordinaires relevant de la Loi pénale de la République de Corée et fait donc l’objet de sanctions pénales plus sévères.

Les peines applicables à la conduite de représailles figurent dans le tableau ci-dessous.

Peines applicables à la conduite de représailles

Le client avait entendu le bruit d’une collision, mais l’autre véhicule n’avait pris aucune mesure. Il a donc cru qu’il s’agissait d’un conducteur sous l’emprise de l’alcool qui prenait la fuite après un accident.

Le client avait alors tenté de bloquer le véhicule de la victime pour le faire s’arrêter, tout en limitant autant que possible le danger.

Il a donc été souligné que son comportement résultait uniquement de cette méprise et qu’il n’avait aucune intention de menacer qui que ce soit.

Le client n’avait pas freiné brusquement au point que la victime puisse difficilement éviter son véhicule.

Il n’avait pas non plus proféré de nouvelles menaces, par exemple en klaxonnant à plusieurs reprises ou en sortant de son véhicule pour tenir des propos injurieux.

Il a été souligné que ces actes ne constituaient pas « un acte dommageable suffisamment grave pour susciter la peur chez l’autre partie » au sens de la jurisprudence.

La conduite de représailles ne constitue pas une simple infraction routière. Elle peut être sanctionnée au titre d’une infraction de menaces aggravées ou de violences physiques aggravées prévue par la Loi pénale de la République de Corée et peut même conduire au prononcé d’une peine privative de liberté ferme.

Il est donc pertinent d’organiser la réponse avec un avocat pénaliste durant l’ensemble de la procédure, depuis les premières déclarations jusqu’à la présentation des éléments de preuve et à la préparation des éléments utiles à la détermination de la peine, afin de limiter les conséquences juridiques défavorables.

Les 🔗avocats pénalistes de Daeryun analysent la nature et l’ampleur de chaque affaire afin d’élaborer une stratégie et d’assurer la réponse appropriée.

Si vous vous trouvez dans une situation similaire et avez besoin de l’assistance d’un avocat spécialisé, vous pouvez confier votre affaire au cabinet par l’intermédiaire de la 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.