CONTENTS
- 1. Client risquant une peine d'emprisonnement ferme pour une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool
- - Les faits de l'affaire du client
- 2. Niveau des sanctions pour une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool
- - Critères de détermination de la peine pour la conduite sous l'emprise de l'alcool
- 3. L'avocat spécialisé ayant défendu le client poursuivi pour une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool
- - Mise en avant de l'absence de dommage corporel et matériel
- - Mise en avant du fait que le client assume la subsistance de sa famille
- - Mise en avant de la cession du véhicule utilisé dans cette affaire
- 4. Récidive après une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool : jugement de sursis à l'exécution de la peine
1. Client risquant une peine d'emprisonnement ferme pour une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool
Voici l'histoire d'un client qui a fait appel à un avocat spécialisé alors qu'il risquait le prononcé d'une peine d'emprisonnement ferme pour une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool.
Le client a indiqué avoir déjà été condamné à une peine d'emprisonnement ferme pour conduite sous l'emprise de l'alcool il y a environ quinze ans, puis à une peine d'amende il y a cinq ans et de nouveau à une peine d'amende il y a quatre ans.
Le client se trouvait ainsi avec des antécédents de trois conduites en état d'ivresse et, ayant de nouveau conduit sous l'emprise de l'alcool, il était exposé au risque d'une peine d'emprisonnement ferme.
Il a expliqué que, s'il devait purger une peine d'emprisonnement ferme, la subsistance de sa famille serait menacée, et a demandé à éviter à tout le moins la détention.
Les faits de l'affaire du client
L'avocat spécialisé, fort d'une large expérience de la défense en matière de conduite sous l'emprise de l'alcool, a immédiatement organisé une consultation afin de prendre connaissance des faits de l'affaire.
Le client a expliqué avoir bu environ deux bouteilles de soju en dînant avec ses collègues le jour des faits.
Après avoir quitté ses collègues, il est rentré chez lui en recourant à un service de chauffeur ; ayant dîné tôt et se trouvant affamé, il a pris une collation nocturne et a de nouveau consommé de l'alcool.
Il s'est ensuite endormi puis, un long moment plus tard, il est sorti de chez lui pour se rendre au travail et a pris le volant. Un policier effectuant un contrôle d'alcoolémie a alors constaté qu'il conduisait sous l'emprise de l'alcool, ce qui l'a exposé au risque d'une peine d'emprisonnement ferme pour une troisième conduite en état d'ivresse.
2. Niveau des sanctions pour une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool
Bien qu'il ait déjà été sanctionné après avoir été contrôlé pour une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool, le client avait de nouveau conduit en état d'ivresse ; de l'avis même de l'avocat spécialisé, il paraissait difficile d'éviter une peine d'emprisonnement ferme.
En vertu de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée, la conduite après consommation d'alcool est strictement interdite, le critère retenu pour caractériser la conduite sous l'emprise de l'alcool étant le taux d'alcoolémie.
Conduire avec un taux d'alcoolémie égal ou supérieur à 0,03 % entraîne une sanction au titre de la Loi sur la circulation routière, le niveau de la sanction variant selon le taux d'alcoolémie et l'existence d'une récidive.
Lorsqu'une personne, après avoir été condamnée pour conduite sous l'emprise de l'alcool à une peine égale ou supérieure à une amende, conduit de nouveau en état d'ivresse dans les dix ans suivant la date à laquelle cette condamnation est devenue définitive, elle encourt les sanctions suivantes.
▶Taux d'alcoolémie égal ou supérieur à 0,03 % et inférieur à 0,2 % : une peine d'emprisonnement d'un à cinq ans ou une amende de 5 millions à 20 millions de wons
▶Taux d'alcoolémie égal ou supérieur à 0,2 % : une peine d'emprisonnement de deux à six ans ou une amende de 10 millions à 30 millions de wons
Critères de détermination de la peine pour la conduite sous l'emprise de l'alcool
La Commission de détermination des peines de la République de Corée a fixé, pour l'🔗infraction de conduite sous l'emprise de l'alcool, les critères de détermination de la peine suivants.
Catégorie | Atténuation | Peine de base | Aggravation |
Taux d'alcoolémie égal ou supérieur à 0,03 % et inférieur à 0,08 % | 1 million à 3 millions de wons | jusqu'à 8 mois | 6 à 10 mois |
Taux d'alcoolémie égal ou supérieur à 0,08 % et inférieur à 0,2 % | 6 à 10 mois | 8 mois à 1 an et 4 mois | 1 an à 1 an et 10 mois |
Taux d'alcoolémie égal ou supérieur à 0,2 % | 1 à 2 ans | 1 an et 6 mois à 3 ans | 2 ans et 6 mois à 4 ans |
Dans le cas du client, l'existence d'une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool constituait un facteur d'aggravation et, ayant conduit avec un taux d'alcoolémie de 0,15 %, il encourait une peine d'emprisonnement d'au moins un an.
3. L'avocat spécialisé ayant défendu le client poursuivi pour une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool
L'avocat spécialisé a décidé d'assurer la défense contre le prononcé d'une peine d'emprisonnement ferme, en soulignant que le client, de nouveau soupçonné de conduite sous l'emprise de l'alcool après une troisième conduite en état d'ivresse, ne récidiverait plus et qu'une peine d'emprisonnement ferme le plongerait dans une situation critique.
Mise en avant de l'absence de dommage corporel et matériel
L'avocat spécialisé a souligné que la conduite sous l'emprise de l'alcool du client dans cette affaire n'avait causé aucun dommage corporel ni matériel.
Il a également fait valoir que, le client se rendant au travail très tôt le matin, le risque pour la circulation routière était comparativement faible.
Mise en avant du fait que le client assume la subsistance de sa famille
L'avocat spécialisé a souligné que le client assumait la subsistance de sa famille.
Les deux enfants et l'épouse du client vivent uniquement grâce au salaire de ce dernier.
Il a insisté sur le fait que, si une peine d'emprisonnement ferme était prononcée à l'encontre du client, la subsistance des membres de sa famille laissés sans soutien s'en trouverait également menacée.
En complément, l'avocat spécialisé a recueilli et déposé des lettres de soutien des membres de la famille du client afin qu'elles soient prises en compte comme éléments de détermination de la peine.
Mise en avant de la cession du véhicule utilisé dans cette affaire
L'avocat spécialisé a souligné que le client avait achevé la cession du véhicule utilisé dans cette affaire.
Afin d'écarter toute possibilité de conduite sous l'emprise de l'alcool, le client avait cédé le véhicule qu'il conduisait au moment des faits.
Pour en apporter la preuve, l'avocat spécialisé a joint le contrat de vente du véhicule au mémoire en défense.
4. Récidive après une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool : jugement de sursis à l'exécution de la peine
Après avoir entendu les arguments de l'avocat spécialisé, la juridiction a prononcé à l'encontre du client un sursis à l'exécution de la peine assorti d'un délai de deux ans.
Bien qu'il ait commis au total quatre infractions de conduite sous l'emprise de l'alcool, le client a pu échapper au risque d'une peine d'emprisonnement ferme et préserver sa vie quotidienne.
Pour justifier le sursis à l'exécution de la peine accordé au client, la juridiction a retenu que celui-ci reconnaissait les faits, exprimait des regrets, avait cédé son véhicule et s'engageait à ne pas récidiver.
Comme le risque d'une peine d'emprisonnement ferme est très élevé en cas de contrôle pour une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool, il est conseillé de solliciter l'assistance d'un avocat spécialisé dès le contrôle afin de réunir les 🔗éléments de détermination de la peine en matière de conduite sous l'emprise de l'alcool.
Les avocats spécialisés de notre cabinet désignent les experts juridiques adaptés à l'affaire du client et élaborent une stratégie susceptible d'aboutir à une issue favorable pour ce dernier.
Si vous êtes exposé à des sanctions pour une troisième conduite sous l'emprise de l'alcool ou davantage, nous vous invitons à effectuer une 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
