CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une assistance face aux sanctions encourues pour une infraction de diffamation
- - Qu’est-ce que l’infraction de diffamation ?
- 2. Assistance à la défense face aux sanctions encourues pour une infraction de diffamation
- - Réponse à une accusation de diffamation, simulation préalable de l’audition par la police
- - Réponse à une accusation de diffamation, argument selon lequel l’acte était légitime
- 3. Résultat de la défense face aux sanctions encourues pour une infraction de diffamation, décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet
- - Infraction de diffamation, raisons de solliciter l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine
1. Client ayant sollicité une assistance face aux sanctions encourues pour une infraction de diffamation
Il s’agit du récit d’un client qui a sollicité une assistance face aux sanctions encourues pour une infraction de diffamation.
Le client avait exprimé son mécontentement concernant les produits de l’entreprise A dans un salon de discussion ouvert en ligne.
Le responsable de l’entreprise A qui avait échangé avec lui en a pris connaissance et a finalement déposé contre lui une plainte pénale pour infraction de diffamation.
Très décontenancé par cette plainte soudaine, le client a estimé devoir solliciter l’assistance d’un avocat pour répondre aux sanctions encourues pour cette infraction.
Il a recherché un avocat intervenant en matière de diffamation et s’est rendu au Cabinet d’avocats Daeryun.
Qu’est-ce que l’infraction de diffamation ?
🔗La diffamation désigne le fait de porter atteinte à la réputation d’une personne ou d’un groupe en exposant publiquement des faits précis ou des faits mensongers les concernant.
- Quiconque porte publiquement atteinte à la réputation d’une personne en exposant des faits est puni d’une peine d’emprisonnement avec ou sans travail d’une durée maximale de 2 ans ou d’une amende pénale maximale de 5 millions de wons sud-coréens.
- Quiconque porte publiquement atteinte à la réputation d’une personne en exposant des faits mensongers est puni d’une peine d’emprisonnement d’une durée maximale de 5 ans, d’une suspension de certaines qualifications d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale maximale de 10 millions de wons sud-coréens.
Article 70 de la Loi sur les réseaux d’information et de communication de la République de Corée
Quiconque, dans l’intention de dénigrer une personne, porte publiquement atteinte à sa réputation en révélant des faits au moyen d’un réseau d’information et de communication est puni d’une peine d’emprisonnement d’une durée maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 30 millions de wons sud-coréens.
Quiconque, dans l’intention de dénigrer une personne, porte publiquement atteinte à sa réputation en révélant des faits mensongers au moyen d’un réseau d’information et de communication est puni d’une peine d’emprisonnement d’une durée maximale de 7 ans, d’une suspension de certaines qualifications d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale maximale de 50 millions de wons sud-coréens.
L’honneur peut être divisé en deux grandes catégories, l’honneur objectif et l’honneur subjectif.
L’honneur objectif englobe à la fois l’« honneur intérieur » et l’« honneur extérieur », tandis que l’honneur subjectif désigne le « sentiment personnel d’honneur ».
▶L’honneur extérieur correspond à l’appréciation portée par la société sur la valeur humaine et sociale d’une personne. Par conséquent, une atteinte à l’honneur extérieur peut relever de l’infraction de diffamation.
▶Facteurs d’atténuation : faible gravité de l’allégation de faits mensongers, faible possibilité de diffusion, remords sincères, absence d’antécédents de sanctions pénales, réparation substantielle du préjudice, notamment par consignation, etc.
▶Facteurs d’aggravation : préjudice grave causé à la victime, caractère habituel des faits, préjudice causé à la victime pendant une tentative d’accord transactionnel, antécédents pour des faits de même nature, etc.
2. Assistance à la défense face aux sanctions encourues pour une infraction de diffamation
Une assistance a été apportée au client pour assurer sa défense face aux sanctions encourues pour une infraction de diffamation.
L’avocat intervenant en matière de diffamation a examiné attentivement l’affaire du client et préparé sa réponse à l’audition par la police.
Réponse à une accusation de diffamation, simulation préalable de l’audition par la police
Dans une affaire de diffamation, les déclarations de la personne mise en cause peuvent avoir une influence déterminante sur l’orientation de l’enquête.
En particulier, si elle ne parvient pas à expliquer clairement le contexte des propos ou l’intention dans laquelle ils ont été rédigés, ceux-ci risquent fortement d’être interprétés à tort comme procédant d’une volonté de porter atteinte à la réputation d’autrui.
Avant la comparution du client devant la police, l’avocat chargé de l’affaire a mené avec lui un entretien préparatoire approfondi, puis une simulation reproduisant les conditions réelles de l’audition.
Cette préparation a permis au client de se familiariser à l’avance avec l’atmosphère d’une audition de police et d’alléger sa charge psychologique. Elle a également réduit le risque qu’il emploie, sous l’effet du désarroi, des formulations susceptibles de lui être défavorables.
Réponse à une accusation de diffamation, argument selon lequel l’acte était légitime
L’avocat intervenant en matière de diffamation a soutenu que le comportement du client constituait un acte légitime qui ne contrevenait pas aux usages sociaux.
Le client avait subi un grave préjudice psychologique en raison du service fourni par l’entreprise A.
Il avait également publié le texte concerné dans un objectif d’intérêt public, afin d’éviter que d’autres personnes ne subissent le même préjudice.
L’avocat intervenant en matière de diffamation a soutenu que la divulgation de faits dans l’intérêt public excluait l’illicéité de l’acte.
▶Jurisprudence invoquée : pour qu’il soit considéré que les faits exposés concernent l’intérêt public, ceux-ci doivent, d’un point de vue objectif, relever de l’intérêt public. L’intérêt public englobe également les préoccupations et les intérêts d’un groupe social déterminé ou de l’ensemble de ses membres.
3. Résultat de la défense face aux sanctions encourues pour une infraction de diffamation, décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet
À l’issue de la défense face aux sanctions encourues pour une infraction de diffamation, la police a décidé de ne pas transmettre le dossier du client au parquet.
Elle a estimé que le comportement du client consistait simplement à exprimer une opinion et qu’aucun autre élément ne permettait de conclure qu’il avait cherché à dénigrer la personne concernée.
Le client a déclaré : « J’avais rédigé ce texte dans l’intérêt public et je ne pensais pas qu’une plainte pour infraction de diffamation serait déposée contre moi. Je craignais une sanction lourde, mais, grâce à l’avocat, l’affaire a pu être achevée au stade de l’enquête policière. »
Infraction de diffamation, raisons de solliciter l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine
Lorsqu’une personne fait l’objet d’un signalement pour infraction de diffamation, l’éventualité d’une sanction pénale peut varier considérablement selon que les propos sont véridiques ou mensongers, qu’un objectif d’intérêt public existait et qu’une intention est reconnue, notamment.
Une appréciation juridique et une stratégie adaptées sont donc particulièrement importantes dès le début de l’enquête.
Pour éviter que des malentendus inutiles ou des déclarations défavorables ne conduisent à une sanction pénale, l’assistance d’un avocat intervenant en matière pénale dès le stade initial de l’enquête peut être utile.
Le Cabinet d’avocats Daeryun fournit notamment les services juridiques suivants pour répondre aux sanctions encourues pour une infraction de diffamation.
▶Consultation juridique initiale sur l’affaire et élaboration d’une stratégie de réponse
▶Élaboration d’une stratégie de déclaration et simulation d’audition en vue de l’enquête policière
▶Dépôt d’un mémoire juridique exposant notamment les motifs d’exclusion de l’illicéité
▶Défense au procès fondée sur une stratégie d’atténuation de la peine, notamment par la production de documents relatifs à sa détermination
Les personnes mises en cause pour une infraction de diffamation peuvent s’adresser au bureau du Cabinet d’avocats Daeryun le plus proche.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
