CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité un cabinet d’avocats à Busan
- - Situation du client formellement mis en cause pour diffamation
- 2. L’infraction de diffamation expliquée par un cabinet d’avocats à Busan
- - Quelles sont les conditions de constitution de l’infraction de diffamation ?
- - Quelles sont les peines encourues pour diffamation ?
- 3. Les 3 arguments présentés par le cabinet d’avocats à Busan
- - Argument ① Absence d’intention diffamatoire
- - Argument ② Absence d’intention de dénigrement
- - Argument ③ Remords et mesures ultérieures
- 4. Décision du parquet concernant les arguments du cabinet d’avocats à Busan
- - En cas de mise en cause pour diffamation
1. Client ayant sollicité un cabinet d’avocats à Busan
Le client qui s’est adressé à un cabinet d’avocats à Busan s’était retrouvé involontairement impliqué dans une affaire de diffamation. Il a demandé conseil au cabinet et sollicité l’assistance d’un avocat à Busan afin de préparer sa défense.
Situation du client formellement mis en cause pour diffamation
Les faits exposés par le client lors d’un entretien approfondi avec l’avocat à Busan étaient les suivants.
Le client, qui avait contracté un mariage international, menait une vie heureuse avec son épouse.
Cependant, après une violente dispute liée à leurs modes de vie, leurs relations se sont progressivement détériorées.
Ne supportant plus cette situation, son épouse a quitté le domicile peu après.
Afin de la retrouver, le client a publié sur les réseaux sociaux sa photographie, son nom et d’autres éléments permettant de l’identifier.
Il a également publié un message indiquant en substance : « Mon épouse m’a trahi et a quitté le domicile. Il s’agit d’une infraction planifiée à l’avance. »
Quelques jours plus tard, le client a été contacté par les services d’enquête, qui l’ont informé de l’ouverture d’une enquête pour des soupçons de 🔗diffamation/diffusion de fausses informations. Il s’est alors retrouvé dans une situation particulièrement déconcertante.
Il s’est adressé à un avocat à Busan afin de préparer sa défense avec l’assistance d’un professionnel disposant de plusieurs années d’expérience dans le traitement d’affaires pénales.
2. L’infraction de diffamation expliquée par un cabinet d’avocats à Busan
Le client avait été formellement mis en cause pour diffamation et a sollicité l’assistance d’un avocat à Busan afin de préparer sa défense.
En droit coréen, l’infraction de diffamation est constituée par l’imputation publique d’un fait, véridique ou faux, portant atteinte à l’honneur d’autrui.
Les conditions de constitution de l’infraction de diffamation et les peines encourues sont présentées ci-dessous.
Quelles sont les conditions de constitution de l’infraction de diffamation ?
Les conditions de constitution de l’infraction de diffamation peuvent être réparties en trois catégories principales : le caractère public, l’identification de la victime et l’intention.
| Caractère public | Des personnes indéterminées ou nombreuses doivent pouvoir prendre connaissance des propos |
| Identification | La victime doit être identifiable |
| Intention | Un fait concret doit être allégué |
Jurisprudence pertinente
Même lorsqu’une conversation individuelle se déroule dans un espace de discussion privé d’un blog personnel après que l’interlocuteur a promis d’en préserver la confidentialité, cette seule circonstance ne permet pas d’exclure qu’il puisse en diffuser le contenu auprès de personnes indéterminées ou nombreuses. Le caractère public exigé pour constituer l’infraction de diffamation peut donc être reconnu (arrêt 2007도8155).
Quelles sont les peines encourues pour diffamation ?
L’infraction de diffamation peut principalement prendre la forme d’une diffamation par imputation d’un fait véridique ou d’une diffamation par imputation d’un fait faux.
Toute personne qui porte atteinte à l’honneur d’autrui en imputant publiquement un fait véridique encourt une peine d’emprisonnement avec travail ou sans travail de 2 ans au plus, ou une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus.
En outre, lorsqu’une personne porte atteinte à l’honneur d’autrui en imputant publiquement un fait faux, elle encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus, une suspension de certains droits ou qualifications de 10 ans au plus, ou une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
3. Les 3 arguments présentés par le cabinet d’avocats à Busan
L’avocat à Busan a analysé des affaires traitées au cours de plusieurs années ainsi que la jurisprudence afin d’élaborer une stratégie de défense.
Les arguments suivants ont été présentés au parquet afin de solliciter une décision de classement sans suite.
Argument ① Absence d’intention diffamatoire
Le client se trouvait dans un état émotionnel instable en raison du conflit avec son épouse et avait été profondément bouleversé par son départ du domicile.
La publication du message sur les réseaux sociaux visait à retrouver son épouse et ne procédait pas d’une intention malveillante.
Il a donc été souligné que le comportement du client ne présentait pas l’intention requise pour constituer l’infraction de diffamation.
Argument ② Absence d’intention de dénigrement
Le dénigrement désigne le fait de porter publiquement atteinte à une personne déterminée avec une intention malveillante.
Le message publié par le client se limitait à décrire sa situation personnelle plutôt qu’à critiquer son épouse.
Il a été souligné que le message publié sur les réseaux sociaux ne contenait aucune critique concrète et que le client n’avait aucune intention de dénigrer son épouse.
Argument ③ Remords et mesures ultérieures
Le client regrettait profondément d’avoir publié un message à caractère diffamatoire à la suite d’une erreur de jugement momentanée.
Après avoir publié le message sur les réseaux sociaux, il a compris que la situation risquait de s’aggraver et l’a supprimé sans attendre.
Il a été souligné que le client avait pris des mesures ultérieures afin d’empêcher l’extension du préjudice.
4. Décision du parquet concernant les arguments du cabinet d’avocats à Busan
Après avoir retenu les arguments présentés par le cabinet d’avocats à Busan, le parquet coréen a finalement rendu une décision de classement sans suite.
Le client, dont l’affaire avait ainsi été rapidement clôturée, a exprimé sa profonde gratitude à l’avocat à Busan.
En cas de mise en cause pour diffamation
Dans cette affaire, le client formellement mis en cause pour infraction de diffamation a obtenu une décision de classement sans suite du parquet coréen.
Dans une affaire pénale, une réponse structurée dès le début de la procédure peut revêtir une importance particulière.
Le Cabinet d'avocats Daeryun assiste ses clients en matière pénale par l’intermédiaire de ses 🔗avocats pénalistes.
Pour les personnes confrontées à une situation comparable, la rubrique 🔗réservation d’une consultation juridique permet de soumettre une affaire au cabinet.
Voir plus
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
