Avocat en diffamation à Chuncheon | Classement sans suite d’une plainte pour diffamation visant un client

2025.10.21박동일

L’avocat en diffamation du bureau de Chuncheon a assuré la défense d’un client visé par une plainte pénale pour diffamation en République de Corée. Le parquet coréen a décidé de classer l’affaire sans suite.

1. Client ayant consulté un avocat en diffamation à Chuncheon

Le client ayant consulté l’avocat en diffamation du bureau de Chuncheon a indiqué qu’une plainte pénale avait été déposée contre lui pour diffamation.

Il estimait avoir uniquement relaté le préjudice qu’il avait subi et considérait la situation comme injuste. Il a demandé une assistance pour assurer sa défense.

L’avocat en diffamation à Chuncheon a alors examiné l’affaire afin de préparer la défense du client. Les faits étaient les suivants.

Notes sur l’affaire de l’avocat en diffamation

Le client de l’avocat en diffamation à Chuncheon avait signalé à son entreprise qu’il était victime de harcèlement au travail.

Il aurait toutefois été informé que les faits signalés ne relevaient pas du harcèlement au travail.

Estimant cette décision injuste et incompréhensible, le client avait apposé, à l’intérieur et à l’extérieur de l’entreprise, de grandes affiches indiquant qu’il avait subi un harcèlement au travail.

Après avoir vu ces affiches, le plaignant avait demandé au client pourquoi il agissait ainsi alors qu’il avait été conclu à l’absence de harcèlement au travail.

Le client aurait alors déclaré au plaignant, devant d’autres salariés, des propos tels que : « Vous me harcelez au point que j’ai envie de mourir. »

Le plaignant avait par conséquent déposé la présente plainte, affirmant que le client avait publiquement porté atteinte à son honneur en alléguant des faits mensongers.

2. L’infraction de diffamation expliquée par un avocat à Chuncheon

Le client de l’avocat en diffamation à Chuncheon risquait une sanction au titre de l’infraction de diffamation.

En droit coréen, l’infraction de diffamation consiste à porter publiquement atteinte à l’honneur d’autrui en alléguant des faits précis ou mensongers.

La peine applicable varie selon que les faits publiquement allégués sont mensongers ou correspondent à des faits précis.

L’infraction de diffamation et l’infraction d’injure sont souvent considérées comme identiques. Leurs éléments constitutifs étant toutefois différents, vous pouvez consulter les informations ci-dessous.

🔗Différences entre l’infraction d’injure et l’infraction de diffamation à partir d’un dossier concernant une première infraction d’injure

Peines applicables à la diffamation expliquées par un avocat

Si les faits reprochés au client de l’avocat en diffamation à Chuncheon sont qualifiés de 🔗diffamation, les peines ci-dessous sont applicables.

Article 307 de la Loi pénale de la République de Corée (diffamation)

① Quiconque porte publiquement atteinte à l’honneur d’une personne en alléguant des faits est puni d’une peine d’emprisonnement avec ou sans travail de 2 ans au plus, ou d’une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus.

② Quiconque porte publiquement atteinte à l’honneur d’une personne en alléguant des faits mensongers est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus, d’une suspension de droits ou de qualifications de 10 ans au plus, ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.

Si les faits publiquement allégués par le client correspondent à des faits précis, il encourt une peine d’emprisonnement avec ou sans travail de 2 ans au plus, ou une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus. S’il s’agit de faits mensongers, il encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus, une suspension de droits ou de qualifications de 10 ans au plus, ou une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.

FAQ sur les peines applicables à l’infraction de diffamation

Maître, que signifient l’emprisonnement sans travail et la suspension de droits ou de qualifications parmi les peines applicables à la diffamation ?

Avocat en diffamation à Chuncheon : contrairement à l’emprisonnement avec travail, l’emprisonnement sans travail n’impose pas de travail pénitentiaire. La personne est néanmoins détenue dans un établissement pénitentiaire et privée de sa liberté physique. La suspension de droits ou de qualifications est quant à elle une peine portant atteinte à certains droits honorifiques et privant l’auteur de l’infraction de droits ou de qualifications de manière permanente ou pendant une période déterminée.

Une condamnation à une peine d’emprisonnement sans travail ou à une suspension de droits ou de qualifications pour diffamation n’est-elle pas inscrite au casier judiciaire ?

Avocat en diffamation à Chuncheon : toute peine au moins égale à une amende pénale est inscrite au casier judiciaire. Les peines prévues en République de Corée sont classées, dans l’ordre, comme suit : confiscation, amende pénale mineure, détention de courte durée, amende pénale, suspension de droits ou de qualifications, emprisonnement sans travail et emprisonnement avec travail. La suspension de droits ou de qualifications et l’emprisonnement sans travail étant tous deux plus sévères qu’une amende pénale, ils sont inscrits au casier judiciaire.

3. Défense du client par l’avocat en diffamation à Chuncheon

Afin d’assurer la défense pénale du client, l’avocat en diffamation à Chuncheon a notamment présenté les arguments suivants.

Le contenu des affiches apposées par le client était véridique et non mensonger.

Le plaignant n’était pas identifiable dans les affiches apposées par le client.

Le contenu de ces affiches ne constituait pas l’allégation d’un fait précis, mais seulement l’expression d’une opinion.

En apposant ces affiches, le client n’avait pas l’intention de commettre une diffamation, mais souhaitait contester la décision de la commission disciplinaire de l’entreprise.

4. Décision rendue dans le dossier suivi par l’avocat en diffamation à Chuncheon

Après avoir examiné les observations de l’avocat en diffamation à Chuncheon, le parquet coréen a estimé qu’aucune infraction n’était caractérisée et a décidé de classer l’affaire sans suite.

Le client avait signalé à l’entreprise le plaignant qui, selon lui, le harcelait. Aucune sanction disciplinaire n’ayant été prise contre le plaignant, le client avait apposé les affiches en cause afin de contester cette décision.

Le client risquait une sanction sévère si son comportement était reconnu comme constitutif de l’infraction de diffamation. L’affaire s’est toutefois achevée par une décision de classement sans suite après la présentation de sa défense.

Lorsqu’une personne fait l’objet d’une plainte pour diffamation et risque une sanction, elle peut préparer sa défense avec l’assistance d’un 🔗avocat intervenant en matière de diffamation.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.