CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat en droit des brevets
- 2. Notion de brevet expliquée par un avocat en droit des brevets
- - Conditions d’obtention d’un brevet
- - Peines prévues en cas d’atteinte à un brevet
- 3. Questions en litige analysées par l’avocat en droit des brevets
- - Argument selon lequel le produit breveté de la société plaignante ne correspondait plus aux tendances actuelles du marché
- - Argument selon lequel la société plaignante avait autorisé le client à utiliser ses équipements de fabrication
- - Argument selon lequel la plainte visait à contenir les activités du client
- 4. Résultat de l’intervention de l’avocat en droit des brevets : « décision de non-transmission »
1. Client ayant consulté un avocat en droit des brevets
Le client qui a consulté un avocat en droit des brevets a sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé de notre cabinet, car il faisait l’objet de soupçons d’infraction à la Loi coréenne sur les brevets.
Après avoir travaillé pendant 10 ans pour la société plaignante, qui vendait des masques, le client l’avait quittée, puis avait repris son usine afin de créer sa propre société.
Le contrat prévoyait initialement que la reprise porterait également sur les équipements de fabrication de masques de la société plaignante présents dans l’usine. Toutefois, face à l’opposition de celle-ci, le contrat avait finalement été conclu de manière à ce que la propriété de ces équipements lui demeure acquise.
Durant plusieurs années après la création de sa société, le client a produit une part importante du volume total de masques en exécution des commandes passées par la société plaignante.
Le volume de ces commandes a cependant fortement diminué après l’atténuation de la pandémie de Covid-19.
Le client ne pouvait pas produire de masques sans commandes de la société plaignante. Il a néanmoins maintenu ses équipements de production et ses effectifs, tout en assumant les loyers et les frais de réparation.
Le client a demandé à plusieurs reprises à la société plaignante de lui passer des commandes, mais celle-ci n’a donné aucune suite. Elle lui a finalement indiqué d’utiliser ses équipements de fabrication de masques afin de compenser l’insuffisance de ses commandes.
Après l’atténuation de la pandémie, il était toutefois difficile pour le client de développer ses propres activités commerciales, faute de donneurs d’ordre appropriés. Afin de disposer d’une base d’activité autonome, il souhaitait faire fabriquer ses propres équipements, distincts de ceux de la société plaignante.
Il a donc utilisé les équipements de la société plaignante pour effectuer des essais en vue de l’installation de nouvelles machines, puis en a commandé la fabrication à un fabricant d’équipements.
La société plaignante a alors déposé la plainte à l’origine de cette affaire, en affirmant que le client avait porté atteinte à son brevet en utilisant ses équipements et son procédé breveté afin de fabriquer ses produits brevetés.
Face à cette situation, le client a consulté un avocat en droit des brevets afin de répondre aux soupçons d’infraction à la Loi sur les brevets.
2. Notion de brevet expliquée par un avocat en droit des brevets
Dans le cadre des soupçons d’atteinte à un brevet visant le client, l’avocat en droit des brevets a expliqué qu’un brevet est un droit de propriété intellectuelle conférant sur une invention un droit exclusif reconnu par l’État.
Le système des brevets vise à protéger et à encourager les inventions afin de favoriser le développement de l’industrie nationale.
Conditions d’obtention d’un brevet
🔗Pour obtenir un brevet, les 3 conditions ci-dessous doivent être remplies.
① Utilisation industrielle
L’invention faisant l’objet de la demande doit pouvoir être utilisée dans l’industrie.
② Nouveauté
Il ne doit pas s’agir d’une technique déjà connue avant le dépôt de la demande de brevet.
③ Activité inventive
Même si elle diffère de l’état de la technique antérieur, l’invention ne doit pas pouvoir en être déduite facilement.
Peines prévues en cas d’atteinte à un brevet
Selon la Loi sur les brevets, toute atteinte à un brevet est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail de 7 ans au plus ou d’une amende pénale de 100 millions de wons sud-coréens au plus.
3. Questions en litige analysées par l’avocat en droit des brevets
L’avocat en droit des brevets a examiné les questions en litige afin de traiter cette affaire.
La principale question était de déterminer si des actes constitutifs d’une infraction à la Loi sur les brevets avaient été commis.
L’avocat a organisé la défense du client autour de cette question.
Argument selon lequel le produit breveté de la société plaignante ne correspondait plus aux tendances actuelles du marché
Avant d’engager la défense au fond, l’avocat en droit des brevets a souligné que le produit breveté de la société plaignante ne correspondait plus aux tendances actuelles du marché.
Il a soutenu que les masques fabriqués par celle-ci étaient éloignés des produits actuellement recherchés par les clients et que son client n’avait donc aucune raison de choisir délibérément des équipements anciens identiques à ceux de la société plaignante.
Argument selon lequel la société plaignante avait autorisé le client à utiliser ses équipements de fabrication
L’avocat en droit des brevets a souligné que la société plaignante avait indiqué au client d’utiliser ses équipements pour produire et commercialiser des masques.
Afin d’étayer ce point, il a recueilli la déclaration écrite d’un salarié de la société plaignante et l’a produite comme preuve.
Il a également fait valoir que le client avait certes utilisé les équipements de la société plaignante, mais uniquement afin d’effectuer des essais en vue de l’installation ultérieure de nouvelles machines, sans commercialiser les masques ainsi fabriqués.
Argument selon lequel la plainte visait à contenir les activités du client
L’avocat en droit des brevets a soutenu que la société plaignante avait déposé cette plainte afin de contenir les activités du client.
La société plaignante préparait alors son introduction en bourse. L’avocat a fait valoir qu’elle semblait considérer comme concurrente la société du client, qui souhaitait installer de nouveaux équipements.
1. Lorsque le brevet porte sur une invention de produit : le fait de produire, céder, louer ou importer un objet exclusivement destiné à la production de ce produit, ou de proposer la cession ou la location de cet objet
Sur ce fondement, l’avocat en droit des brevets a soutenu que le client n’avait commis aucun acte d’atteinte à un brevet au sens de la Loi sur les brevets et a demandé que le dossier ne soit pas transmis au parquet.
4. Résultat de l’intervention de l’avocat en droit des brevets : « décision de non-transmission »
À l’issue de l’intervention de l’avocat en droit des brevets, la police a rendu à l’égard du client une décision de ne pas transmettre le dossier au parquet.
Le client risquait une sanction en raison de soupçons d’atteinte à un brevet qu’il contestait. L’assistance de l’avocat a permis de clore l’affaire au stade de l’enquête policière.
Des peines lourdes sont prévues en matière d’atteinte à un brevet, compte tenu de l’atteinte portée aux droits du titulaire.
Même lorsque les faits reprochés sont contestés, l’assistance d’un avocat en droit des brevets peut permettre d’élaborer une stratégie de réponse adaptée.
Les avocats en droit des brevets de notre cabinet examinent les circonstances propres à chaque dossier en s’appuyant sur leur expérience d’affaires similaires.
Si vous souhaitez obtenir l’assistance d’un avocat en droit des brevets, vous pouvez effectuer une 🔗réservation de consultation juridique.
Voir plus
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
