Assistance au recouvrement d’une créance impayée | recouvrement intégral par voie judiciaire d’environ 200 millions de wons sud-coréens

Voici la situation du client qui a sollicité une assistance pour recouvrer une créance impayée.

Le client, une entreprise spécialisée dans la fabrication et l’installation d’équipements, avait été chargé par le défendeur d’exécuter une partie des travaux d’équipement d’une installation industrielle.

À deux reprises, le défendeur avait confié au client des travaux portant sur des équipements différents. Les parties avaient clairement fixé, dans chacun des contrats, le montant et l’étendue des travaux concernés.

Le client avait achevé l’ensemble des travaux dans le délai convenu et avait reçu une partie du prix correspondant.

Une partie du solde afférent aux premiers travaux étant toutefois demeurée impayée, le client avait émis une facture fiscale correspondant à cette somme et l’avait adressée au défendeur.

Le défendeur l’avait reçue sans formuler d’objection particulière, mais n’avait finalement pas réglé le solde.

Le client avait alors décidé d’engager une action judiciaire afin de recouvrer la créance impayée et avait sollicité l’assistance d’un avocat intervenant en matière de recouvrement de créances et de paiement du prix des travaux.

L’avocat spécialisé dans le recouvrement de créances a tout d’abord soutenu que les contrats relatifs aux travaux en cause avaient été clairement conclus et que le client avait exécuté ses obligations conformément à leurs stipulations.

Le défendeur avait confié au client les travaux désignés comme « travaux 1 » et « travaux 2 » pour des montants respectifs de 600 millions et 500 millions de wons sud-coréens.

La conclusion de ces contrats ressortait objectivement et clairement des devis, des bons de commande, des relevés détaillés des travaux, des documents de décompte établis au fur et à mesure de leur avancement ainsi que des factures fiscales émises après leur achèvement.

Le client avait achevé, dans le délai prévu, l’ensemble des travaux relevant du périmètre contractuel, tandis que le défendeur en avait reconnu l’achèvement et avait réglé une partie du prix.

En outre, le fait que le défendeur ait reçu la facture fiscale émise par le client au titre de la somme impayée signifiait que le défendeur avait lui-même connaissance de l’existence de la dette.

L’avocat spécialisé dans le recouvrement de créances a donc soutenu que le client avait dûment exécuté toutes ses obligations contractuelles et que sa demande portant sur le solde impayé était fondée.

Le défendeur soutenait que le client avait manqué, au cours de l’exécution des contrats en cause, à une obligation d’information fondée sur le principe de bonne foi et cherchait ainsi à se soustraire à son obligation de paiement.

L’avocat spécialisé dans le recouvrement de créances a souligné, pour les motifs suivants, que les arguments du défendeur étaient dépourvus de fondement et ne pouvaient être juridiquement retenus.

▶L’existence même d’une obligation précise d’information et sa violation ne sont pas établies

-Le défendeur soutenait que le client était tenu de l’informer du contenu des contrats ou de circonstances extérieures et qu’il avait manqué à cette obligation

→ Le client avait exécuté avec diligence les travaux prévus par les contrats conclus avec le défendeur. Aucun changement n’était intervenu au cours des travaux et aucune circonstance particulière susceptible d’influer sur leur résultat n’existait

En outre, le défendeur avait reçu et examiné tous les documents établis par le client, notamment les relevés détaillés des travaux, les rapports d’avancement, les factures fiscales et les rapports de résultat, sans formuler d’objection particulière pendant leur exécution