Cas de défense en matière de partage successoral | Avocat en droit des successions : rejet de la requête en partage des biens

2026.05.19김국일

Le client ayant sollicité une consultation en matière de partage de la succession s'est adressé à un avocat en droit des successions car, bien qu'un accord de partage des biens ait été conclu avant le décès de son père, son frère cadet avait formé une demande de partage à son encontre.

1. Le client ayant eu besoin d'une défense en matière de partage de la succession

Cas de stratégie de défense en matière de partage de la succession

Le client ayant sollicité une consultation en matière de partage de la succession était le fils aîné qui, pendant que son père luttait contre un cancer, l'avait pleinement soutenu durant plusieurs années, notamment par des soins médicaux, un accompagnement et la prise en charge de ses frais de subsistance.

Reconnaissant ce dévouement, le père avait, de son vivant, organisé les modalités de partage de la succession et rédigé une attestation signée à la fois par le client et par son frère cadet.

Toutefois, après le décès du père, le frère cadet a soudainement soulevé un litige en formant une requête en partage de la succession.

Le frère a soutenu que le client avait utilisé sans autorisation des espèces retirées du compte au nom du père et a réclamé le partage successoral en qualifiant également d'« avantage successoral particulier » le véhicule et les espèces que le client avait précédemment reçus en donation.

Décontenancé par ces prétentions inattendues de son frère, le client a sollicité l'aide d'un avocat afin de préserver la succession.

Qu'est-ce que la requête en partage de la succession ?

Dans le cas du client, à la suite du décès de son père, il était devenu cohéritier avec son frère cadet.

Lorsque la succession s'ouvre, en vertu de l'article 1013 de la Loi civile de la République de Corée, les cohéritiers peuvent à tout moment partager la succession d'un commun accord.

Toutefois, lorsque aucun accord n'est trouvé entre les héritiers sur le partage de la succession ou qu'un tel accord ne peut aboutir, il est possible, en vertu de l'article 269 de la Loi civile de la République de Corée, de demander le partage des biens au tribunal.

Article 269 de la Loi civile de la République de Corée (modalités du partage)

① Lorsque, s'agissant des modalités du partage, aucun accord n'est trouvé, les copropriétaires peuvent en demander le partage au tribunal.

② Lorsque le bien ne peut être partagé en nature ou que le partage risquerait d'en diminuer sensiblement la valeur, le tribunal peut ordonner la vente aux enchères du bien.

Qu'est-ce que l'avantage successoral particulier dans une succession ?

Dans le partage de la succession, l'avantage successoral particulier peut constituer une question centrale.

L'avantage successoral particulier désigne une donation entre vifs ou un legs reçu du défunt par certains des cohéritiers, et sa valeur est déduite de la part successorale de l'héritier concerné.

Toutefois, selon la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, la qualification d'avantage successoral particulier ne résulte pas d'une simple donation, mais s'apprécie selon les critères suivants.

Cour suprême, arrêt du 8 décembre 1998, n° 97므513, 520, 97스12

La question de savoir si une donation entre vifs constitue un avantage successoral particulier doit être tranchée en tenant compte du patrimoine, des revenus, du niveau de vie et de la situation familiale du défunt de son vivant, et en considérant, au regard de l'équité entre les cohéritiers, si cette donation entre vifs peut être regardée comme l'attribution anticipée d'une partie de la part revenant à celui qui a vocation à devenir héritier.

En l'espèce également, le demandeur (le frère cadet) soutenait que le véhicule et les sommes en espèces reçus par le client constituaient un avantage successoral particulier.

L'avocat spécialisé en successions à Gangneung a élaboré une stratégie permettant de réfuter cette qualification, en démontrant que ces biens, liés notamment aux frais médicaux et aux frais de subsistance du père, ne réunissaient pas les conditions de l'avantage successoral particulier.

2. Stratégie de défense dans le partage de la succession

Exemple d'affaire relative à une demande de partage de la succession

Dans cette procédure de partage de la succession, l'avocat en droit des successions ne s'est pas contenté de réfuter les prétentions du demandeur (le frère cadet du client) : il a élaboré une argumentation en défense à la fois structurée et complète.

Assistance de l'avocat en successions ① Preuve de l'existence d'un accord de partage successoral conclu du vivant du défunt

L'attestation rédigée du vivant du père contenait la mention suivante : « Le bâtiment commercial appartient au fils aîné (le client). »

À cet égard, toutes les parties y avaient déjà apposé leur signature manuscrite.

En outre, en s'appuyant notamment sur le fait que, après le décès du père, le demandeur avait confirmé par message qu'il « se conformerait à la volonté du père », la défense a fermement soutenu qu'un accord de partage de la succession avait bien été conclu.

Assistance de l'avocat en successions ② Défense contre les allégations d'avantage successoral particulier et d'enrichissement sans cause

Le demandeur soutenait que le véhicule et les sommes en espèces reçus par le client à titre de donation du vivant du défunt devaient être considérés comme un avantage successoral particulier (avance sur part successorale imputée sur la part de l'héritier).

L'avocat en droit des successions a démontré que ces biens ne pouvaient être qualifiés d'avantage successoral particulier, ces derniers ayant fait l'objet d'un usage à des fins légitimes, telles que la reprise de l'entreprise familiale, le versement de frais de subsistance et le paiement de frais médicaux.

Assistance de l'avocat en successions ③ Demande subsidiaire concomitante de reconnaissance de la part pour contribution

Le client avait, pendant une longue période et sans rémunération, exploité le commerce de son père et pris en charge notamment ses frais médicaux.

C'est pourquoi l'avocat en droit des successions a, à titre subsidiaire, également formé une demande de reconnaissance de la part supplémentaire pour contribution au patrimoine du défunt, afin que soit prise en compte la contribution du client au cas où le tribunal reconnaîtrait le partage de la succession.

Cour suprême de la République de Corée, décision du 25 novembre 2014, n° 2012스156,157

Le régime de la part supplémentaire pour contribution prévu à l'article 1008-2 de la Loi civile de la République de Corée vise à assurer une équité réelle entre les cohéritiers, en tenant compte, dans le calcul des parts successorales, du cas où un cohéritier a spécialement pourvu à l'entretien du défunt ou a spécialement contribué au maintien ou à l'accroissement du patrimoine de celui-ci ; (…) il doit être établi que l'intéressé a spécialement contribué au maintien ou à l'accroissement du patrimoine successoral du défunt.

Critères de jugement pour les poursuites en matière de réclamation de contribution
Voir plus

3. Rejet de la demande de partage de la succession : défense réussie

Exemple de défense réussie ayant abouti au rejet de la demande de partage de la succession

Le tribunal, ayant accueilli l'argumentation développée par l'avocat en droit des successions dans la procédure de partage de la succession, a, pour les motifs suivants, rejeté intégralement la demande de partage formée par le demandeur.

▷ L'existence d'un accord de partage successoral conclu du vivant du défunt

▷ L'absence d'autres biens successoraux du défunt

▷ La volonté manifeste de détenir la propriété exclusive du local commercial

Par ailleurs, la demande de partage de la succession ayant été rejetée, le tribunal a clos la procédure sans statuer sur la demande subsidiaire de reconnaissance de la part pour contribution.

Un litige successoral qui exige une réaction active

Cette affaire ne se limitait pas à un simple différend sur les quotes-parts successorales : elle mêlait des questions complexes telles que l'accord de partage conclu du vivant du défunt, l'avantage successoral particulier et la part pour contribution, ainsi que les causes d'indignité successorale.

Ainsi, les litiges successoraux ne peuvent, dans bien des cas, être résolus par les seuls textes de loi.

Lorsque des accords verbaux entre membres de la famille ou des circonstances particulières entrent en jeu, il convient d'établir de manière globale la volonté exprimée du vivant du défunt, l'historique de la gestion du patrimoine et la validité des accords antérieurs.

Il est donc judicieux, en cas de litige successoral ou d'action en justice, de faire appel à l'assistance d'un avocat en droit des successions.

Le système de traitement des affaires du Cabinet d'avocats Daeryun

Le Cabinet d'avocats Daeryun (9e cabinet de la République de Corée d'après les déclarations de TVA auprès du service national des impôts pour l'année 2025) dispose d'un système d'avocats dédiés à la consultation afin de cerner rapidement la nature de chaque affaire, et il attribue un avocat spécialisé selon le type d'affaire.

Par ailleurs, le traitement est assuré non pas par un seul avocat, mais par une équipe, et la stratégie est ajustée en temps réel grâce à un suivi continu du dossier.

Même après la clôture de l'affaire, un accompagnement personnalisé et durable soutient un retour effectif à la vie quotidienne.

Si un litige successoral survient et qu'une assistance juridique s'avère nécessaire, nous vous invitons à confier votre affaire en 🔗prenant rendez-vous pour une consultation juridique.

Les droits de succession : une « opération majeure » après 75 ans
Lire les articles associés

Découvrez également les contenus vidéo
liés à cette affaire.

Études de cas sur la compréhension des impôts sur les successions et les donations et sur l'utilisation du système de succession des entreprises familiales

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.