CONTENTS
- 1. Action en restitution de commissions financières, la cliente sollicite une assistance
- - Origine du litige relatif à la restitution des commissions
- 2. Jurisprudence relative à la restitution de commissions financières
- 3. Restitution de commissions financières, stratégie de défense de l’avocat en droit des affaires
- - Démonstration de l’étendue des prestations de l’institution financière
- - Clarification de la finalité et de la composition des commissions
- - Comparaison de la jurisprudence et analyse de l’affaire
- 4. Résultat de l’action en restitution de commissions financières, « issue favorable du litige »
- - En cas de besoin d’une défense dans une action en restitution de commissions
1. Action en restitution de commissions financières, la cliente sollicite une assistance
Face à une demande de restitution de commissions financières, la cliente a confié sa défense à un avocat en droit des affaires afin de démontrer le caractère justifié des commissions.
Origine du litige relatif à la restitution des commissions
La cliente est une institution financière coréenne qui avait accordé un prêt PF afin de financer le développement de nouveaux produits et l’expansion internationale d’une entreprise informatique coréenne.
Dans le cadre du prêt, l’institution financière avait assuré diverses prestations de conseil financier, notamment la conception de la structure du projet, la constitution du consortium de prêteurs et l’examen des risques.
Après l’octroi du prêt, l’entreprise informatique a demandé la restitution des commissions de conseil financier et de traitement du prêt perçues par l’institution financière, estimant leur montant excessif.
L’entreprise informatique a alors engagé une action en restitution des commissions.
Afin de démontrer que les commissions constituaient une rémunération contractuellement justifiée, l’institution financière a confié sa défense à un avocat en droit des affaires.
2. Jurisprudence relative à la restitution de commissions financières
En vertu du principe de liberté contractuelle, lorsqu’un contrat de conseil financier a été conclu, les commissions de conseil financier sont en principe versées conformément aux conditions contractuelles.
Selon la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, lorsqu’une rémunération a été convenue dans un contrat de mandat, le mandataire peut en principe en réclamer l’intégralité.
Dans les cas suivants, son montant peut toutefois exceptionnellement n’être admis qu’en partie.
ㆍ Ampleur des efforts déployés
ㆍ Avantage concret obtenu par le mandant
ㆍ Ensemble des autres circonstances
Tel est le cas lorsqu’il existe des circonstances particulières dans lesquelles la rémunération convenue est excessivement élevée et contraire aux principes de bonne foi ou d’équité (voir l’arrêt 2015다35560 rendu le 18 février 2016 par la Cour suprême de la République de Corée).
Dans la pratique judiciaire, lorsqu’une institution financière a fourni d’importantes prestations de conseil, telles que l’organisation du consortium de prêteurs, la conception de la structure du projet et l’analyse des risques, la perception de commissions de conseil financier en plus des intérêts du prêt n’est généralement pas considérée comme juridiquement injustifiée.
Par exemple, dans son jugement 2021가합594324 du 6 avril 2023, le tribunal de district central de Séoul a admis le paiement de commissions de conseil financier en tenant compte du rôle de l’institution financière et de l’étendue de ses prestations.
Certaines décisions récentes ont néanmoins considéré que, dans des circonstances particulières, l’emprunteur pouvait ne pas être tenu de verser tout ou partie des commissions de conseil financier.
Ces décisions reposent sur une appréciation globale des circonstances concrètes, notamment du contenu du contrat, des prestations réellement accomplies et du montant des commissions.
3. Restitution de commissions financières, stratégie de défense de l’avocat en droit des affaires
Les principales questions soulevées dans cette affaire étaient les suivantes.
ㆍ Éventuel chevauchement entre les différentes commissions, notamment celles de conseil financier et de traitement du prêt
ㆍ Caractère éventuellement excessif du montant des commissions au regard de la jurisprudence antérieure
Parmi ces trois questions, l’avocat en droit des affaires s’est principalement attaché à établir aussi objectivement que possible les prestations concrètement fournies par l’institution financière et à distinguer la finalité et la nature de chaque commission.
Il a ainsi fait valoir que l’affaire ne devait pas être envisagée comme une simple question de commissions excessives, mais appréciée au regard du rôle spécialisé de l’institution financière et des pratiques du marché.
Démonstration de l’étendue des prestations de l’institution financière
L’avocat en droit des affaires a souligné que l’institution financière ne s’était pas contentée de fournir des fonds, mais qu’elle avait également pris en charge la conception de la structure du projet et l’élaboration des modalités de financement.
Il a également établi de façon circonstanciée que l’institution financière avait joué un rôle essentiel dans la constitution du consortium de prêteurs et dans les démarches menées auprès des investisseurs.
À cette fin, des rapports internes, des documents de réunion et des avis d’experts externes ont été produits comme éléments de preuve afin d’établir objectivement l’étendue des prestations.
Clarification de la finalité et de la composition des commissions
L’avocat en droit des affaires a distingué les différentes commissions, en démontrant qu’elles ne revêtaient pas la même nature, mais rémunéraient des prestations distinctes de conseil financier, de traitement du prêt et d’agent.
Il a exposé au tribunal les pratiques du secteur et la structure contractuelle, en soutenant que les différentes commissions ne constituaient pas une double facturation, mais une répartition raisonnable de la rémunération.
Il a notamment présenté de manière détaillée le fondement et la nécessité de chaque commission afin d’étayer l’argument selon lequel leur montant intégral était justifié.
Comparaison de la jurisprudence et analyse de l’affaire
L’avocat en droit des affaires a procédé à une comparaison méthodique entre la présente affaire et des décisions antérieures dans lesquelles certaines commissions avaient fait l’objet d’une réduction.
Il a souligné que le projet concerné se distinguait sensiblement par son ampleur, sa complexité et son niveau de risque.
Il a ainsi soutenu devant la formation de jugement que les commissions litigieuses n’étaient pas excessives, mais constituaient une rémunération justifiée correspondant aux prestations fournies par l’institution financière.
4. Résultat de l’action en restitution de commissions financières, « issue favorable du litige »
La demande de restitution des commissions de conseil financier et de traitement du prêt a finalement été intégralement rejetée.
Le tribunal a reconnu les prestations de conseil financier et le rôle assumé par la cliente, estimant que les commissions ne pouvaient être considérées comme excessives ou inéquitables.
En cas de besoin d’une défense dans une action en restitution de commissions
Une action en restitution de commissions financières dépasse le cadre d’un simple litige civil et exige une analyse globale du rôle de conseil de l’institution financière, de la structure de calcul des commissions et des pratiques du secteur.
La défense dans ce type d’affaire nécessite donc une analyse juridique couvrant l’interprétation du contrat, la réglementation financière et l’évolution de la jurisprudence, ainsi qu’une préparation rigoureuse des éléments de preuve.
Fort de son expérience des litiges impliquant des institutions financières et des opérations financières complexes, notamment les prêts PF, les prêts de fonds de roulement et le financement d’investissements à l’étranger, notre cabinet élabore une stratégie adaptée à chaque affaire.
Il s’attache également à établir avec précision le rôle et la contribution de l’institution financière afin de présenter au tribunal les éléments justifiant les commissions.
Si vous êtes confronté à une situation similaire et avez besoin d’une stratégie de défense contentieuse, vous pouvez solliciter l’assistance juridique d’un 🔗avocat en droit des affaires.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
