Faux témoignage | Analyse d’un jugement d’un tribunal de district de la République de Corée ayant retenu le faux témoignage malgré un appel téléphonique menaçant

🔗 Faux témoignageA, qui gérait un karaoké et faisait l’objet d’une accusation de faux témoignage, a comparu comme témoin lors d’un procès portant sur des menaces de représailles.

Le jour des faits, des membres d’une organisation criminelle ont provoqué de graves troubles dans le karaoké exploité par A.

B, qui était le prévenu dans ce procès, aurait, avec des membres du groupe OOO, frappé sans discernement la victime au visage, actionné un extincteur et brisé des verres dans le karaoké exploité par A, perturbant ainsi l’activité de l’établissement et endommageant du matériel.

Quelques heures plus tard, B a téléphoné à A et l’a menacé en ces termes : « Vous n’étiez pas là hier, alors si la police vient, dites que vous ne savez rien. »

Effrayé, A a répondu « D’accord », puis a temporairement interrompu son activité, notamment en n’ouvrant pas le karaoké le lendemain.

Lors de l’enquête de police, A a relaté l’intégralité de cet appel menaçant. Toutefois, lorsqu’il a comparu comme témoin au procès, il a répondu de manière mensongère aux questions du procureur et de l’avocat de B.

À la question du procureur « N’avez-vous jamais entendu quelqu’un vous dire que, si la police venait, vous deviez répondre que vous ne saviez rien ? », A a témoigné : « Non, jamais. »,

À la question de l’avocat de B « Vous avez déclaré que le prévenu B avait téléphoné à A et lui avait tenu des propos menaçants. Qu’en est-il ? », A a témoigné : « Cela ne s’est pas produit. »

A a ainsi été reconnu coupable de faux témoignage pour avoir fait de fausses déclarations contraires à ses souvenirs et a été condamné à payer une amende pénale de 3 millions de wons sud-coréens.

Après avoir examiné conjointement les rapports d’enquête, les procès-verbaux de déclarations et d’audition de témoin ainsi que les transcriptions, le tribunal a établi que la déposition d’A au procès constituait un faux témoignage et l’a condamné à une amende pénale de 3 millions de wons sud-coréens.

Le faux témoignage rend plus difficile la manifestation de la vérité et entrave le bon exercice de la justice. Pour cette raison, le tribunal a prononcé une peine sévère à l’encontre d’A, bien qu’il ait menti par crainte de représailles de membres d’une organisation criminelle.

Le fait qu’A ait, au cours de ce procès, fait des déclarations mensongères contraires à ses souvenirs sur des éléments essentiels des actes reprochés à B a également constitué une circonstance défavorable.

Le faux témoignage peut avoir une incidence importante sur l’issue d’un procès et est considéré comme une atteinte à l’autorité du tribunal. Une peine sévère peut donc être prononcée même lorsque le témoignage mensonger a été livré sous la menace.

Lorsqu’une personne est soupçonnée de cette infraction, il est nécessaire de préparer une réponse juridique appropriée.

Si, comme A, elle a fait une fausse déclaration sous la menace, elle peut, avec l’assistance d’avocats intervenant dans ce domaine, présenter des déclarations décrivant les circonstances des menaces ainsi qu’un avis médical faisant état de son anxiété, afin d’étayer une demande de réduction de la peine.

Les avocats de Cabinet d’avocats Daeryun interviennent en matière pénale et accompagnent les clients concernés dans leurs démarches juridiques.

Cabinet d’avocats Daeryun peut fournir une assistance juridique aux personnes faisant l’objet d’une accusation de faux témoignage.

🔗 Exemple d’intervention de Daeryun dans la défense contre une accusation de faux témoignage ayant donné lieu à une peine d’amende