Dénonciation spontanée en vertu de la Loi pénale coréenne | Analyse d’un jugement d’un tribunal de district selon lequel la déclaration des faits au cours d’une enquête policière ne constitue pas une dénonciation spontanée

La personne concernée par le litige relatif à la dénonciation spontanée en droit pénal coréen était un prévenu poursuivi devant une juridiction pénale pour conduite sous l’emprise de l’alcool.

Après avoir consommé de l’alcool, le prévenu avait fait appel à un chauffeur pour conduire son véhicule à sa place, puis avait lui-même conduit jusqu’à l’endroit situé à faible distance où ce chauffeur l’attendait.

Cependant, après avoir constaté que la roue avant du véhicule était endommagée, le chauffeur a refusé de conduire. Le prévenu a alors appelé la police afin de déterminer l’origine de ce dommage.

C’est au cours de l’enquête que la police a découvert que le prévenu avait conduit sous l’emprise de l’alcool.

À ce moment-là, son taux d’alcoolémie était élevé, puisqu’il atteignait 0,171 %. Compte tenu également du fait qu’il avait percuté le mur extérieur d’un parking en conduisant, il s’exposait à une peine lourde.

Le prévenu a donc chargé un avocat d’assurer sa défense au procès.

L’avocat a fait valoir que le prévenu avait lui-même averti la police après les faits et qu’à la question d’un policier lui demandant s’il avait conduit sous l’emprise de l’alcool, il avait répondu : « Je ne m’en souviens pas très bien, mais il me semble que oui. » Il soutenait que ces éléments constituaient une dénonciation spontanée de sa propre infraction, motif légal d’atténuation de la peine.

Concernant la dénonciation spontanée en droit pénal coréen, l’avocat du prévenu soutenait que la déclaration des faits constitutifs de l’infraction au cours de l’enquête policière constituait une telle dénonciation et devait être retenue comme motif d’atténuation de la peine. Le tribunal n’a toutefois pas retenu cet argument.

Tout d’abord, ce n’était pas le prévenu qui avait appelé la police après les faits, mais sa petite amie, à sa demande.

L’appel avait pour objet de faire traiter l’accident à l’origine du dommage affectant la roue avant du véhicule, en raison duquel le chauffeur appelé pour conduire à la place du prévenu avait refusé de prendre le volant. Le tribunal a donc expliqué qu’il ne s’agissait pas d’un signalement volontaire de l’infraction.

Surtout, lors de l’enquête sur l’accident de la circulation menée par les policiers intervenus à la suite de cet appel, le prévenu avait déclaré qu’il n’avait pas conduit ou qu’il n’avait rien fait de répréhensible. Ce n’est qu’au cours de l’enquête policière ultérieure qu’il avait reconnu avoir conduit sous l’emprise de l’alcool. Compte tenu de ces circonstances, le tribunal a considéré qu’il ne s’agissait pas d’une dénonciation spontanée de sa propre infraction.

Le prévenu a finalement été condamné à une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens.

Nous avons analysé le jugement d’un tribunal de district selon lequel la déclaration des faits constitutifs d’une infraction au cours d’une enquête policière constitue seulement un aveu et ne peut être reconnue comme une dénonciation spontanée de sa propre infraction au sens de la Loi pénale de la République de Corée.

La conduite sous l’emprise de l’alcool est sévèrement sanctionnée en vertu de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée.

Lorsqu’une personne soupçonnée de conduite sous l’emprise de l’alcool signale volontairement sa propre infraction avant son audition par la police, cet acte peut constituer une dénonciation spontanée au sens de la loi et être reconnu comme motif légal d’atténuation de la peine.

Toutefois, une telle dénonciation n’entraîne pas automatiquement une réduction de la peine.

La Cour suprême de la République de Corée a jugé que « dans le cas d’une atténuation obligatoire, dès lors que l’existence d’un motif d’atténuation est reconnue, l’atténuation légale prévue à l’article 55, paragraphe 1, de la Loi pénale doit être appliquée ; en revanche, dans le cas d’une atténuation facultative, même si l’existence d’un motif d’atténuation est reconnue, le juge peut appliquer ou non l’atténuation légale prévue à l’article 55, paragraphe 1, de la Loi pénale ». (voir Cour suprême de la République de Corée, formation plénière, arrêt 2018도5475 du 21 janvier 2021)

Par conséquent, lorsqu’une personne est soupçonnée de conduite sous l’emprise de l’alcool, l’assistance rapide d’un avocat connaissant cette matière peut être utile à la conduite du dossier.

Cabinet d’avocats Daeryun dispose d’un 🔗Groupe d’intervention en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool et d’accidents de la circulation, qui assiste les clients poursuivis devant une juridiction pénale pour conduite sous l’emprise de l’alcool dans la présentation des circonstances susceptibles d’être prises en compte pour l’atténuation de la peine.

Les personnes ayant besoin d’une assistance peuvent s’adresser à Daeryun.