CONTENTS
- 1. Dénonciation spontanée en droit pénal coréen : quelles étaient les circonstances précises ?
- - Dénonciation spontanée en droit pénal coréen : quels sont les textes et la jurisprudence applicables ?
- 2. Dénonciation spontanée en droit pénal coréen : quelle a été l’appréciation du tribunal ?
- 3. Dénonciation spontanée en droit pénal coréen : quelle est la stratégie de Daeryun ?
1. Dénonciation spontanée en droit pénal coréen : quelles étaient les circonstances précises ?
La personne concernée par le litige relatif à la dénonciation spontanée en droit pénal coréen était un prévenu poursuivi devant une juridiction pénale pour conduite sous l’emprise de l’alcool.
Après avoir consommé de l’alcool, le prévenu avait fait appel à un chauffeur pour conduire son véhicule à sa place, puis avait lui-même conduit jusqu’à l’endroit situé à faible distance où ce chauffeur l’attendait.
Cependant, après avoir constaté que la roue avant du véhicule était endommagée, le chauffeur a refusé de conduire. Le prévenu a alors appelé la police afin de déterminer l’origine de ce dommage.
C’est au cours de l’enquête que la police a découvert que le prévenu avait conduit sous l’emprise de l’alcool.
À ce moment-là, son taux d’alcoolémie était élevé, puisqu’il atteignait 0,171 %. Compte tenu également du fait qu’il avait percuté le mur extérieur d’un parking en conduisant, il s’exposait à une peine lourde.
Le prévenu a donc chargé un avocat d’assurer sa défense au procès.
L’avocat a fait valoir que le prévenu avait lui-même averti la police après les faits et qu’à la question d’un policier lui demandant s’il avait conduit sous l’emprise de l’alcool, il avait répondu : « Je ne m’en souviens pas très bien, mais il me semble que oui. » Il soutenait que ces éléments constituaient une dénonciation spontanée de sa propre infraction, motif légal d’atténuation de la peine.
Dénonciation spontanée en droit pénal coréen : quels sont les textes et la jurisprudence applicables ?
🔗Sanctions applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool : la dénonciation spontanée de sa propre infraction peut entraîner une atténuation ou une dispense de peine. Cette possibilité est prévue par la Loi pénale de la République de Corée.
▣ Article 52 de la Loi pénale
① Lorsqu’après avoir commis une infraction, son auteur la dénonce spontanément à une autorité chargée de l’enquête, sa peine peut être atténuée ou il peut en être dispensé.
▣ Jurisprudence pertinente
La « dénonciation spontanée de sa propre infraction » visée à l’article 52, paragraphe 1, de la Loi pénale est la manifestation de volonté par laquelle l’auteur signale volontairement sa propre infraction à une autorité chargée de l’enquête et demande que son cas soit traité. Par conséquent, le fait de déclarer les faits constitutifs de l’infraction en répondant aux questions posées dans l’exercice de leurs fonctions par les autorités chargées de l’enquête ou au cours de leur enquête constitue seulement un aveu, et non une dénonciation spontanée de sa propre infraction. En outre, celle-ci prend effet lorsque son auteur manifeste sa volonté auprès de l’autorité chargée de l’enquête ; une intention purement intérieure ne suffit donc pas et doit avoir été exprimée extérieurement pour pouvoir être reconnue.
- Cour suprême de la République de Corée, arrêt 2011도12041 du 22 décembre 2011
2. Dénonciation spontanée en droit pénal coréen : quelle a été l’appréciation du tribunal ?
Concernant la dénonciation spontanée en droit pénal coréen, l’avocat du prévenu soutenait que la déclaration des faits constitutifs de l’infraction au cours de l’enquête policière constituait une telle dénonciation et devait être retenue comme motif d’atténuation de la peine. Le tribunal n’a toutefois pas retenu cet argument.
Tout d’abord, ce n’était pas le prévenu qui avait appelé la police après les faits, mais sa petite amie, à sa demande.
L’appel avait pour objet de faire traiter l’accident à l’origine du dommage affectant la roue avant du véhicule, en raison duquel le chauffeur appelé pour conduire à la place du prévenu avait refusé de prendre le volant. Le tribunal a donc expliqué qu’il ne s’agissait pas d’un signalement volontaire de l’infraction.
Surtout, lors de l’enquête sur l’accident de la circulation menée par les policiers intervenus à la suite de cet appel, le prévenu avait déclaré qu’il n’avait pas conduit ou qu’il n’avait rien fait de répréhensible. Ce n’est qu’au cours de l’enquête policière ultérieure qu’il avait reconnu avoir conduit sous l’emprise de l’alcool. Compte tenu de ces circonstances, le tribunal a considéré qu’il ne s’agissait pas d’une dénonciation spontanée de sa propre infraction.
Le prévenu a finalement été condamné à une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens.
3. Dénonciation spontanée en droit pénal coréen : quelle est la stratégie de Daeryun ?
Nous avons analysé le jugement d’un tribunal de district selon lequel la déclaration des faits constitutifs d’une infraction au cours d’une enquête policière constitue seulement un aveu et ne peut être reconnue comme une dénonciation spontanée de sa propre infraction au sens de la Loi pénale de la République de Corée.
La conduite sous l’emprise de l’alcool est sévèrement sanctionnée en vertu de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée.
Lorsqu’une personne soupçonnée de conduite sous l’emprise de l’alcool signale volontairement sa propre infraction avant son audition par la police, cet acte peut constituer une dénonciation spontanée au sens de la loi et être reconnu comme motif légal d’atténuation de la peine.
Toutefois, une telle dénonciation n’entraîne pas automatiquement une réduction de la peine.
La Cour suprême de la République de Corée a jugé que « dans le cas d’une atténuation obligatoire, dès lors que l’existence d’un motif d’atténuation est reconnue, l’atténuation légale prévue à l’article 55, paragraphe 1, de la Loi pénale doit être appliquée ; en revanche, dans le cas d’une atténuation facultative, même si l’existence d’un motif d’atténuation est reconnue, le juge peut appliquer ou non l’atténuation légale prévue à l’article 55, paragraphe 1, de la Loi pénale ». (voir Cour suprême de la République de Corée, formation plénière, arrêt 2018도5475 du 21 janvier 2021)
Par conséquent, lorsqu’une personne est soupçonnée de conduite sous l’emprise de l’alcool, l’assistance rapide d’un avocat connaissant cette matière peut être utile à la conduite du dossier.
Cabinet d’avocats Daeryun dispose d’un 🔗Groupe d’intervention en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool et d’accidents de la circulation, qui assiste les clients poursuivis devant une juridiction pénale pour conduite sous l’emprise de l’alcool dans la présentation des circonstances susceptibles d’être prises en compte pour l’atténuation de la peine.
Les personnes ayant besoin d’une assistance peuvent s’adresser à Daeryun.
