Indemnisation du préjudice moral pour infidélité | Analyse du jugement d’un tribunal de district selon lequel une indemnisation doit être versée lorsque les intéressés se sont rendus ensemble dans un motel, même sans rapports sexuels

A, qui a engagé une action relative à l’indemnisation du préjudice moral résultant d’une infidélité, a demandé réparation de son préjudice moral à B, artiste travaillant avec son mari.

Selon A, les deux intéressés se seraient rapprochés en participant au même spectacle et auraient entretenu une relation inappropriée, notamment en faisant des promenades en voiture et en séjournant ensemble dans un motel.

A a donc demandé 30 millions de wons sud-coréens au titre de l’indemnisation du préjudice moral, soutenant que B avait eu une conduite infidèle avec son époux, portant ainsi atteinte à la vie conjugale commune et lui causant une souffrance morale.

B a toutefois contesté ces affirmations, soutenant qu’ils étaient de simples collègues de théâtre, l’un étant l’aîné professionnel de l’autre, qu’ils avaient uniquement échangé au sujet de leurs préoccupations et que B n’avait jamais entretenu de relation amoureuse avec le mari de A.

B a également affirmé avoir brièvement été dans un motel en état d’ivresse avancée, mais ne pas avoir eu de rapports sexuels.

Le tribunal de district coréen saisi de l’action en indemnisation du préjudice moral résultant d’une infidélité a estimé qu’un acte d’infidélité avait été commis entre le mari de A et B.

Le tribunal a relevé que B avait envoyé au mari de A un message disant « Tu me manques » et que, lorsque B lui avait demandé « Qu’est-ce que nous sommes l’un pour l’autre ? », le mari de A avait répondu « Une liaison adultère ». Au regard de cet échange, il a estimé qu’il était difficile de considérer qu’il s’agissait d’une simple conversation entre collègues ou entre personnes ayant une différence d’ancienneté professionnelle.

Le tribunal a également expliqué que « compte tenu notamment de leurs promenades en voiture et de leurs séjours communs dans un motel, même en l’absence de rapports sexuels, cette série d’actes méconnaissait le devoir de confiance entre époux et constituait une conduite contraire à la morale conjugale susceptible d’entraîner la rupture de la relation matrimoniale ».

Le tribunal a ensuite fixé l’indemnisation du préjudice moral à 15 millions de wons sud-coréens, après avoir pris en considération la durée de la vie conjugale de A et de son mari, leurs relations familiales, notamment la présence d’enfants, la nature et la durée des actes d’infidélité ainsi que leurs effets sur le mariage. Il a ainsi rendu un jugement faisant partiellement droit à la demande de A.

Il s’agissait d’un jugement d’un tribunal de district coréen admettant une demande de dommages-intérêts lorsque des actes d’infidélité étaient clairement établis, notamment par un séjour commun dans un motel, même en l’absence de rapports sexuels.

Cette décision élargit le champ des comportements susceptibles de caractériser une infidélité et pourrait constituer une référence importante dans de futures affaires similaires.

Pour demander l’indemnisation du préjudice moral au moyen d’une action contre le tiers ayant eu une liaison avec le conjoint, il est essentiel de recueillir des preuves permettant d’établir les actes d’infidélité. Les seuls indices circonstanciels ne suffisent pas ; des éléments objectifs et valables sont nécessaires, tels que des enregistrements d’appels téléphoniques, le contenu de conversations ou les enregistrements CCTV des entrées et sorties d’établissements d’hébergement. Toutefois, si les preuves sont recueillies par des moyens illicites, elles peuvent non seulement être écartées par le tribunal, mais leur collecte peut également exposer son auteur à des sanctions pénales.

Il est donc recommandé de se faire assister par un avocat compétent en la matière afin de recueillir légalement les éléments nécessaires et de préparer soigneusement l’action.

Au sein de Cabinet d’avocats Daeryun, le 🔗groupe chargé de l’examen des preuves et le 🔗groupe chargé des actions en divorce coopèrent pour examiner et recueillir les éléments nécessaires aux actions contre les tiers ayant eu une liaison adultère, puis pour les utiliser dans le cadre du procès.

Pour demander réparation du préjudice moral causé par le tiers ayant eu une liaison avec le conjoint, vous pouvez consulter Cabinet d’avocats Daeryun.