CONTENTS
- 1. Présence d’un passager lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool, quelles étaient les circonstances détaillées ?
- - Présence d’un passager lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool, quelles sont les dispositions applicables ?
- 2. Présence d’un passager lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool, quelle a été l’appréciation du tribunal ?
- 3. Présence d’un passager lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool, quelle est la stratégie de Daeryun ?
1. Présence d’un passager lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool, quelles étaient les circonstances détaillées ?
Les circonstances détaillées du procès relatif à la sanction des passagers d’un véhicule conduit sous l’emprise de l’alcool étaient les suivantes.
Après avoir consommé de l’alcool lors d’une rencontre entre amis, M. A a pris le volant du taxi qu’il exploitait, avec M. B et M. C à bord.
À ce moment-là, le taux d’alcoolémie de M. A était de 0,045 %, ce qui caractérisait manifestement une conduite sous l’emprise de l’alcool. Après avoir commis à plusieurs reprises des excès de vitesse et des infractions aux signaux de circulation, il a finalement été interpellé par la police.
M. B et M. C ont alors été poursuivis pour complicité de conduite sous l’emprise de l’alcool, au motif qu’ils auraient laissé M. A conduire tout en sachant qu’il était sous l’emprise de l’alcool.
Présence d’un passager lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool, quelles sont les dispositions applicables ?
Les dispositions relatives à la sanction des passagers d’un véhicule conduit sous l’emprise de l’alcool sont en vigueur depuis l’année 2016. Elles reposent sur le principe selon lequel la responsabilité incombe non seulement au conducteur du véhicule, mais aussi à la personne qui le laisse conduire tout en sachant qu’il a consommé de l’alcool.
🔗La présence d’un passager lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool relève de la complicité par aide au sens de la Loi pénale de la République de Corée.
L’« aide » désigne le fait, sans commettre directement l’infraction, de faciliter l’acte délictueux d’autrui.
Ainsi, non seulement le conducteur sous l’emprise de l’alcool, mais aussi la personne qui lui a fourni le véhicule ou l’a encouragé à conduire s’expose à une sanction.
▣ Article 32 de la Loi pénale de la République de Corée (complice) ① Quiconque aide autrui à commettre une infraction est puni en qualité de complice. ② La peine du complice est atténuée par rapport à celle de l’auteur principal. |
Les situations susceptibles de relever de la complicité par aide à la conduite sous l’emprise de l’alcool sont les suivantes.
✓ Être passager tout en sachant que le conducteur est sous l’emprise de l’alcool
✓ Avoir incité à la conduite sous l’emprise de l’alcool ou s’être concerté à cette fin
✓ Avoir remis directement les clés du véhicule
✓ Avoir aidé un subordonné à conduire sous l’emprise de l’alcool
✓ Avoir proposé ou vendu de l’alcool dans un lieu où aucun service de chauffeur de remplacement n’était disponible
✓ Avoir fourni de l’alcool alors qu’une conduite sous l’emprise de l’alcool était suffisamment prévisible
🔗Le niveau de la sanction applicable au passager d’un véhicule conduit sous l’emprise de l’alcool varie selon les actes accomplis par celui-ci.
✓ En cas d’aide active
Lorsque le passager d’un véhicule conduit sous l’emprise de l’alcool a activement incité ou encouragé le conducteur à prendre le volant sous l’emprise de l’alcool il est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 10 millions de wons sud-coréens.
✓ En cas de simple aide
Même sans avoir encouragé la conduite sous l’emprise de l’alcool, la personne qui savait que le conducteur était sous l’emprise de l’alcool est passible d’une peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 1 an et 6 mois ou d’une amende pénale maximale de 5 millions de wons sud-coréens.
2. Présence d’un passager lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool, quelle a été l’appréciation du tribunal ?
Dans le procès relatif à la présence de passagers lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool, le tribunal de district a condamné M. B à une amende pénale de 2 millions de wons sud-coréens, tandis qu’il a déclaré M. A non coupable.
Les raisons de cette différence entre les deux décisions étaient les suivantes.
Au moment des faits, M. A avait consommé 3 à 4 bouteilles de soju et se trouvait dans un état de quasi-inconscience. Il est monté dans le taxi sous la conduite de M. C. Il a été établi que, même après être monté dans le taxi, M. A n’avait pas conscience que M. C conduisait sous l’emprise de l’alcool.
En revanche, il est apparu que M. B, assis sur le siège passager avant, avait ri et manifesté son approbation face à la conduite agressive de M. C.
La formation de jugement a indiqué : « M. A était en état d’ivresse avancée au moment des faits et n’avait accompli aucun acte visant à aider ou à faciliter la conduite sous l’emprise de l’alcool de M. C ; l’intention d’apporter une aide n’a donc pas été établie. »
3. Présence d’un passager lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool, quelle est la stratégie de Daeryun ?
Lorsqu’une personne monte dans un véhicule tout en sachant que le conducteur a consommé de l’alcool, son comportement peut manifestement relever de la complicité de conduite sous l’emprise de l’alcool.
Toutefois, comme dans l’affaire ci-dessus, elle peut être déclarée non coupable si elle n’avait absolument pas conscience que le conducteur était sous l’emprise de l’alcool.
Le champ dans lequel la complicité de conduite sous l’emprise de l’alcool peut être retenue étant large, il importe de recueillir et de présenter, avec l’assistance d’un avocat compétent en la matière, des éléments de preuve objectifs démontrant que la consommation d’alcool du conducteur était ignorée, plutôt que de se limiter à des arguments d’ordre émotionnel.
Le 🔗Groupe d’intervention en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool et d’accidents de la circulation de Cabinet d’avocats Daeryun coopère avec les groupes d’analyse des preuves et de consultation afin d’aider les clients confrontés à des affaires similaires à préparer une réponse juridique structurée. Ceux-ci peuvent solliciter un conseil juridique.
