Présence d’un passager lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool | Jugement d’un tribunal de district estimant que la complicité ne peut être retenue lorsque le passager ignorait que le conducteur avait consommé de l’alcool

Les circonstances détaillées du procès relatif à la sanction des passagers d’un véhicule conduit sous l’emprise de l’alcool étaient les suivantes.

Après avoir consommé de l’alcool lors d’une rencontre entre amis, M. A a pris le volant du taxi qu’il exploitait, avec M. B et M. C à bord.

À ce moment-là, le taux d’alcoolémie de M. A était de 0,045 %, ce qui caractérisait manifestement une conduite sous l’emprise de l’alcool. Après avoir commis à plusieurs reprises des excès de vitesse et des infractions aux signaux de circulation, il a finalement été interpellé par la police.

M. B et M. C ont alors été poursuivis pour complicité de conduite sous l’emprise de l’alcool, au motif qu’ils auraient laissé M. A conduire tout en sachant qu’il était sous l’emprise de l’alcool.

Dans le procès relatif à la présence de passagers lors d’une conduite sous l’emprise de l’alcool, le tribunal de district a condamné M. B à une amende pénale de 2 millions de wons sud-coréens, tandis qu’il a déclaré M. A non coupable.

Les raisons de cette différence entre les deux décisions étaient les suivantes.

Au moment des faits, M. A avait consommé 3 à 4 bouteilles de soju et se trouvait dans un état de quasi-inconscience. Il est monté dans le taxi sous la conduite de M. C. Il a été établi que, même après être monté dans le taxi, M. A n’avait pas conscience que M. C conduisait sous l’emprise de l’alcool.

En revanche, il est apparu que M. B, assis sur le siège passager avant, avait ri et manifesté son approbation face à la conduite agressive de M. C.

La formation de jugement a indiqué : « M. A était en état d’ivresse avancée au moment des faits et n’avait accompli aucun acte visant à aider ou à faciliter la conduite sous l’emprise de l’alcool de M. C ; l’intention d’apporter une aide n’a donc pas été établie. »

Lorsqu’une personne monte dans un véhicule tout en sachant que le conducteur a consommé de l’alcool, son comportement peut manifestement relever de la complicité de conduite sous l’emprise de l’alcool.

Toutefois, comme dans l’affaire ci-dessus, elle peut être déclarée non coupable si elle n’avait absolument pas conscience que le conducteur était sous l’emprise de l’alcool.

Le champ dans lequel la complicité de conduite sous l’emprise de l’alcool peut être retenue étant large, il importe de recueillir et de présenter, avec l’assistance d’un avocat compétent en la matière, des éléments de preuve objectifs démontrant que la consommation d’alcool du conducteur était ignorée, plutôt que de se limiter à des arguments d’ordre émotionnel.

Le 🔗Groupe d’intervention en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool et d’accidents de la circulation de Cabinet d’avocats Daeryun coopère avec les groupes d’analyse des preuves et de consultation afin d’aider les clients confrontés à des affaires similaires à préparer une réponse juridique structurée. Ceux-ci peuvent solliciter un conseil juridique.

▶ Affaire d’un client soupçonné de complicité de conduite sous l’emprise de l’alcool ayant fait l’objet d’une décision de ne pas prononcer de mesure de protection