CONTENTS
- 1. Modification du droit de garde : quelles étaient les circonstances détaillées ?
- - Modification du droit de garde : quel est le cadre juridique applicable ?
- 2. Modification du droit de garde : quelle a été la décision de première instance ?
- - Modification du droit de garde : quelle a été la décision rendue sur recours ?
- 3. Modification du droit de garde : quelle est l’approche de Daeryun ?
1. Modification du droit de garde : quelles étaient les circonstances détaillées ?
Les circonstances détaillées de la procédure relative à la modification du droit de garde étaient les suivantes.
M. A, le père, et Mme B, la mère, avaient enregistré leur mariage en 2020. Ils ont eu un enfant en 2021 et ont poursuivi leur vie conjugale.
Vers le mois d’août 2022, Mme B a quitté le domicile avec l’enfant, puis, environ un mois plus tard, l’a volontairement confié de nouveau à M. A.
Deux mois plus tard, Mme B est revenue au domicile avant de le quitter de nouveau. Les époux ont alors commencé à vivre séparément.
Dans ce contexte, Mme B a saisi la juridiction coréenne d’une demande de conciliation contre M. A afin d’obtenir le divorce, une indemnisation du préjudice moral et le partage des biens des époux, tout en demandant à être désignée comme titulaire de l’autorité parentale et personne chargée de la garde de l’enfant.
Le même jour, M. A a déposé une requête en divorce et en indemnisation du préjudice moral, demandant également à être désigné comme titulaire de l’autorité parentale et personne chargée de la garde de l’enfant.
Modification du droit de garde : quel est le cadre juridique applicable ?
🔗La modification du droit de garde est admise lorsqu’elle est rendue inévitablement nécessaire par l’intérêt de l’enfant ou lorsque, en raison d’un changement particulier de circonstances, le milieu dans lequel vit actuellement l’enfant est jugé inadapté.
Une modification du droit de garde peut être demandée pour les motifs suivants.
✓ Lorsque le droit de visite n’est pas correctement exercé
✓ Lorsque l’enfant subit de manière continue des violences physiques, verbales ou d’autres formes de maltraitance, ou qu’il ne bénéficie pas de soins appropriés, notamment en matière de repas ou d’instruction obligatoire
✓ Lorsque la volonté de l’enfant a changé
✓ Lorsque le milieu de vie de l’enfant a changé en raison d’une diminution des revenus de la personne qui en assure la garde, de son remariage ou de la détérioration de son état de santé
2. Modification du droit de garde : quelle a été la décision de première instance ?
En juillet de l’année précédente, la formation à juge unique de première instance saisie de la procédure relative à la modification du droit de garde a prononcé une mesure provisoire préalable ordonnant l’exercice temporaire du droit de visite.
M. A a contesté cette décision. La juridiction a alors ordonné à Mme B d’exercer temporairement son droit de visite deux fois par mois.
Après l’élargissement de l’objet des demandes, une formation collégiale a repris l’examen de l’affaire. En janvier de l’année en cours, elle a prononcé la mesure provisoire préalable suivante : « M. A devra remettre l’enfant à Mme B au plus tard en février. Jusqu’à cette date, M. A sera la personne provisoirement chargée de la garde, puis Mme B sera désignée à ce titre. »
Contestant cette décision, M. A a immédiatement formé un recours.
Modification du droit de garde : quelle a été la décision rendue sur recours ?
La juridiction de deuxième instance saisie du recours relatif à la modification du droit de garde a infirmé la décision de première instance et désigné le père, M. A, comme personne provisoirement chargée de la garde.
La juridiction a expliqué : « Le milieu dans lequel M. A élève l’enfant, son affection et sa volonté de s’en occuper, ses capacités financières ainsi que la proximité de ses liens avec l’enfant ne posent aucune difficulté. Il est donc difficile de considérer que modifier la situation actuelle et désigner Mme B comme personne provisoirement chargée de la garde contribuerait au développement harmonieux et au bien-être de l’enfant. »
La juridiction a notamment souligné l’importance du « principe de continuité* » en matière de garde.
Elle a ajouté : « Le choc psychologique et la confusion que subirait un jeune enfant du fait d’un changement de domicile et de milieu de vie seraient inévitables. Il est donc difficile de considérer qu’une modification artificielle de son cadre de vie contribuerait à son développement harmonieux et à son bien-être. »
|
3. Modification du droit de garde : quelle est l’approche de Daeryun ?
Nous avons analysé l’arrêt d’une Haute Cour de la République de Corée estimant que, dans une procédure de modification du droit de garde, la personne assurant actuellement la garde devait continuer à l’exercer conformément au principe de continuité.
Dans un contexte marqué par l’augmentation du nombre de divorces et la diversification des structures et des situations familiales, cet arrêt a montré que les mesures provisoires préalables pouvaient désormais s’appuyer sur le « principe de continuité » plutôt que sur le traditionnel « principe de préférence maternelle ».
Lorsqu’elle détermine, dans le cadre d’une procédure judiciaire de divorce, lequel des parents sera chargé de la garde d’un enfant mineur, la juridiction accorde la priorité au développement et au bien-être de l’enfant.
Une demande de modification du droit de garde doit donc être étayée par des éléments objectifs établissant que le demandeur est en mesure d’assurer à l’enfant de meilleures conditions de bien-être que la personne qui s’en occupe actuellement.
Le 🔗groupe chargé du contentieux du divorce de Cabinet d’avocats Daeryun accompagne ses clients dans les procédures de modification du droit de garde, notamment en recueillant des éléments de preuve susceptibles d’étayer leur demande.
Si vous envisagez une modification du droit de garde dans l’intérêt de votre enfant, vous pouvez solliciter un conseil juridique auprès des avocats de Cabinet d’avocats Daeryun intervenant en matière de divorce.
