Modification du droit de garde | Arrêt d’une Haute Cour selon lequel la personne assurant actuellement la garde doit continuer à l’exercer lors de la désignation provisoire après un divorce

Les circonstances détaillées de la procédure relative à la modification du droit de garde étaient les suivantes.

M. A, le père, et Mme B, la mère, avaient enregistré leur mariage en 2020. Ils ont eu un enfant en 2021 et ont poursuivi leur vie conjugale.

Vers le mois d’août 2022, Mme B a quitté le domicile avec l’enfant, puis, environ un mois plus tard, l’a volontairement confié de nouveau à M. A.

Deux mois plus tard, Mme B est revenue au domicile avant de le quitter de nouveau. Les époux ont alors commencé à vivre séparément.

Dans ce contexte, Mme B a saisi la juridiction coréenne d’une demande de conciliation contre M. A afin d’obtenir le divorce, une indemnisation du préjudice moral et le partage des biens des époux, tout en demandant à être désignée comme titulaire de l’autorité parentale et personne chargée de la garde de l’enfant.

Le même jour, M. A a déposé une requête en divorce et en indemnisation du préjudice moral, demandant également à être désigné comme titulaire de l’autorité parentale et personne chargée de la garde de l’enfant.

En juillet de l’année précédente, la formation à juge unique de première instance saisie de la procédure relative à la modification du droit de garde a prononcé une mesure provisoire préalable ordonnant l’exercice temporaire du droit de visite.

M. A a contesté cette décision. La juridiction a alors ordonné à Mme B d’exercer temporairement son droit de visite deux fois par mois.

Après l’élargissement de l’objet des demandes, une formation collégiale a repris l’examen de l’affaire. En janvier de l’année en cours, elle a prononcé la mesure provisoire préalable suivante : « M. A devra remettre l’enfant à Mme B au plus tard en février. Jusqu’à cette date, M. A sera la personne provisoirement chargée de la garde, puis Mme B sera désignée à ce titre. »

Contestant cette décision, M. A a immédiatement formé un recours.

Nous avons analysé l’arrêt d’une Haute Cour de la République de Corée estimant que, dans une procédure de modification du droit de garde, la personne assurant actuellement la garde devait continuer à l’exercer conformément au principe de continuité.

Dans un contexte marqué par l’augmentation du nombre de divorces et la diversification des structures et des situations familiales, cet arrêt a montré que les mesures provisoires préalables pouvaient désormais s’appuyer sur le « principe de continuité » plutôt que sur le traditionnel « principe de préférence maternelle ».

Lorsqu’elle détermine, dans le cadre d’une procédure judiciaire de divorce, lequel des parents sera chargé de la garde d’un enfant mineur, la juridiction accorde la priorité au développement et au bien-être de l’enfant.

Une demande de modification du droit de garde doit donc être étayée par des éléments objectifs établissant que le demandeur est en mesure d’assurer à l’enfant de meilleures conditions de bien-être que la personne qui s’en occupe actuellement.

Le 🔗groupe chargé du contentieux du divorce de Cabinet d’avocats Daeryun accompagne ses clients dans les procédures de modification du droit de garde, notamment en recueillant des éléments de preuve susceptibles d’étayer leur demande.

Si vous envisagez une modification du droit de garde dans l’intérêt de votre enfant, vous pouvez solliciter un conseil juridique auprès des avocats de Cabinet d’avocats Daeryun intervenant en matière de divorce.