CONTENTS
- 1. Litige relatif à une indemnité d’assurance : quelles sont les circonstances précises ?
- - Informations et jurisprudence relatives aux litiges portant sur une indemnité d’assurance
- 2. Litige relatif à une indemnité d’assurance : quelle a été l’appréciation du tribunal ?
- 3. Litige relatif à une indemnité d’assurance : quelle est la stratégie de Daeryun ?
1. Litige relatif à une indemnité d’assurance : quelles sont les circonstances précises ?
Dans le cadre du litige relatif à l’indemnité d’assurance, le conjoint de A conduisait le véhicule de A lorsqu’il a provoqué une collision avec B.
À la suite de cet accident, A a fait réparer son véhicule et a utilisé un autre véhicule lui appartenant pendant les 77 jours précédant la restitution du véhicule réparé.
L’assureur automobile OO, auprès duquel A était assuré, a alors formé une action récursoire contre l’assureur △△, auprès duquel B avait souscrit une assurance de responsabilité obligatoire. Le tribunal a fixé la part de responsabilité de A à 40 % et celle du véhicule de B à 60 %.
Par ailleurs, les conditions générales d’assurance automobile appliquées par l’assureur du véhicule de B prévoyaient les critères d’indemnisation suivants au titre des dommages matériels.
|
A soutenait qu’il n’avait pas pu utiliser son véhicule en raison de l’accident et qu’il n’avait pas loué de véhicule de remplacement. Selon lui, l’assureur △△ devait donc l’indemniser du préjudice correspondant aux frais de location. Il estimait que ce préjudice devait être calculé sur la base du tarif de location d’un véhicule du même type que le sien, auquel devait être appliqué le taux de responsabilité de B.
L’assureur △△ soutenait au contraire que le calcul devait reposer sur le tarif journalier le plus bas d’un véhicule de location de même catégorie que celui de A, ce qui a donné naissance au litige.
Informations et jurisprudence relatives aux litiges portant sur une indemnité d’assurance
Lorsqu’une partie à un accident de la circulation est assurée, le souscripteur demande à l’assureur le versement de l’indemnité d’assurance. L’assureur peut alors verser cette indemnité, mais il peut aussi refuser de le faire.
Si l’assureur refuse de verser l’indemnité, le souscripteur peut engager contre lui une action en 🔗paiement de l’indemnité d’assurance.
Si l’accident de la circulation rend nécessaire la réparation du véhicule et que la personne souhaite demander le remboursement des frais engagés pour en louer un autre pendant cette période, elle peut solliciter le paiement des frais de location.
Selon les conditions générales types de l’assurance automobile, le critère d’indemnisation des frais de location après un accident est celui d’un véhicule « de même catégorie ». Toutefois, plusieurs décisions ordonnant le paiement de frais correspondant à un véhicule « du même type » ont suscité des controverses.
Un véhicule de même catégorie désigne un véhicule de cylindrée et d’année-modèle similaires.
En janvier 2022, le propriétaire d’une Audi A6, victime d’un accident de la circulation, avait loué une BMW 520. L’assureur du conducteur responsable soutenait toutefois que les frais devaient être calculés sur la base d’une Sonata de cylindrée et d’année-modèle similaires. Le tribunal a néanmoins estimé que la valeur du véhicule et la valeur de la marque, entre autres éléments, devaient également être prises en compte, et a jugé que les frais de location devaient être calculés sur la base d’une BMW 520d.
Lorsqu’une victime demande le paiement de frais de location engagés pour recourir à un autre moyen de transport au motif qu’elle n’a pas pu utiliser son automobile pendant la réparation des dommages causés par l’accident, le responsable de l’accident est tenu d’indemniser, dans une mesure raisonnable, les frais effectivement supportés par la victime du fait du recours à ce moyen, dès lors que celui-ci était nécessaire.
- Voir notamment l’arrêt 2012다67399 rendu le 15 février 2013 par la Cour suprême de la République de Corée. |
2. Litige relatif à une indemnité d’assurance : quelle a été l’appréciation du tribunal ?
Le tribunal de district saisi du litige relatif à l’indemnité d’assurance a donné gain de cause à l’assureur △△.
A avait utilisé un véhicule lui appartenant pendant la réparation de son automobile et n’avait donc supporté aucune dépense supplémentaire pour recourir à un autre moyen de transport.
A soutenait avoir engagé des frais de carburant en utilisant le véhicule de remplacement. Le tribunal ne les a toutefois pas reconnus, considérant qu’il s’agissait de dépenses qui auraient été engagées même en l’absence d’accident.
A soutenait également que l’utilisation du véhicule de remplacement avait allongé ses trajets domicile-travail et que le préjudice lié à cette perte de temps devait être inclus dans le préjudice correspondant aux frais de location. Le tribunal a également rejeté cet argument, estimant que ce préjudice ne présentait pas de lien de causalité direct avec l’accident.
Le tribunal n’a finalement fait droit qu’à une partie du préjudice invoqué par A au titre des frais de location.
3. Litige relatif à une indemnité d’assurance : quelle est la stratégie de Daeryun ?
Nous avons analysé une décision d’un tribunal de district qui n’a fait droit qu’à une partie des frais de location réclamés au titre de l’assurance automobile, les préjudices liés aux frais de carburant et au temps de trajet domicile-travail n’ayant pas été reconnus.
Avec l’augmentation récente du nombre de véhicules électriques et écologiques, les litiges avec les assureurs se multiplient, car les critères relatifs aux frais de location, principalement conçus autrefois pour les berlines à moteur thermique, ne sont plus adaptés à certains véhicules.
Les autorités financières coréennes ont donc annoncé une révision des critères applicables aux frais de location dans le cadre de l’assurance automobile.
Dans le domaine de l’assurance automobile, il appartient à la victime de prouver la nécessité de louer un véhicule ainsi que le montant des frais correspondants. Une assistance juridique peut être sollicitée pour présenter une demande chiffrée.
Cabinet d’avocats Daeryun, par l’intermédiaire de son groupe 🔗chargé des affaires de conduite sous l’emprise de l’alcool et d’accidents de la circulation, apporte également son assistance dans les actions relatives aux demandes d’indemnisation formées par les victimes d’accidents de la circulation.
La répartition de l’indemnisation en fonction du taux de responsabilité est courante. En cas de désaccord sur le montant de l’indemnité ou de la réparation, il est possible de solliciter un conseil juridique auprès du Cabinet d'avocats Daeryun afin de préparer la procédure.
