Analyses de cas / Actualités juridiques
Litige relatif à un accident médical | Analyse d’un jugement d’un tribunal de district reconnaissant la responsabilité du personnel médical d’un hôpital pour dommages-intérêts en raison de l’absence d’information sur les risques de l’intervention chirurgicale
Ce jugement d’un tribunal de district de la République de Corée, rendu dans une action engagée par un patient contre un hôpital à la suite d’un accident médical, retient la responsabilité du personnel médical en matière de dommages-intérêts au motif que les risques n’avaient pas été correctement expliqués au patient.
1. Litige relatif à un accident médical : quelles étaient les circonstances détaillées ?
Les demandeurs ayant engagé une action en dommages-intérêts à la suite d’un accident médical étaient les proches de l’enfant A (6 ans), décédée après avoir subi une intervention chirurgicale dans un centre hospitalier universitaire.
L’enfant A avait été transférée aux urgences après un diagnostic présumé d’« invagination intestinale et d’occlusion intestinale ». Après une intervention chirurgicale d’urgence, elle a présenté dans le service une forte fièvre et une altération de l’état de conscience. Elle est finalement décédée malgré les manœuvres de réanimation cardiopulmonaire.
Après son décès, l’autopsie pratiquée par le Service national de médecine légale de la République de Corée a conclu qu’« il semble que le décès soit dû à une nécrose progressive de l’intestin grêle, survenue après l’intervention chirurgicale pour une cause indéterminée ».
Les proches ont donc invoqué ▲ le fait que le personnel médical n’avait pas rencontré directement la patiente et lui avait seulement administré une quantité excessive d’antipyrétiques, ainsi que ▲ l’absence d’explications suffisantes concernant le risque de décès par arrêt cardiaque après l’intervention, la nécessité d’administrer des médicaments et leurs effets indésirables. Sur ces fondements, ils ont engagé une action en alléguant une faute du personnel médical de l’hôpital.
L’hôpital a, pour sa part, contesté cette allégation en affirmant qu’il n’y avait eu aucune faute médicale, l’état de la patiente ayant été contrôlé toutes les heures et tous les soins requis ayant été dispensés en fonction de son état. Il a également soutenu avoir fourni des explications suffisantes sur l’objectif, les effets, le déroulement et les modalités de l’intervention, ainsi que sur ses complications et effets indésirables.
Litige relatif à un accident médical : quelles sont les dispositions légales applicables ?
L’obligation d’information du professionnel de santé, au cœur du litige médical, est prévue par la 🔗Loi sur les services médicaux de la République de Corée. Cette loi prévoit que les professionnels de santé, y compris les chirurgiens-dentistes, doivent respecter une « obligation d’information » lorsqu’ils accomplissent des actes thérapeutiques tels qu’une intervention chirurgicale sur un patient.
▣ Article 24-2 de la Loi sur les services médicaux (informations relatives aux actes médicaux)
1. Lorsqu’un médecin, un chirurgien-dentiste ou un praticien de médecine coréenne traditionnelle pratique une intervention chirurgicale, une transfusion sanguine ou une anesthésie générale susceptible de porter gravement atteinte à la vie ou à l’intégrité physique d’une personne, il doit expliquer au patient les éléments prévus au paragraphe 2 et recueillir son consentement écrit (si le patient n’a pas la capacité de prendre une décision, ce terme désigne son représentant légal ; il en va de même dans le présent article). Toutefois, cette règle ne s’applique pas lorsque le retard d’une intervention chirurgicale ou d’un autre acte, causé par la procédure d’information et de consentement, mettrait en danger la vie du patient ou entraînerait une grave atteinte à son intégrité physique ou mentale.
Les éléments qui doivent être expliqués au patient et pour lesquels son consentement doit être recueilli conformément au paragraphe 1 sont les suivants.
1. Le diagnostic des symptômes apparus ou susceptibles d’apparaître chez le patient 2. La nécessité, les modalités et le contenu de l’intervention chirurgicale ou des autres actes 3. Le nom du médecin, du chirurgien-dentiste ou du praticien de médecine coréenne traditionnelle qui informe le patient, ainsi que celui des principaux médecins, chirurgiens-dentistes ou praticiens de médecine coréenne traditionnelle participant à l’intervention chirurgicale ou aux autres actes 4. Les séquelles ou effets indésirables généralement prévisibles à la suite de l’intervention chirurgicale ou des autres actes 5. Les consignes que le patient doit respecter avant et après l’intervention chirurgicale ou les autres actes |
2. Litige relatif à un accident médical : quelle a été l’appréciation du tribunal ?
La juridiction saisie de l’action en dommages-intérêts consécutive à l’accident médical a partiellement reconnu la responsabilité du personnel médical en matière de dommages-intérêts.
La juridiction a indiqué que « le personnel médical avait pris des mesures immédiates, notamment en administrant des médicaments en fonction des symptômes de la patiente, et qu’aucune faute dans les soins ne semblait avoir été commise ». Elle n’a donc pas retenu l’allégation de faute médicale formulée par les demandeurs.
La juridiction a toutefois relevé que « la patiente n’avait alors que 6 ans et ne pouvait comprendre le contenu et la nécessité du traitement, ni les risques prévisibles, ou exercer son droit à l’autodétermination ». Elle a ajouté que « des explications suffisantes sur l’intervention chirurgicale auraient donc dû être fournies aux demandeurs, titulaires de l’autorité parentale et responsables de la protection de la patiente ».
En conséquence, la juridiction a considéré que « la patiente décédée étant une mineure dépourvue de capacité décisionnelle, le personnel médical était responsable de ne pas avoir satisfait à son obligation d’information envers son représentant légal » et a fixé les dommages-intérêts à 20 millions de wons sud-coréens.
3. Litige relatif à un accident médical : quelle est la stratégie de Daeryun ?
Dans le cadre de ce litige relatif à un accident médical, nous avons analysé le jugement d’un tribunal de district selon lequel, lorsqu’un enfant ne pouvant exercer son droit à l’autodétermination doit subir une intervention chirurgicale, le personnel médical est tenu d’en expliquer les risques à son représentant.
Pour engager une action contre le personnel médical pour violation de la Loi sur les services médicaux, il peut être utile de solliciter l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine.
Cabinet d’avocats Daeryun 🔗groupe dédié aux contentieux médicaux s’appuie sur une équipe spécialisée disposant de connaissances médicales et d’une expérience clinique afin de rechercher des solutions adaptées dans l’ensemble des affaires médicales, notamment les litiges médicaux complexes, les infractions à la Loi sur les services médicaux ou à la Loi sur les affaires pharmaceutiques, toutes deux de la République de Corée, ainsi que l’indemnisation des dommages causés par des médicaments.
Pour obtenir une assistance à ce sujet, vous pouvez solliciter auprès du Cabinet d’avocats Daeryun une 🔗consultation juridique.
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Brevet pharmaceutique | Principaux enjeux juridiques de l’industrie pharmaceutique
Certification des dispositifs médicaux : contenu et enjeux de la loi sud-coréenne relative aux dispositifs médicaux
Critères d’application de la Loi sur les services médicaux en cas de sédation, principales questions et points de vigilance
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusDomaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusGuide de la procédure de signalement d’une infraction à la Loi sur les services médicaux, méthodes de collecte des preuves de l’infraction

Qu’est-ce que la faute médicale ? Critères d’appréciation et niveau des sanctions

Nouvelle délivrance et modalités de réobtention après le retrait d’une licence médicale

Quels sont les critères de sanction et les modalités de signalement des actes médicaux sans habilitation ?

Guide de la procédure d’action en dommages-intérêts pour accident médical et de la préparation des preuves

Précédent
Litige relatif à une indemnité d’assurance | Analyse d’une décision d’un tribunal de district sur les frais de location d’un véhicule pendant la réparation de l’automobile de la victime d’un accident
Suivant
Infraction d’escroquerie à l’assurance | Un tribunal de première instance retient l’escroquerie en cas de présentation d’un faux reçu, même si le paiement est effectué ultérieurement
Voir la listeD’autres questions ?













