Arrière-plan du titre de la page - version PCArrière-plan du titre de la page - version mobile

Analyses de cas / Actualités juridiques

Cabinet d’avocats Daeryun, fort de son expertise dans tous les domaines de pratique,
propose des analyses de décisions de justice et d'enjeux juridiques.

Litige relatif à un accident médical | Analyse d’un jugement d’un tribunal de district reconnaissant la responsabilité du personnel médical d’un hôpital pour dommages-intérêts en raison de l’absence d’information sur les risques de l’intervention chirurgicale

Ce jugement d’un tribunal de district de la République de Corée, rendu dans une action engagée par un patient contre un hôpital à la suite d’un accident médical, retient la responsabilité du personnel médical en matière de dommages-intérêts au motif que les risques n’avaient pas été correctement expliqués au patient.

CONTENTS
  • 1. Litige relatif à un accident médical : quelles étaient les circonstances détaillées ?
    • - Litige relatif à un accident médical : quelles sont les dispositions légales applicables ?
  • 2. Litige relatif à un accident médical : quelle a été l’appréciation du tribunal ?
  • 3. Litige relatif à un accident médical : quelle est la stratégie de Daeryun ?

1. Litige relatif à un accident médical : quelles étaient les circonstances détaillées ?

Les demandeurs ayant engagé une action en dommages-intérêts à la suite d’un accident médical étaient les proches de l’enfant A (6 ans), décédée après avoir subi une intervention chirurgicale dans un centre hospitalier universitaire.

L’enfant A avait été transférée aux urgences après un diagnostic présumé d’« invagination intestinale et d’occlusion intestinale ». Après une intervention chirurgicale d’urgence, elle a présenté dans le service une forte fièvre et une altération de l’état de conscience. Elle est finalement décédée malgré les manœuvres de réanimation cardiopulmonaire.

Après son décès, l’autopsie pratiquée par le Service national de médecine légale de la République de Corée a conclu qu’« il semble que le décès soit dû à une nécrose progressive de l’intestin grêle, survenue après l’intervention chirurgicale pour une cause indéterminée ».


Les proches ont donc invoqué ▲ le fait que le personnel médical n’avait pas rencontré directement la patiente et lui avait seulement administré une quantité excessive d’antipyrétiques, ainsi que ▲ l’absence d’explications suffisantes concernant le risque de décès par arrêt cardiaque après l’intervention, la nécessité d’administrer des médicaments et leurs effets indésirables. Sur ces fondements, ils ont engagé une action en alléguant une faute du personnel médical de l’hôpital.

L’hôpital a, pour sa part, contesté cette allégation en affirmant qu’il n’y avait eu aucune faute médicale, l’état de la patiente ayant été contrôlé toutes les heures et tous les soins requis ayant été dispensés en fonction de son état. Il a également soutenu avoir fourni des explications suffisantes sur l’objectif, les effets, le déroulement et les modalités de l’intervention, ainsi que sur ses complications et effets indésirables.

Litige relatif à un accident médical : quelles sont les dispositions légales applicables ?

L’obligation d’information du professionnel de santé, au cœur du litige médical, est prévue par la 🔗Loi sur les services médicaux de la République de Corée. Cette loi prévoit que les professionnels de santé, y compris les chirurgiens-dentistes, doivent respecter une « obligation d’information » lorsqu’ils accomplissent des actes thérapeutiques tels qu’une intervention chirurgicale sur un patient.

▣ Article 24-2 de la Loi sur les services médicaux (informations relatives aux actes médicaux)

1. Lorsqu’un médecin, un chirurgien-dentiste ou un praticien de médecine coréenne traditionnelle pratique une intervention chirurgicale, une transfusion sanguine ou une anesthésie générale susceptible de porter gravement atteinte à la vie ou à l’intégrité physique d’une personne, il doit expliquer au patient les éléments prévus au paragraphe 2 et recueillir son consentement écrit (si le patient n’a pas la capacité de prendre une décision, ce terme désigne son représentant légal ; il en va de même dans le présent article). Toutefois, cette règle ne s’applique pas lorsque le retard d’une intervention chirurgicale ou d’un autre acte, causé par la procédure d’information et de consentement, mettrait en danger la vie du patient ou entraînerait une grave atteinte à son intégrité physique ou mentale.


Les éléments qui doivent être expliqués au patient et pour lesquels son consentement doit être recueilli conformément au paragraphe 1 sont les suivants.

1. Le diagnostic des symptômes apparus ou susceptibles d’apparaître chez le patient

2. La nécessité, les modalités et le contenu de l’intervention chirurgicale ou des autres actes

3. Le nom du médecin, du chirurgien-dentiste ou du praticien de médecine coréenne traditionnelle qui informe le patient, ainsi que celui des principaux médecins, chirurgiens-dentistes ou praticiens de médecine coréenne traditionnelle participant à l’intervention chirurgicale ou aux autres actes

4. Les séquelles ou effets indésirables généralement prévisibles à la suite de l’intervention chirurgicale ou des autres actes

5. Les consignes que le patient doit respecter avant et après l’intervention chirurgicale ou les autres actes

2. Litige relatif à un accident médical : quelle a été l’appréciation du tribunal ?

La juridiction saisie de l’action en dommages-intérêts consécutive à l’accident médical a partiellement reconnu la responsabilité du personnel médical en matière de dommages-intérêts.

La juridiction a indiqué que « le personnel médical avait pris des mesures immédiates, notamment en administrant des médicaments en fonction des symptômes de la patiente, et qu’aucune faute dans les soins ne semblait avoir été commise ». Elle n’a donc pas retenu l’allégation de faute médicale formulée par les demandeurs.

La juridiction a toutefois relevé que « la patiente n’avait alors que 6 ans et ne pouvait comprendre le contenu et la nécessité du traitement, ni les risques prévisibles, ou exercer son droit à l’autodétermination ». Elle a ajouté que « des explications suffisantes sur l’intervention chirurgicale auraient donc dû être fournies aux demandeurs, titulaires de l’autorité parentale et responsables de la protection de la patiente ».

En conséquence, la juridiction a considéré que « la patiente décédée étant une mineure dépourvue de capacité décisionnelle, le personnel médical était responsable de ne pas avoir satisfait à son obligation d’information envers son représentant légal » et a fixé les dommages-intérêts à 20 millions de wons sud-coréens.

3. Litige relatif à un accident médical : quelle est la stratégie de Daeryun ?

Dans le cadre de ce litige relatif à un accident médical, nous avons analysé le jugement d’un tribunal de district selon lequel, lorsqu’un enfant ne pouvant exercer son droit à l’autodétermination doit subir une intervention chirurgicale, le personnel médical est tenu d’en expliquer les risques à son représentant.

Pour engager une action contre le personnel médical pour violation de la Loi sur les services médicaux, il peut être utile de solliciter l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine.

Cabinet d’avocats Daeryun 🔗groupe dédié aux contentieux médicaux s’appuie sur une équipe spécialisée disposant de connaissances médicales et d’une expérience clinique afin de rechercher des solutions adaptées dans l’ensemble des affaires médicales, notamment les litiges médicaux complexes, les infractions à la Loi sur les services médicaux ou à la Loi sur les affaires pharmaceutiques, toutes deux de la République de Corée, ainsi que l’indemnisation des dommages causés par des médicaments.

Pour obtenir une assistance à ce sujet, vous pouvez solliciter auprès du Cabinet d’avocats Daeryun une 🔗consultation juridique.

Arrière-plan

Principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse exclusive à Daeryun s’appuyant sur les technologies AI · IT
Plus de 260 avocats et experts
au sein de notre équipe
1,200+ dossiers
pris en charge chaque mois

* Critères de délivrance des laissez-passer via le Barreau pour janvier 2026

* Conforme à l’article 4, paragraphe 1, des règles publicitaires du Barreau coréen

avocat
Prise de rendez-vous

Toutes les consultations sont assurées par un avocat spécialiste après examen du dossier.
Elles se déroulent uniquement sur rendez-vous afin de garantir un suivi professionnel.

Nous vous invitons à prendre rendez-vous au plus tôt
et à respecter l’horaire fixé.
Nous mettrons tout en œuvre pour vous offrir une consultation pleinement satisfaisante.

Consultation
téléphonique 1800-7905

Demandes acceptées
24h/24, 7j/7

Réservation par téléphone

Consultation
via KakaoTalk

Canal KakaoTalk

Avocats Cabinet d’avocats Daeryun

Réservation via KakaoTalk

Consultation
en ligne

Nous fournissons un service
juridique sur mesure.

Réservation en ligne
Informations connexes
Quick Menu

KakaoTalk