CONTENTS
- 1. Grooming en ligne : quelles étaient les circonstances précises ?

- - Grooming en ligne : quelles sont les dispositions légales applicables ?
- 2. Grooming en ligne : quelle a été l’appréciation de la juridiction de première instance ?

- 3. Grooming en ligne : quelle a été l’appréciation de la juridiction de deuxième instance ?

- 4. Grooming en ligne : quelle est la stratégie de Daeryun ?

1. Grooming en ligne : quelles étaient les circonstances précises ?
M. A, poursuivi en justice pour grooming en ligne, utilisait un service de métavers exploité sur un portail Internet.
Sur cette plateforme, où les utilisateurs pouvaient créer des personnages virtuels et converser entre eux, M. A a abordé la jeune B, âgée de 10 ans, puis s’est rapproché d’elle. Il lui a ensuite envoyé, à 45 reprises, des messages susceptibles de susciter un désir sexuel, un sentiment de honte ou du dégoût.
Il lui a notamment demandé une « photo avec la bouche ouverte en disant “ah” », une « photo des lèvres faisant un baiser » et une « photo avec les cheveux ébouriffés ». Il lui a également demandé de rédiger de sa main un engagement de mariage à l’insu de sa mère et de lui envoyer un enregistrement de sa voix disant qu’elle l’aimait.
La mère de la jeune B a découvert ces conversations par hasard et a signalé M. A à la police. Celui-ci a été renvoyé en jugement pour infraction à la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels (communication à des fins d’exploitation sexuelle) et infraction à la Loi sur la protection de l’enfance (maltraitance d’enfant) .
M. A a soutenu que le service de métavers qu’il utilisait était principalement fréquenté par de jeunes utilisateurs qui, dans leurs jeux d’imitation, employaient des termes tels que « mari », « chéri » ou « bisou ».
Il a également fait valoir que « la victime n’avait quasiment aucune conscience de la sexualité et ne pouvait donc pas éprouver de honte sexuelle en entendant les expressions en cause ».
Grooming en ligne : quelles sont les dispositions légales applicables ?
🔗Les infractions sexuelles par grooming désignent les infractions sexuelles commises lorsqu’une personne en position de supériorité dans une relation exerce une emprise psychologique sur une autre personne.
Ces dernières années, les infractions sexuelles par grooming se sont développées non seulement hors ligne, mais aussi sur Internet. Après l’affaire dite « Nth Room », qui concernait la production et la diffusion de nombreuses vidéos d’exploitation sexuelle, une disposition relative aux « communications à des fins d’exploitation sexuelle » a été ajoutée à la loi en 2021.
▣ Article 15-2 de la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels (communications à des fins d’exploitation sexuelle visant des enfants ou des adolescents, etc.) ① Lorsqu’une personne âgée de 19 ans ou plus accomplit, à des fins d’exploitation sexuelle et par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication, l’un des actes suivants à l’égard d’un enfant ou d’un adolescent, elle est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail n’excédant pas 3 ans ou d’une amende pénale n’excédant pas 30 millions de wons sud-coréens. 1. Entretenir de manière continue ou répétée des conversations susceptibles de susciter un désir sexuel, un sentiment de honte ou du dégoût, ou faire participer de manière continue ou répétée l’enfant ou l’adolescent à de telles conversations 2. Amener ou inciter l’enfant ou l’adolescent à accomplir l’un des actes visés à l’un des alinéas du point 4 de l’article 2 |
2. Grooming en ligne : quelle a été l’appréciation de la juridiction de première instance ?
La juridiction coréenne de première instance saisie de l’affaire de grooming en ligne n’a retenu que l’accusation de maltraitance d’enfant et a condamné M. A à une peine d’emprisonnement avec travail de 1 an et 6 mois, assortie d’un sursis à l’exécution de la peine de 3 ans.
Pour motiver la peine, la juridiction de première instance a indiqué que « les actes sexuels n’avaient pas été directement mentionnés et qu’aucune partie du corps susceptible de susciter un sentiment de honte sexuelle n’avait été photographiée ».
3. Grooming en ligne : quelle a été l’appréciation de la juridiction de deuxième instance ?
Contrairement à la juridiction de première instance, la juridiction coréenne de deuxième instance saisie de l’affaire a également déclaré M. A coupable des faits de grooming en ligne.
La juridiction de deuxième instance a estimé que « le sentiment de honte sexuelle devait être apprécié selon les critères ordinaires et moyens applicables aux personnes du même âge que la victime » et que « le contenu des conversations entre M. A et la jeune B suscitait chez la victime un sentiment de honte sexuelle et de dégoût ». Elle a donc également retenu sa culpabilité au titre des communications à des fins d’exploitation sexuelle et l’a condamné à une peine d’emprisonnement avec travail de 2 ans, assortie d’un sursis à l’exécution de la peine de 3 ans.
Cette décision a ainsi reconnu comme une infraction sexuelle le « grooming en ligne » consistant à attirer des enfants ou des adolescents dans des conversations à caractère sexuel.
La juridiction a précisé que « le “désir sexuel” comprend non seulement le désir ayant directement pour objet ou pour préalable un acte ou un rapport sexuel, mais aussi le désir d’obtenir une satisfaction psychologique en suscitant chez l’autre personne un sentiment de honte sexuelle ».
4. Grooming en ligne : quelle est la stratégie de Daeryun ?
Nous avons analysé la décision qui a reconnu le grooming en ligne comme une infraction sexuelle et retenu la culpabilité au titre des « communications à des fins d’exploitation sexuelle ».
Selon les statistiques, 1 enfant ou adolescent sur 3 aurait déjà reçu, par l’intermédiaire d’un réseau social ou d’une messagerie, une demande de conversation émanant d’un inconnu.
Le nombre d’infractions de grooming en ligne est ainsi en augmentation, et une personne peut également faire l’objet d’allégations connexes sans en avoir eu l’intention.
Si vous êtes mis en cause pour de tels faits, il est recommandé, plutôt que de nier les accusations ou de chercher à altérer des preuves, de faire appel à un avocat afin d’établir précisément les faits, de recueillir méthodiquement les éléments de preuve et de préparer une stratégie de défense.
Cabinet d’avocats Daeryun 🔗Groupe d’intervention en matière d’infractions sexuelles réunit des avocats spécialisés en la matière, disposant en moyenne d’au moins 10 ans d’expérience, et fournit une assistance juridique visant à protéger les droits et intérêts de ses clients. Si vous avez besoin d’une assistance à ce sujet, vous pouvez solliciter auprès de Daeryun une 🔗consultation en personne.









