CONTENTS
- 1. Faux témoignage : quelles étaient les circonstances précises ?
- - Faux témoignage : quelles sont les dispositions applicables ?
- 2. Faux témoignage : quelle a été l’appréciation du tribunal ?
- 3. Faux témoignage : quelle est la stratégie de Daeryun ?
1. Faux témoignage : quelles étaient les circonstances précises ?
A, poursuivi pour faux témoignage, a comparu comme témoin lors du procès relatif à une affaire dans laquelle un client aurait commis une agression sexuelle par violence ou menace contre la victime, une employée, en l’enlaçant par derrière et en l’embrassant sur la joue au cours d’une soirée organisée dans une grande salle.
Le procureur lui a notamment demandé : « Avez-vous vu le prévenu enlacer la victime par derrière ? » et « Le prévenu a-t-il embrassé la victime sur la joue et tenté de l’embrasser sur la bouche ? » A a alors décrit la situation et répondu : « Si vous aviez été à sa place, auriez-vous pu faire cela dans cette situation ? Non. Cela ne s’est pas produit. »
Le parquet a toutefois estimé, au regard notamment de la relation entre A et le prévenu ainsi que des circonstances de l’époque, que A avait fait une déclaration contraire aux faits alors qu’il avait assisté à l’agression sexuelle par violence ou menace. A a donc été poursuivi pour faux témoignage.
Faux témoignage : quelles sont les dispositions applicables ?
« Je jure de dire toute la vérité, sans rien dissimuler ni ajouter, conformément à ma conscience, et de subir la peine prévue pour le faux témoignage si je mens. »
En vertu de la Loi de procédure pénale de la République de Corée, toute personne appelée à témoigner lors d’un procès doit lire cette formule de serment avant de faire sa déposition. Après avoir prêté serment, elle appose son nom et son sceau ou signe le document. Toute fausse déclaration ultérieure peut donner lieu à une sanction pénale.
▣ Article 152 de la Loi pénale de la République de Corée (faux témoignage et faux témoignage dans le dessein de nuire) ① Lorsqu’un témoin ayant prêté serment conformément à la loi fait une fausse déclaration, il est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus. ② Lorsqu’une personne commet l’infraction prévue à l’alinéa précédent dans le dessein de nuire à un prévenu, à une personne mise en cause ou à une personne faisant l’objet de poursuites disciplinaires dans une affaire pénale ou disciplinaire, elle est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus. |
La Cour suprême de la République de Corée a jugé que le faux témoignage ne désigne pas « une déclaration contraire à la réalité objective », mais « une déclaration dont le contenu diffère des propres souvenirs du témoin ».
Par conséquent, même si le témoignage s’avère finalement contraire à la réalité, le fait que le témoin ait déposé conformément à ses souvenirs ne permet pas de constituer l’🔗infraction de faux témoignage.
En revanche, même si le contenu du témoignage correspond finalement à la réalité objective, l’infraction de faux témoignage peut être constituée lorsque le témoin a déposé contrairement à ses propres souvenirs.
2. Faux témoignage : quelle a été l’appréciation du tribunal ?
S’agissant de A, poursuivi pour faux témoignage, le tribunal de district l’a déclaré non coupable.
La formation de jugement a expliqué que le témoignage de A devait être apprécié au regard de son contexte général et de sa portée globale, plutôt que de manière fragmentaire.
Elle a indiqué : « Les termes employés par A étaient quelque peu catégoriques, mais l’essentiel de son témoignage était que le prévenu avait certes pris la victime par la main et l’avait tirée vers lui en lui proposant de danser, mais que A n’avait vu aucun acte constitutif d’une agression sexuelle par violence ou menace. »
La formation de jugement a également estimé qu’aucun élément ne prouvait que A avait directement assisté à la scène d’agression sexuelle et que les déclarations des autres témoins ne permettaient pas non plus de l’établir.
Bien que les lieux aient présenté une configuration ouverte, les participants chantaient ou dansaient chacun de leur côté au moment des faits. Il était donc difficile de considérer que A avait clairement assisté à l’« agression sexuelle commise par surprise ».
La formation de jugement a statué en ces termes : « La seule présence de A sur les lieux ne permet pas de conclure qu’il a assisté à l’intégralité de la scène » et « les éléments sont insuffisants pour conclure que les déclarations de la personne poursuivie étaient mensongères et contraires à ses propres souvenirs ».
3. Faux témoignage : quelle est la stratégie de Daeryun ?
Nous avons analysé la décision d’un tribunal de district ayant déclaré non coupable une personne poursuivie pour faux témoignage, faute de preuve concernant les faits auxquels le témoin aurait directement assisté.
Lorsqu’une personne est soupçonnée de faux témoignage alors qu’elle a déposé conformément à ses souvenirs, ou qu’elle a, sous l’effet de la confusion à l’audience, fait par erreur une déclaration susceptible d’être qualifiée de faux témoignage, il importe de recueillir les éléments de preuve et de préparer sa défense de manière appropriée.
Cabinet d’avocats Daeryun est notamment intervenu dans plusieurs dossiers de défense, dont une 🔗affaire relative à une accusation de faux témoignage ayant donné lieu à une peine d’amende.
En cas de difficultés liées à de tels soupçons, il est possible de consulter les 🔗avocats spécialisés en droit pénal de Cabinet d’avocats Daeryun.
