Faux témoignage | Décision de non-culpabilité en l’absence de preuve que le témoin a directement assisté aux faits

A, poursuivi pour faux témoignage, a comparu comme témoin lors du procès relatif à une affaire dans laquelle un client aurait commis une agression sexuelle par violence ou menace contre la victime, une employée, en l’enlaçant par derrière et en l’embrassant sur la joue au cours d’une soirée organisée dans une grande salle.

Le procureur lui a notamment demandé : « Avez-vous vu le prévenu enlacer la victime par derrière ? » et « Le prévenu a-t-il embrassé la victime sur la joue et tenté de l’embrasser sur la bouche ? » A a alors décrit la situation et répondu : « Si vous aviez été à sa place, auriez-vous pu faire cela dans cette situation ? Non. Cela ne s’est pas produit. »

Le parquet a toutefois estimé, au regard notamment de la relation entre A et le prévenu ainsi que des circonstances de l’époque, que A avait fait une déclaration contraire aux faits alors qu’il avait assisté à l’agression sexuelle par violence ou menace. A a donc été poursuivi pour faux témoignage.

S’agissant de A, poursuivi pour faux témoignage, le tribunal de district l’a déclaré non coupable.

La formation de jugement a expliqué que le témoignage de A devait être apprécié au regard de son contexte général et de sa portée globale, plutôt que de manière fragmentaire.

Elle a indiqué : « Les termes employés par A étaient quelque peu catégoriques, mais l’essentiel de son témoignage était que le prévenu avait certes pris la victime par la main et l’avait tirée vers lui en lui proposant de danser, mais que A n’avait vu aucun acte constitutif d’une agression sexuelle par violence ou menace. »

La formation de jugement a également estimé qu’aucun élément ne prouvait que A avait directement assisté à la scène d’agression sexuelle et que les déclarations des autres témoins ne permettaient pas non plus de l’établir.

Bien que les lieux aient présenté une configuration ouverte, les participants chantaient ou dansaient chacun de leur côté au moment des faits. Il était donc difficile de considérer que A avait clairement assisté à l’« agression sexuelle commise par surprise ».

La formation de jugement a statué en ces termes : « La seule présence de A sur les lieux ne permet pas de conclure qu’il a assisté à l’intégralité de la scène » et « les éléments sont insuffisants pour conclure que les déclarations de la personne poursuivie étaient mensongères et contraires à ses propres souvenirs ».

Nous avons analysé la décision d’un tribunal de district ayant déclaré non coupable une personne poursuivie pour faux témoignage, faute de preuve concernant les faits auxquels le témoin aurait directement assisté.

Lorsqu’une personne est soupçonnée de faux témoignage alors qu’elle a déposé conformément à ses souvenirs, ou qu’elle a, sous l’effet de la confusion à l’audience, fait par erreur une déclaration susceptible d’être qualifiée de faux témoignage, il importe de recueillir les éléments de preuve et de préparer sa défense de manière appropriée.

Cabinet d’avocats Daeryun est notamment intervenu dans plusieurs dossiers de défense, dont une 🔗affaire relative à une accusation de faux témoignage ayant donné lieu à une peine d’amende.

En cas de difficultés liées à de tels soupçons, il est possible de consulter les 🔗avocats spécialisés en droit pénal de Cabinet d’avocats Daeryun.