Action en restitution de l’enrichissement sans cause | Rejet de la demande lorsque les commissions commerciales constituent des prestations effectuées pour une cause illicite

🔗L’action en restitution de l’enrichissement sans cause trouve son origine dans les faits suivants.

Les défendeurs à cette action, qui exerçaient comme travailleurs indépendants, étaient des investisseurs de la société par actions A, laquelle se livrait à une collecte de fonds sans autorisation*.

Le président et le directeur exécutif de la société A ont notamment été déclarés coupables d’escroquerie et d’infraction à la Loi de la République de Corée sur la réglementation des activités de collecte de fonds sans autorisation (ci-après la « Loi sur les activités de collecte de fonds sans autorisation »). Certains membres du personnel et de la direction ont également été déclarés coupables des mêmes faits.

Les défendeurs devaient recevoir de la société A une somme calculée en appliquant un certain taux de commission aux fonds investis. Ils ont ainsi perçu plus de 100 millions de wons sud-coréens à titre de commissions commerciales.

Après l’ouverture de la procédure de redressement de la société A, le demandeur, désigné en qualité de nouvel administrateur, a soutenu que les commissions commerciales perçues par les défendeurs constituaient un enrichissement sans cause ou résultaient d’un fait dommageable. Il en a demandé la restitution ainsi que des dommages-intérêts.

Les défendeurs ont toutefois affirmé que les commissions commerciales avaient été légalement versées en vertu d’un accord oral et que la disposition relative aux prestations effectuées pour une cause illicite empêchait le demandeur d’en réclamer la restitution au titre de l’enrichissement sans cause.

* Collecte de fonds sans autorisation : activité professionnelle consistant à lever des fonds auprès d’un nombre indéterminé de personnes sans avoir obtenu l’agrément ou l’autorisation prévus par d’autres lois ni procédé à l’enregistrement ou à la déclaration requis

Le tribunal de district coréen saisi de l’action en restitution de l’enrichissement sans cause a statué comme suit.

Le demandeur soutenait que les commissions commerciales versées par la société A aux défendeurs étaient contraires aux bonnes mœurs ou à l’ordre social et qu’elles devaient être restituées puisqu’elles avaient été versées sans fondement juridique.

La juridiction a toutefois considéré que les commissions commerciales versées par la société A constituaient des prestations effectuées pour une cause illicite et a rejeté la demande de restitution de l’enrichissement sans cause formée par le demandeur.

Elle a également estimé que les défendeurs étaient victimes des activités de collecte de fonds sans autorisation menées par la société A et que, par conséquent, l’illicéité de leur comportement n’était pas importante.

Nous avons analysé le jugement du tribunal de district coréen selon lequel la restitution de l’enrichissement sans cause ne peut être demandée lorsque la prestation concernée a été effectuée pour une cause illicite.

Les contrats tels que ceux relatifs aux jeux d’argent illicites ou à la traite des êtres humains, qui impliquent des prestations effectuées pour une cause illicite, ne bénéficient pas de la protection de la loi. En d’autres termes, les actes juridiques contraires aux bonnes mœurs ou à l’ordre social sont nuls. C’est dans cette logique que la Loi civile de la République de Corée n’admet pas le droit de demander la restitution de l’enrichissement sans cause résultant d’une telle prestation.

Toutefois, la restitution peut être demandée lorsque la cause illicite est exclusivement imputable au bénéficiaire.

Comme le montre ce qui précède, une action en restitution de l’enrichissement sans cause fondée sur la Loi civile peut présenter une certaine complexité. Dans le cadre d’une telle procédure, il peut être envisagé de mandater un avocat spécialisé en droit civil de Cabinet d’avocats Daeryun afin de bénéficier de son assistance.