CONTENTS
- 1. Affaire portant sur la qualification de contenu d’exploitation sexuelle impliquant des enfants
- - Appréciation de la juridiction de première instance concernant les contenus d’exploitation sexuelle impliquant des enfants
- - Appréciation de la juridiction de deuxième instance concernant les contenus d’exploitation sexuelle impliquant des enfants
- 2. Appréciation de la Cour suprême concernant la qualification de contenu d’exploitation sexuelle impliquant des enfants
- - Portée de cet arrêt
- 3. Quelle approche Daeryun retient-il concernant les contenus d’exploitation sexuelle impliquant des enfants ?
1. Affaire portant sur la qualification de contenu d’exploitation sexuelle impliquant des enfants
L’affaire portait sur la qualification de contenu d’exploitation sexuelle impliquant des enfants.
La personne poursuivie avait été mise en accusation pour avoir créé, détenu et diffusé des photographies obtenues en utilisant les véritables photographies du visage des victimes, enfants ou adolescents, afin de réaliser ou de transformer des images à caractère sexuel.
Les faits reprochés se répartissaient principalement entre des infractions à la Loi de la République de Corée sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels (production et diffusion de contenus d’exploitation sexuelle, détention de tels contenus) et des infractions à la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles (montage et diffusion de faux contenus vidéo, diffusion de contenu obscène au moyen de médias de télécommunication).
La question était de savoir si des photographies composites ou des vidéos hypertruquées constituaient des « contenus d’exploitation sexuelle impliquant des enfants ou des adolescents » au sens de la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels.
Appréciation de la juridiction de première instance concernant les contenus d’exploitation sexuelle impliquant des enfants
La juridiction de première instance a estimé que les photographies composites ne montraient pas de véritables enfants ou adolescents et qu’il était donc difficile de les qualifier de « contenus d’exploitation sexuelle impliquant des enfants ou des adolescents » au sens de l’article 2, point 5, de la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels.
Elle a par conséquent déclaré la personne poursuivie non coupable des chefs de production et de diffusion de contenus d’exploitation sexuelle. Elle l’a toutefois déclarée coupable du chef subsidiaire d’infraction à la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles (montage et diffusion de faux contenus vidéo).
Le « contenu d’exploitation sexuelle impliquant des enfants ou des adolescents » désigne tout contenu représentant un enfant ou un adolescent, ou une personne ou une représentation pouvant clairement être identifiée comme étant un enfant ou un adolescent, accomplissant l’un des actes visés aux différents items du point 4 ou tout autre acte sexuel, et se présentant sous la forme d’un film, d’une vidéo, d’un jeu ou d’une image fixe ou animée transmise au moyen d’un ordinateur ou de tout autre média de communication.
Appréciation de la juridiction de deuxième instance concernant les contenus d’exploitation sexuelle impliquant des enfants
La juridiction de deuxième instance a également confirmé l’appréciation de la juridiction de première instance.
Estimant qu’il était difficile de qualifier les photographies composites produites par la personne poursuivie de contenus d’exploitation sexuelle au sens de la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels, elle l’a déclarée non coupable sur ce point. Elle a en revanche confirmé sa culpabilité du chef de montage et de diffusion de faux contenus vidéo.
2. Appréciation de la Cour suprême concernant la qualification de contenu d’exploitation sexuelle impliquant des enfants
Concernant la qualification de contenu d’exploitation sexuelle impliquant des enfants, la Cour suprême de la République de Corée a elle aussi confirmé l’appréciation de la juridiction inférieure et rejeté le pourvoi du procureur.
La Cour suprême a estimé fondée la conclusion de la juridiction inférieure selon laquelle « les photographies composites produites par la personne poursuivie ne montrent pas de véritables enfants ou adolescents et peuvent donc difficilement être qualifiées de contenus d’exploitation sexuelle au sens de la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels ».
Elle a néanmoins relevé que la formulation employée par la juridiction inférieure, « lorsqu’un enfant ou un adolescent apparaît », manquait quelque peu de pertinence, tout en considérant que cela était sans incidence sur la conclusion.
-Un véritable enfant ou adolescent doit apparaître pour que le contenu soit reconnu comme un « contenu d’exploitation sexuelle mettant en scène un enfant ou un adolescent »
-Les photographies composites et autres images similaires étant créées par leur auteur, elles ne peuvent être considérées comme montrant un véritable enfant ou adolescent
-Toutefois, si le contenu composite peut clairement être identifié comme représentant un enfant ou un adolescent, il peut constituer un contenu d’exploitation sexuelle en tant que « représentation »
-Cette qualification doit être appréciée de manière globale et exhaustive au regard notamment de l’apparence et du développement physique du personnage, de son âge et de son identité, de l’origine du contenu et des circonstances de sa production, ainsi que du contexte et de la situation représentés
Portée de cet arrêt
Cet arrêt présente tout d’abord l’intérêt de distinguer clairement les « contenus d’exploitation sexuelle mettant en scène des enfants ou des adolescents » des « contenus d’exploitation sexuelle mettant en scène des représentations pouvant clairement être identifiées comme des enfants ou des adolescents ».
Il précise notamment que les images composites ou les vidéos hypertruquées ne constituent en principe pas des contenus d’exploitation sexuelle mettant en scène de véritables enfants ou adolescents.
La Cour suprême a également établi des critères permettant de déterminer si une vidéo hypertruquée ou un contenu composite constitue un contenu d’exploitation sexuelle sous forme de représentation.
Elle a jugé qu’il convenait de prendre globalement en considération plusieurs facteurs, notamment l’apparence et le développement physique du personnage, son âge et son identité réels, l’origine du contenu composite et les circonstances de sa production, ainsi que le contexte et la situation représentés. Cet arrêt fournit ainsi des critères d’examen concrets, applicables au cas par cas lors des enquêtes et des procès ultérieurs.
Cet arrêt réaffirme en outre le principe de légalité des infractions et des peines. Il limite strictement l’application immédiate, aux contenus composites ne montrant aucun enfant réel, de l’infraction de production de contenus d’exploitation sexuelle prévue par la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels, passible d’un emprisonnement avec travail à perpétuité ou d’au moins 5 ans.
Il laisse toutefois la possibilité, lorsque la nocivité sociale du contenu est importante, d’appliquer d’autres qualifications prévues par la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles, telles que le montage et la diffusion de faux contenus vidéo. L’arrêt est ainsi considéré comme recherchant un équilibre entre l’autonomie sexuelle des enfants et des adolescents, qui constitue l’intérêt juridiquement protégé, et la sécurité juridique.
3. Quelle approche Daeryun retient-il concernant les contenus d’exploitation sexuelle impliquant des enfants ?
Cette jurisprudence relative aux contenus d’exploitation sexuelle impliquant des enfants fournit des critères concrets pour le traitement des affaires concernant des contenus composites représentant des enfants ou des adolescents.
Sur ce fondement, le Cabinet d’avocats Daeryun retient les axes d’analyse suivants.
▶ Analyse précise des faits
Les éléments techniques sont examinés attentivement, notamment les circonstances de production du contenu composite, l’origine des données sources et les métadonnées.
Le procédé de création du contenu composite ainsi que le contexte et la situation représentés sont analysés afin de distinguer clairement un contenu mettant en scène de véritables enfants ou adolescents d’une simple représentation composite.
▶ Obtention d’avis d’experts
La collaboration avec des experts en analyse d’images et de photographies ainsi qu’avec le centre d’analyse forensique numérique du cabinet permet de recueillir des éléments objectifs concernant le caractère composite du contenu et la possibilité de l’identifier comme représentant un enfant ou un adolescent.
Ces éléments peuvent servir à contester l’affirmation du parquet coréen selon laquelle le contenu relève des « contenus d’exploitation sexuelle sous forme de représentation ».
▶ Argumentation juridique
L’absence de véritables enfants ou adolescents dans le contenu constitue l’argument central de la défense.
Les caractéristiques du contenu composite, telles que l’apparence ou le développement physique du personnage, le caractère irréaliste de la mise en scène ou la particularité de son origine, permettent également de soutenir de manière structurée qu’il peut difficilement être qualifié de contenu d’exploitation sexuelle sous forme de représentation.
▶ Limitation de la responsabilité juridique à la qualification applicable
Même lorsque la nocivité sociale du contenu composite est reconnue, il convient de souligner qu’il peut relever d’autres qualifications, telles que le montage et la diffusion de faux contenus vidéo prévus par la Loi portant dispositions spéciales relatives à la répression des infractions sexuelles, plutôt que de la peine plus lourde prévue par la Loi sur la protection des enfants et des adolescents contre les abus sexuels, à savoir un emprisonnement avec travail à perpétuité ou d’au moins 5 ans, afin que la responsabilité juridique de la personne poursuivie soit appréciée au regard de la qualification applicable.
Le Cabinet d’avocats Daeryun réunit des avocats spécialisés en infractions sexuelles ayant traité diverses affaires, notamment des affaires de viol aggravé, de viol sur mineur réputé par la loi et d’infractions sexuelles combinant l’installation d’une caméra dissimulée et un viol, et fournit une assistance dans le cadre des différentes procédures juridiques.
