Kisah Sukses
[Kasus pendampingan pengacara litigasi pidana Mokpo] Pengacara litigasi pidana Mokpo membantu klien yang kembali menghalangi pelaksanaan tugas pejabat memperoleh hukuman dengan masa percobaan
Klien yang mendatangi pengacara litigasi pidana Mokpo terancam menerima penghukuman pidana karena kembali melakukan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat setelah sebelumnya memiliki riwayat pidana atas tindak pidana sejenis. Oleh karena itu, klien meminta bantuan pengacara litigasi pidana di kantor Mokpo.
1. Latar belakang klien mendatangi pengacara litigasi pidana Mokpo
Klien yang meminta bantuan pengacara litigasi pidana Mokpo akan menghadapi persidangan pidana karena melakukan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat. Karena ingin menghindari pidana penjara efektif, klien meminta konsultasi kepada pengacara litigasi pidana di kantor Mokpo.
Klien yang meminta bantuan pengacara litigasi pidana Mokpo
Berikut adalah kasus seorang klien yang meminta konsultasi terkait litigasi pidana kepada pengacara di kantor Mokpo.
Klien dilaporkan karena membuat keributan dalam keadaan mabuk ketika sedang minum minuman beralkohol bersama seorang teman yang sudah lama tidak ditemuinya.
Petugas polisi yang tiba di lokasi meminta klien menunjukkan kartu identitas.
Namun, klien menolaknya, berteriak-teriak, dan menimbulkan kegaduhan di sekitarnya.
Klien akhirnya ditangkap saat tertangkap tangan dan dibawa ke pos polisi. Saat berada di sana, klien bahkan melukai siku seorang petugas polisi.
Karena memiliki riwayat pidana atas tindak pidana sejenis, klien terancam dijatuhi pidana penjara efektif. Untuk menghindari pidana tersebut, klien meminta bantuan pengacara litigasi pidana di kantor Mokpo.
Peraturan terkait perkara yang dijelaskan oleh pengacara litigasi pidana Mokpo
Pasal 136 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat)
① Barang siapa melakukan kekerasan fisik atau ancaman terhadap pejabat yang sedang menjalankan tugasnya diancam dengan pidana penjara dengan batas maksimum 5 tahun atau denda pidana dengan batas maksimum 10 juta won Korea Selatan.
② Barang siapa melakukan kekerasan fisik atau ancaman terhadap pejabat dengan tujuan memaksanya melakukan atau mencegahnya melakukan suatu tindakan kedinasan, atau membuatnya mengundurkan diri dari jabatannya, dikenai pidana yang sama seperti pada ayat sebelumnya.
Pasal 137 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Menghalangi Tugas Pejabat dengan Tipu Daya)
Barang siapa menghalangi pelaksanaan tugas pejabat dengan tipu daya diancam dengan pidana penjara dengan batas maksimum 5 tahun atau denda pidana dengan batas maksimum 10 juta won Korea Selatan.
Pasal 144 Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP) Korea Selatan (Menghalangi Tugas Pejabat dengan Pemberatan)
① Apabila seseorang melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 136, Pasal 138, serta Pasal 140 sampai dengan pasal sebelumnya dengan menunjukkan kekuatan suatu kelompok atau kerumunan, atau dengan membawa benda berbahaya, pidana yang ditentukan dalam masing-masing pasal diperberat hingga 1/2.
② Apabila tindak pidana sebagaimana dimaksud pada ayat 1 mengakibatkan pejabat mengalami luka, pelaku dipidana dengan pidana penjara untuk waktu tertentu dengan batas minimum 3 tahun. Apabila mengakibatkan kematian, pelaku dipidana dengan pidana penjara seumur hidup atau pidana penjara dengan batas minimum 5 tahun.
2. Pendampingan yang diberikan pengacara litigasi pidana Mokpo
Demi membantu klien yang ingin menghindari pidana penjara efektif, pengacara litigasi pidana Mokpo mengajukan argumentasi berikut.
Pengacara litigasi pidana Mokpo: tindak pidana klien terjadi secara spontan dan tidak direncanakan
Pengacara berargumentasi bahwa tindak pidana yang dilakukan klien bukanlah tindakan yang direncanakan, melainkan terjadi secara spontan.
Pengacara litigasi pidana Mokpo: klien meminta maaf kepada petugas polisi yang menjadi korban dan menunjukkan penyesalan
Klien mengakui tindak pidana yang dilakukannya dan kini sangat menyesalinya.
Pengacara juga berargumentasi bahwa klien telah menunjukkan penyesalannya, antara lain dengan mendatangi langsung petugas polisi yang menjadi korban untuk meminta maaf.
Pengacara litigasi pidana Mokpo: klien berupaya mencegah pengulangan tindak pidana
Pengacara berargumentasi bahwa klien berupaya mencegah pengulangan tindak pidana, antara lain dengan berhenti mengonsumsi minuman beralkohol dan menjalani konsultasi untuk mengatasi masalah alkohol.
3. Hasil pendampingan pengacara litigasi pidana Mokpo: ‘hukuman dengan masa percobaan’
Majelis hakim menerima argumentasi pengacara litigasi pidana dari kantor Mokpo dan menjatuhkan putusan bahwa ‘Terdakwa dipidana dengan pidana penjara selama 6 bulan. Namun, pelaksanaan pidana tersebut ditangguhkan selama 2 tahun sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.’
Berkat penekanan pengacara litigasi pidana Mokpo pada upaya klien untuk mencegah pengulangan tindak pidana, klien berhasil memperoleh keringanan berupa hukuman dengan masa percobaan.
Klien pun menyampaikan rasa terima kasih kepada pengacara litigasi pidana Mokpo.
Jika Anda akan menghadapi litigasi pidana
Perkara di atas merupakan kasus seorang klien yang kembali melakukan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat ketika memiliki riwayat pidana atas tindak pidana sejenis dan akhirnya dijatuhi hukuman dengan masa percobaan.
Dengan bantuan pengacara litigasi pidana dari kantor Mokpo, klien dapat terhindar dari pidana penjara efektif.
Untuk menghindari hukuman yang berat, sebaiknya Anda memperoleh bantuan dari pengacara profesional yang berpengalaman dalam litigasi pidana.
Jika Anda akan menghadapi litigasi pidana seperti dalam perkara di atas, silakan percayakan perkara Anda kepada pengacara litigasi pidana Mokpo dari Firma Hukum Daeryun kapan saja.
![[목록 이미지] 집행유예 [목포형사소송변호사 조력 사례] 목포형사소송변호사, 공무집행방해 재범 의뢰인 집행유예](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240603022317855.webp&w=828&q=100)
Konten ini disusun berdasarkan perkara nyata yang ditangani Daeryun Law LLC dengan sebagian penyesuaian, dan hak ciptanya dimiliki oleh Daeryun Law LLC.
Reproduksi, penyalinan, atau penyebaran tanpa izin dapat dikenai tindakan hukum sesuai peraturan yang berlaku.
Menghalangi pelaksanaan tugas pejabat: Ingin konsultasi yang lebih cepat dan rinci?
Konsultasi denganpengacara spesialis
Informasi Terkait
Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.
Ancaman Hukuman atas Tindak Pidana Menghalangi Pelaksanaan Tugas Pejabat yang Mengakibatkan Luka dan Strategi Penanganan untuk Bentuk Khususnya
Ringkasan cara merespons denda atas tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat berdasarkan beratnya hukuman dan daluwarsa penuntutan
Dugaan tindak pidana menghalangi pekerjaan pejabat publik, bagaimana kriteria penilaian tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat?
Keunggulan Utama Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun
Lebih dari 240 anggota inti
Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan
* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea
keunggulan lainnya
Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara
Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.
Konsultasi telepon
1800-7905
Tersedia 24 jam, 365 hari setahun


Konsultasi online
Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat
Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC
Anggota Terkait
Lihat selengkapnyaBidang Praktik Terkait
Lihat selengkapnyaKonsultasi dalam bahasa lain
Kolom Populer
Lihat selengkapnyaApa arti tidak dilimpahkan dan apakah ada perbedaan menurut jenis keputusannya?

Penilaian unsur terpenuhinya tindak pidana penipuan, analisis putusan pengadilan, hingga pedoman penjatuhan pidana

Pemeriksaan dan penghapusan catatan kriminal, agar tidak mengalami kerugian

Proses Pemeriksaan, Cara Menghadapinya, dan Panduan Memberikan Keterangan

Prosedur perkara pidana, jenis keputusan, dan cara penanganannya

Analisis Putusan / Pembaruan Terkait
Lihat selengkapnyaPutusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa permintaan pengambilan sampel urine dalam keadaan penangkapan tidak sah bukan pelaksanaan tugas pejabat

Analisis putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang menyatakan bahwa mendorong petugas polisi tanpa alasan yang sah merupakan tindak pidana menghalangi pelaksanaan tugas pejabat

Sebelumnya
[Keberhasilan Pengacara Tindak Pidana Penganiayaan dengan Pemberatan (Khusus) Memperoleh Hukuman dengan Masa Percobaan (Pidana Bersyarat)] Dengan bantuan pengacara, klien berhasil memperoleh hukuman dengan masa percobaan (pidana bersyarat)
Berikutnya
Kasus bantuan Pengacara Perceraian Cheonan | Menang dalam gugatan perceraian dengan mempertahankan kekuasaan orang tua dan hak asuh anak
Lihat daftarPunya pertanyaan lain?













