Kebocoran teknologi | “Dapat dipidana jika waktu eksperimen dipersingkat meskipun tidak membuat produk dengan teknologi curian” Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan yang memperluas cakupan perlindungan teknologi industri

Mahkamah Agung Korea Selatan menolak pendekatan yang mempersempit penilaian ‘teknologi industri’ yang dilindungi oleh Undang-Undang Perlindungan Teknologi Industri Korea Selatan hanya pada persoalan apakah informasi tersebut mutlak diperlukan untuk memproduksi produk jadi.

Sebaliknya, Mahkamah menegaskan bahwa penilaian harus dilakukan secara konkret dan individual dengan mempertimbangkan secara menyeluruh apakah informasi tersebut memenuhi hal-hal berikut.

Materi yang dipermasalahkan dalam perkara ini, seperti data eksperimen, tabel batch, dan informasi komposisi, tidak diungkapkan kepada publik, pada umumnya sulit diperoleh tanpa melalui lembaga yang bersangkutan, serta merupakan informasi yang dihimpun perusahaan dengan investasi waktu, upaya, dan biaya yang besar. Oleh karena itu, Mahkamah menilai bahwa materi tersebut sangat mungkin termasuk teknologi industri.

Dengan demikian, Mahkamah membatalkan putusan sebelumnya karena pengadilan tersebut menyangkal statusnya sebagai teknologi industri, tidak memeriksa tujuan, latar belakang, dan hal-hal terkait secara memadai, lalu menjatuhkan putusan bebas tanpa melakukan pemeriksaan yang diperlukan.

Mahkamah Agung Korea Selatan memaknai ‘penggunaan’ dalam tindakan pelanggaran teknologi industri sebagai tindakan yang dapat diidentifikasi secara konkret berupa pemanfaatan langsung atau tidak langsung teknologi industri untuk penelitian, pengembangan, produksi, dan kegiatan lainnya sesuai tujuan aslinya.

Mahkamah selanjutnya memutuskan bahwa penggunaan tidak hanya mencakup produksi dengan peniruan sederhana, tetapi juga pengurangan waktu dan biaya pengembangan dengan mengurangi proses coba-coba atau meniadakan eksperimen yang diperlukan melalui perujukan informasi tersebut.

Namun, dalam perkara ini, Mahkamah menilai bahwa bukti yang diajukan oleh Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan tidak cukup untuk menyatakan bahwa terdakwa benar-benar menghemat waktu dan biaya dalam pengembangan produk tertentu. Oleh karena itu, dakwaan mengenai ‘penggunaan’ dinilai tidak terbukti sebagai tindak pidana.

Dugaan pelanggaran Undang-Undang Perlindungan Teknologi Industri Korea Selatan merupakan tindak pidana dengan tujuan khusus yang, selain kesengajaan, mensyaratkan adanya ‘tujuan memperoleh keuntungan secara tidak sah atau menimbulkan kerugian pada lembaga yang bersangkutan’. Tujuan tersebut harus dibuktikan oleh Jaksa (penuntut umum) Korea Selatan.

Mahkamah Agung Korea Selatan memutuskan bahwa tujuan tersebut tidak boleh serta-merta dianggap ada hanya karena pelaku mengetahui bahwa informasi itu merupakan teknologi industri dan melakukan tindakan kebocoran.

Mahkamah juga menegaskan kembali bahwa apabila bukti langsung tidak memadai, penilaian harus dilakukan secara wajar menurut pandangan umum masyarakat dengan mempertimbangkan secara menyeluruh pekerjaan dan riwayat karier pelaku, motif dan latar belakang, sarana dan metode, serta hubungan antara lembaga yang bersangkutan dan pihak ketiga.

Penanganan awal sangat penting dalam perkara kebocoran teknologi.

Apabila salah satu kondisi berikut berlaku, strategi perlu dialihkan sejak sebelum penyelidikan dimulai atau segera setelah penyelidikan dimulai, bukan sekadar memberikan penjelasan setelah kejadian.

• Ditemukan indikasi bahwa mantan karyawan atau perusahaan mitra membawa keluar materi, atau diterima laporan internal
• Diterima permintaan penyerahan materi atau pemberitahuan pemeriksaan sebagai saksi dari lembaga penyidikan atau lembaga lain (perusahaan atau lembaga penelitian)
• Analisis forensik terhadap surel, komputer, atau server telah dijadwalkan sehingga log dan catatan akses berpotensi dijadikan alat bukti