Analisis Putusan / Pembaruan Hukum
Litigasi korporasi | Pertimbangan Mahkamah Agung Korea Selatan terhadap pimpinan UKM atas pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Subsidi
Terdakwa, yang merupakan direktur utama sebuah UKM dan menjalani litigasi korporasi, didakwa atas tuduhan mengajukan permohonan serta menerima pembayaran biaya kegiatan magang bagi orang-orang yang sebenarnya tidak pernah bekerja sebagai peserta magang.
1. Kisah UKM yang menjalani litigasi korporasi
Dalam litigasi korporasi tersebut, terdakwa meminta Mahkamah Agung Korea Selatan memberikan pertimbangan mengenai pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Subsidi.
Perkara terdakwa yang mengelola UKM tersebut adalah sebagai berikut.
Perusahaan A, sebuah UKM yang dikelola terdakwa, berpartisipasi dalam Program Magang Perintisan Usaha yang diselenggarakan oleh Badan Administrasi Usaha Kecil dan Menengah Korea Selatan.
Namun, Kejaksaan Korea Selatan mendakwa klien atas tuduhan mendaftarkan secara palsu sejumlah orang yang sebenarnya tidak pernah bekerja sebagai peserta magang, lalu mengajukan permohonan dan menerima dana dukungan Program Magang Perintisan Usaha.
Litigasi korporasi, bagaimana pertimbangan pengadilan tingkat sebelumnya?
Pengadilan tingkat sebelumnya memandang tindakan terdakwa, pimpinan UKM tersebut, sebagai pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Subsidi dan mempertahankan putusan pengadilan tingkat pertama yang menyatakannya bersalah.
Pengadilan tersebut menilai bahwa biaya kegiatan magang dalam perkara ini merupakan dana yang diberikan untuk menyediakan bantuan keuangan bagi program promosi perintisan UKM yang diselenggarakan oleh negara sehingga termasuk subsidi sebagaimana ditetapkan oleh Undang-Undang tentang Pengelolaan Subsidi Korea Selatan.
Atas dasar itu, terdakwa mengajukan kasasi dengan berpendapat bahwa dana tersebut bukan subsidi, melainkan dana kontribusi pemerintah.
2. Litigasi korporasi, pertimbangan Mahkamah Agung Korea Selatan
Dalam litigasi korporasi tersebut, Mahkamah Agung Korea Selatan tidak menerima pertimbangan pengadilan tingkat sebelumnya dan memutuskan untuk membatalkan putusan itu.
Mahkamah Agung menunjukkan adanya kemungkinan bahwa dana dukungan Program Magang Perintisan Usaha merupakan dana kontribusi pemerintah, bukan subsidi.
Menurut Pasal 2 Undang-Undang tentang Pengelolaan Subsidi Korea Selatan, subsidi didefinisikan sebagai ‘subsidi yang diberikan oleh negara untuk mendorong atau memberikan bantuan keuangan bagi urusan atau proyek yang dilaksanakan oleh pihak selain negara’.
Sementara itu, Undang-Undang Keuangan Negara Korea Selatan menetapkan mengenai dana kontribusi bahwa ‘negara dapat memberikan kontribusi kepada lembaga terkait apabila terdapat dasar hukum untuk mencapai tujuan tertentu, seperti pelaksanaan proyek penelitian dan pengembangan nasional serta pengoperasian lembaga yang menjalankan kepentingan publik’.
Mahkamah Agung menilai bahwa apabila negara mendukung proyek tertentu tetapi melaksanakan penyaluran dana tanpa mencatatkannya sebagai dana kontribusi, dana tersebut tidak termasuk subsidi berdasarkan Undang-Undang Pengelolaan Subsidi.
Badan Administrasi Usaha Kecil dan Menengah Korea Selatan mencatat dan melaksanakan anggaran Program Magang Perintisan Usaha sebagai dana kontribusi.
Dokumen penjelasan anggaran juga menyatakannya sebagai dana kontribusi, sedangkan pedoman operasional terkait menetapkan dana tersebut sebagai dana dukungan pemerintah.
Mahkamah Agung menilai bahwa biaya kegiatan magang yang dibayarkan dalam program tersebut bersumber dari dana kontribusi.
3. Litigasi korporasi, bagaimana strategi Daeryun?
Pada perkara litigasi korporasi di atas, pokok persoalannya adalah pembedaan antara subsidi dan dana kontribusi pemerintah serta ketentuan klasifikasi anggaran.
Fakta bahwa anggaran program Badan Administrasi Usaha Kecil dan Menengah Korea Selatan tersebut ditetapkan sebagai dana kontribusi merupakan pokok persoalan utama dan menjadi unsur penting dalam menentukan berlaku atau tidaknya Undang-Undang Pengelolaan Subsidi.
Perusahaan sering memerlukan nasihat hukum saat melaksanakan kebijakan dan proyek pemerintah.
Langkah terbaik adalah memperoleh analisis risiko hukum dan panduan mengenai cara menghindari persoalan hukum di kemudian hari melalui nasihat hukum korporasi, lalu menanganinya berdasarkan panduan tersebut.
Firma Hukum Daeryun mengoperasikan tim pengacara spesialis korporasi yang memiliki pengalaman menangani penyidikan dan pembelaan terkait perkara pelanggaran Undang-Undang Pengelolaan Subsidi Informasi Korea Selatan.
Tim penasihat korporasi Daeryun membentuk satuan tugas ahli untuk meminimalkan risiko hukum yang dihadapi perusahaan serta memberikan dukungan hukum yang cepat dan strategis.
Selain itu, firma ini mengoperasikan kantor cabang di seluruh negeri untuk menangani perkara perusahaan di setiap wilayah secara lebih cepat dan akurat. Perkara yang dipercayakan kepadanya dikelola secara terpusat oleh kantor utama di Seoul sehingga layanan hukum berkualitas tinggi dapat diberikan tanpa memandang wilayah.
Melalui kapasitas penanganan berskala nasional dan sistem pengelolaan perkara yang terstruktur, firma ini memberikan layanan pembelaan yang konsisten. Kami berharap Anda menghubungi 🔗pengacara spesialis korporasi yang berperan sebagai mitra hukum tepercaya bagi perusahaan.
Informasi Terkait
Lihat informasi hukum yang terkait dengan perkara ini.
Pemeriksaan Kredit Badan Hukum: Standar Penagihan Piutang untuk Mengurangi Risiko Piutang Tertunggak Mitra Usaha
Rangkuman Lengkap Jenis, Kekuatan Hukum, dan Prosedur Penerbitan Konosemen
Metode pengadaan energi terbarukan dan persoalan biaya yang perlu diperiksa sebelum membuat kontrak PPA
Keunggulan Utama Daeryun

Strategi litigasi berbasis teknologi AI & IT milik Daeryun
Lebih dari 240 anggota inti
Lebih dari 1,200 perkara yang ditangani per bulan
* 2025년 월평균 기준
Mematuhi Pasal 4 (1) Peraturan Periklanan Asosiasi Advokat Korea
keunggulan lainnya
Buat janji konsultasi
hukum dengan pengacara
Semua konsultasi ditinjau terlebih dahulu oleh pengacara spesialis,
sehingga hanya dilakukan dengan perjanjian.
Konsultasi telepon
1800-7905
Tersedia 24 jam, 365 hari setahun


Konsultasi online
Kami menyediakan layanan hukum
yang disesuaikan untuk klien.

Konsultasi via chat
Saluran KakaoTalk
Pengacara Daeryun Law LLC
Anggota Terkait
Lihat selengkapnyaBidang Praktik Terkait
Lihat selengkapnyaKonsultasi dalam bahasa lain
Kolom Populer
Lihat selengkapnyaApa arti tidak dilimpahkan dan apakah ada perbedaan menurut jenis keputusannya?

Penilaian unsur terpenuhinya tindak pidana penipuan, analisis putusan pengadilan, hingga pedoman penjatuhan pidana

Pemeriksaan dan penghapusan catatan kriminal, agar tidak mengalami kerugian

Proses Pemeriksaan, Cara Menghadapinya, dan Panduan Memberikan Keterangan

Prosedur perkara pidana, jenis keputusan, dan cara penanganannya

Sebelumnya
Sengketa paten | Pendaftaran paten atas teknologi inti obat antiobesitas dibatalkan karena cakupan klaim terlalu luas
Berikutnya
Undang-Undang Pajak Penghasilan Badan | Putusan Mahkamah Agung Korea Selatan bahwa tanah hibah milik badan hukum nirlaba dalam negeri merupakan objek pajak hibah
Lihat daftarPunya pertanyaan lain?












