メディア報道

法務法人大輪（代表審在局）が先月18日、昌原地方裁判所晋州支援第1民事部で開かれた貸与金紛争で勝訴したと明らかにした。お金を借りてから返済しなかった。続いてA氏はキャピタル、貯蓄銀行など5カ所の金融圏で融資を受けてほしいと追加説得し、これを聞いたB氏は約2億以上の財産上の被害を見ることになった。入る場合、お金を受け取るのはさらに難しくなる」とし、「迅速な訴訟を通じて債務と遅延損害金を弁済されることを目標に訴訟に取り組んだ」と述べた。 また、彼は「当時の事件は貸与金返還請求訴訟に関するもので、勝訴判決を受けて執行権源を取得する場合、金融機関を選択し、相手方の口座追審命令などを通じて金額を債券に充当できる」とし「職場を知っていれば給与債権差し押さえ、事業者の場合カード売上債権差し押さえ、賃貸借保証金や不動産に対する差し押さえなどによる強制執行で金源を回収できるなどの方法があるため法的助力専門家は「一般的にお金を返せず、苦しむ債権者たちの場合、まさに心に特別な手続きなしでお金から渡すことが多い。 しかし、今後法律紛争が起きたときに経済的、時間的、精神的被害を最小化するためには、債権者が自らを書く」録音、文字を残すのも方法になる。 現金取引よりは証拠が残る口座振替や記録が残る小切手取引を利用することが望ましい。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=277&aid=0004600931

アプリで自分を未婚女性と紹介して知り合った男性が、損害額と慰謝料の訴訟を起こして勝訴した。去る19日、法曹界によると、昌原地方法院は、男性A氏が既婚女性B氏を相手取って起こした損害賠償請求訴訟において、原告の請求原因に従い損害額6千万ウォン余りを支払うようにと判決した。B氏はA氏に対し、自分の夫を義兄、子どもを甥(姪)と紹介しながら、1年近く既婚女性である事実を偽って交際を続けてきた。また、生活費や父親の借金返済などを理由に、A氏から100回余りにわたって金を借りていたが、A氏が返済を求めると電話やメッセージを遮断し、これを弁済しなかった。これを不審に思ったA氏はB氏の自宅を訪ね、職場情報や家族関係がすべて虚偽の情報であるという事実を知ることになった。その後、A氏はB氏を相手取り、損害額と慰謝料を支払うようにとの訴訟を起こした。これに対し法院は、女性が違法行為によって損害を与えたものとみなし、損害額6千万ウォン余りを賠償するよう判決した。当時、訴訟代理人を務めた法務法人大輪の民事専門弁護士によると、「既婚者が自分を未婚と偽り、常習的に金銭的損害を与えたことにより、損害賠償請求訴訟を進めることになった」とし、「欺罔行為による現金詐取など、弁済されていない金銭問題が絡んでいる部分については、刑事専門弁護士とともに詐欺罪での告訴を進めている」と述べた。法務法人大輪の刑事専門弁護士は、「最近、アプリで自分の身分を隠し、金銭を目的に詐欺行為を行うケースが頻繁に発生しており、注意が必要だ。類似の状況で被害を受けるおそれがある場合は、会話の内容、通話の内容、振込履歴など証拠として使える資料を集め、法的助力を受けて解決すべきだろう」と付け加えた。イム・ソラ記者 mail00@asiae.co.kr記事原文を見る - https://m.news.naver.com/read.nhn?mode=LSD&sid1=101&oid=277&aid=0004596371

去る10月隣人女性に性的な恥辱と侮辱感を与えるテキストメッセージを送信して物を投げて傷害を負った男性に罰金刑が宣告された。性暴力治療プログラムの履修と500万ウォンの罰金刑を宣告した。当時A氏は被害者に3回にわたって性的恥心と嫌悪感を起こす相当内容を込めた文字を発送し、被害者の家に侵入してプラスチックミルクボックスを投げて被害者に傷害を負った。裁判所は５５０万ウォンの損害賠償を確定した。当時告訴代理人法務法人大輪(代表弁護士審裁局)によると、「被告人は随時セクハラ文字メッセージを送り、住居侵入、傷害、業務妨害などで原告が苦痛を訴えた」とし「通話内訳、文字メッセージ、112申告処理内訳、診療確認書、傷害確認証原告の精神的被害を立証した。 onnews@dt.co.kr記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002576414

[ソウル経済] 昨年9月に公認仲介士法違反の容疑で裁判にかけられたA氏(72)に対し、控訴審で無罪が宣告された。当時、第一審は有罪と判断して罰金刑が宣告されたが、昌原地方裁判所第1刑事部は犯罪事実の証明がないと判断し、第一審判決を破棄して無罪を宣告した。現行の公認仲介士法施行規則(第20条)によれば、公認仲介士は売買仲介に対する報酬を仲介依頼人双方からそれぞれ受け取るものとし、その一方から1,000分の9を超える報酬を受け取ってはならないとされている。3,100万ウォンの不動産取引を成立させ、法定報酬を超える売買仲介謝礼金を受け取った容疑で告訴されたA氏は、容疑を否認して潔白を主張したが受け入れられず、今年2月に罰金400万ウォンと訴訟費用の80%負担を宣告されたのである。これを受けてA氏の控訴により第二審が開かれ、控訴審裁判部はA氏の主張を認めた。当時A氏の控訴審のために弁護を担当した法務法人大輪の刑事専門弁護士は「被告人がどのような方法で誰に金を受け取ったのかについての告訴人の供述が一貫性なく覆されている点を突いて、証拠と弁論を準備した」とし、「刑事訴訟法第307条第2項によれば、犯罪事実の認定は合理的な疑いがない程度の証明に至らなければならないのが当然であるため、無罪を目標に事件に対応した」と述べた。続いて彼は「被告人が事件当日に自身の口座に入金した金は、過去に債務者から返済を受けた代金であり、告訴人らが仲介費を渡したと主張する場所や時間、金額が食い違っているという事実など、反論できない証拠を見つけ出すことができたことが決定的だった」と説明した。一方、A氏は第一審の告訴人に対し、誣告罪と偽証罪で告訴を進めている。告訴代理人である法務法人大輪(代表弁護士シム・ジェグク)側によれば「告訴人は第二審で容疑を晴らすことができたが、裁判に臨む相当期間、本業に集中できないなどの精神的・金銭的苦痛を訴えた」とし、「被告訴人らの厳罰を望むという告訴人の意志に従い、被告訴人らの誣告・偽証行為の責任を問う」と述べた。/キム・ドンホ記者 dongho@sedaily.com 記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003666123

昌原地方裁判所晋州支援刑事1単独裁判部は、ゴンガルミス・ゴンガル容疑などで起訴された地域新聞記者A(50)氏のギャンブル・ゴンガルミス容疑について去る10月17日無罪を宣告した。広告費名目で財物を交付されたとし、恐喝未遂・恐喝の疑いで起訴した。 検事側法廷に出席した証人は、恐喝未遂件に対して「被害者から被告人が脅迫や恐喝をしたという話を聞いたことがない」と述べた。恐喝被害者である証人たちも「脅迫したことはなく、非難記事を出すという声もしなかった」と脅迫事実がなかったという趣旨の内容で証言した。医師実行の自由を妨げるほど恐れを与えるような害悪の告知が必要だ。恐喝罪の手段としてその相手を脅迫したと見られないという最高裁判所判事を根拠に聞いた。 また、恐喝未遂の疑いについても「地域新聞の記者である被告人が広告を受注することも業務の一つ」とし「企業の違法行為を告発して軍庁の非合理的な部分を起訴「裁判所は、公訴事実は犯罪の証明がないので刑事訴訟法第325条後段により無罪を宣告した。オンラインニュースチーム記者 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=029&aid=0002574043

最近、ベビーブーム世代が高齢化社会に入り、「夕暮れ離婚」と「夕暮れ再婚」が急増している。これに離婚と再婚を経て相続地位の変化が起こるにつれ、相続に関連する問題も新たな葛藤要素として位置づけられている傾向だ。 ＃依頼人の父親は外国に居住していた依頼人に知らせずに再婚した後、配偶者に財産を贈与して死亡した。しかし配偶者はこれを意図的に依頼人に知らせず、単独で相続を図った。遅れて該当事実を知るようになった依頼人は結局財産紛争に巻き込まれることになった。また、客観的かつ十分な検討を経て確保した証拠をもとに裁判部を納得させた結果、油流分返還請求訴訟で勝訴した。徹底的に備えることを助言した。特に「油流分返還請求権の消滅時効は相続の開始と贈与を知った日から1年であり、相続開始がある日から10年以内に非常に短いため、できるだけ早い日以内に解決策を見つけることが何より重要だ」と助言した。指揮する相続専門チームと離婚専門弁護士が指揮する離婚専門チームを組織し、夕暮れ離婚により発生する相続問題を予防して対応するためのコラボレーションシステムを構築している」と付け加えた。晋州、済州など全国支店で訴訟を進めて積み重ねた実務経験をもとに、複雑な相続紛争に関する専門的な法律助力を支援している。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=119&aid=0002368588#

最近、オンライン上で起こるアクフローによるスターたちの秘宝と共に「サイバー名誉毀損」が話題に上がっている。サイバー名誉毀損は絆有名人だけの話ではない。警察庁で10月公開した「サイバー名誉毀損および侮辱発生件数」を見ても、2014年8,880件から昨年1万5,926件に大きく増加したことが分かる。オンライン上で行われるサイバー名誉毀損、侮辱などで大韓民国が体を痛めている。オフラインも例外ではない。自分も知らないように撮られた写真がオンライン上で「00忠」、「00男」、「00女」などと名付けられて困惑をする場合がある。このような場合、別名「身上脱毛」で年齢、職業、成長環境など個人情報が流出して日常生活さえ難しくするなどの二次被害まで量産される実情だ。 法務法人大輪の釜山刑事専門弁護士が言う事例だ。 #講師だった依頼人Aさんの授業に不満を抱いた被告人がSNSにコメントで不満を吐露し、Aさんは誤解を解こうとしたが被告人はこれを無視してAさんの個人SNS知人たちまでまで誹謗する内容のメッセージを送り、依頼人Aさんを嘲笑した事件があった。 A氏は本事件でストレスによる不眠症、うつ病などに苦しんでおり、噂は急速に広がり、事実に関係なく講義が取り消されるなど、2次損害まで被った事件があった。提出し、続いて実効性と対抗力を備えた証拠を収集するなど被害事実をもとに対応した結果、裁判部は被告人に500万ウォンの罰金刑を宣告したと説明した。これに専門家たちは「静かに事態が過ぎるのを待つ事態だけ悪化するだけだ。初期に迅速かつ確実に対処して被害を減らすことが重要だ」と強調した。また「瞬間のミスで意図せず加害者になったら事件経験の多い刑事専門弁護士の助力を受けること」を助言した。法務法人大輪は25日、ソウル事務所を開所した。特に刑事専門弁護士、民事専門弁護士、家事専門弁護士、離婚専門弁護士など分野別専門弁護士が法律相談を進めている。 詳細は公式ホームページで確認することができる。 https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=030&aid=0002854444#

[ソウル経済] 刑事事件は事件初期弁護士の助力なしには不利な状況に遭遇する可能性があり、可能な刑事専門弁護士の助けを借りて正確な法理分析による初期対応が重要だというのが専門家らの意見だ。主張の矛盾点を探すことが重要だと助言する。 大輪で被告の弁護を引き受けた事例だ。結婚を控えて同居中の被告人と被害者がいる。酒に酔った被害者がトイレで歯ブラシを見て被告人の内縁関係を疑って争いが生じた。これに被害者は硬膜下出血で治療を受けているうちに死亡し、被告人は傷害致死の疑いで起訴されたが無罪を宣告された。特に傷の面に注目した。被告人は被害者に傷害を加えて死亡に至ったという検察側の意見に対して被害者がリビングの床に倒れたという被告人の陳述を強調した。また、被害者が酒に酔っており、被告人に投げた焼酎病と覆われたテーブルの食物によって床が滑りだった事実も主張した。 また、アルコール性肝疾患を持つ被害者の身体は些細な外力にもあざができそうな状態だった。被害者の後頭部を除いた頭部や首などの身体部分で外傷が全くなかったという剖検鑑定書と暴行を防御しようとする兆候がなかったという事実を根拠に聞いた。痕跡がなかったとの証言、被害現場で発見された血痕が被告人の血痕だった事実、被害者が負傷直前と直後2分の間通話を交わしたという事実で裁判を導いた。厳格な証拠によるべきである。 検事が提出した証拠だけでは公訴事実を認めるに足りず、これを認める証拠がない」とし、被告人に無罪を宣告した。刑事専門弁護士を選任して事件を進行することが重要だ」とし「何よりも事件を緻密に分析して証拠を収集して起訴事実を反論できる論理構造を作って裁判を導かなければならない」と話した。離婚専門弁護士、家事専門弁護士を保有している。/キム・ドンホ記者 dongho@sedaily.com https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=011&aid=0003654314

ボイスフィッシング犯罪が日々巧妙になり、被害面も多様化している。検察、警察、金融監督院など政府機関を詐称したり、家族拉致などで脅迫して金銭的被害を受けた被害者だけでなく、通帳や個人取引情報の露出でボイスフィッシング加担者に追い込まれ、法的処罰を受ける人々が増えている。口座番号を調べて正体不明の巨額を入金した後、入金エラーの理由で再送金を要請したり、△就職を理由に口座番号、チェックカード、パスワードを要求して被害者が入金したお金を出金する式差別口座に送金してもらうなど、その手法も多様化しているほか、スマートフォンを通じたテキストメッセージ、アプリケーションなどで悪性コードを植え、被害者が金融機関に確認電話をかけるとボイスフィッシング組織のコールセンターにつながるため、間違いなく犯罪に巻き込まれる可能性がある。これによる罰は軽くない。犯罪の意図がなかったとしても、通帳貸与等の行為で被害者が発生した状況であれば責任を免れにくいためである。処されるようになる。詐欺防助罪の場合、詐欺罪にどれだけ加担したかによって処罰が変わる。悔しさを主張しても実際のボイスフィッシング組織員も「高額アルバ広告にだまされていなかった」と主張して法律的助けなしには無罪を立証するのは容易ではないという説明だ。貸し出され、ボイスフィッシング中間策で事件に関与した依頼人を助け、結局少額罰金刑で事件が終わったと伝える。裁判にまで影響を及ぼす可能性があるため、ボイスフィッシング事件経験の多い刑事専門弁護士を求めて故意がなかったことを効果的に立証することが何より重要だ」とし「よく整理された弁護人意見書と弁論を準備すれば量刑を減らすことができるだろう」と述べた。昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州地域を拠点に法律事務所を運営している。ボイスフィッシング詐欺無罪判決成功事例を多数保有しており、すべての訴訟に分野別専門弁護士、法務士、法律事務員で構成された専門TFチームを編成、カスタマイズ対応を通じて業界で良い評価を得ている。記者deyuh@mydaily.co.kr）記事の原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=117&aid=0003294636

■大胆：ユン・ジャヨン弁護士■進行：イ・ホサン記者▷イ・ホサン：弁護士の目の時間です。今日もユン・ジャヨン弁護士につながっています。弁護士様、私といらっしゃい・▶ユン・ジャヨン：はい、こんにちは。ユン・ジャヨンです。▷イ・ホサン：はい、弁護士様お元気でしたね・▶ユン・ジャヨン：はい、元気にしています。 Aさんは去る5月16日午前11時頃に清州市請願区素材のある道路で横断歩道を渡った9歳Bさんを車で打ったんです。しかし、Aさんは事故直後、Bさんに単に安否だけを問いかけ、保護者や警察にこの事実を知らせませんでした。また、自分の身分を特定できる連絡先とか名前とかなどの情報をまったく残さず、事件現場を離れたことが分かりました。一方、Bさんはこの事故により2週間治療を要する傷害を負うことになりました。これに検察はA氏を特定犯罪加重処罰などに関する法律違反、逃走致傷の疑いで罰金5百万ウォンに略式起訴した。 Aさんは保護措置を果たしたと主張しました。もうAさんは公判過程で被害者の状態を見たとき、被害者が大丈夫だと答えたとし、道路交通法上の救助措置義務を果たしたと主張しました。これに裁判部は、人とぶつかった場合、傷害を負う可能性が高いことを認識できたにもかかわらず、9歳の子供に「大丈夫か」だけ尋ねたと強調した後、被告人の名前や連絡先を全く知らせず、被害者に保護者などの連絡を取らずに現場を外れた点を見れば、道路交通法指摘しました。それで引き続き子ども保護区域で被害者を衝撃して保護措置を取らず、被告人の主張で幼い被害者が証人として法廷に出席するようにしたとし、略式命令が定めた刑が過小なので罰金を増額して刑を定めると判示しながら罰金7百万ウォンを宣告しました。したと判断したんです。保護措置をせずに。ドライバーたちがこのような場合を誰にでも当てられると思います。また逆に、弁護士様。逃走をしなかったと私たちが立証するためにこのような事故が発生したとき、ドライバーがどのような措置を取るべきかを説明してください。▶ユン・ジャヨン：はい、交通事故が発生したときに、たまに被害者がけがをする場所がない、大丈夫だと言って病院の治療を極句仕様する場合があります。このような場合でも判例は、被害者が思想にあった事実を認識したにもかかわらず、保護措置を取らずに事故場所を離脱して事故を起こした人が誰であるか確定できない状態を招く場合、措置をせずに逃走する場合と見ています。特に被害者が未成年者の場合は保護者と連絡または対面し、保護者と連絡が取れない場合は警察に連絡して状況を説明する必要があります。また、上記の状況のように被害者が大丈夫だという回答だけを信じ、特別な措置をしないことも逃走傷害が成立することができます。もう先ほどお話したように、このような状況を防ぐためには、自分の人的事項はもちろん警察の協力を受けることが必要です。おっしゃったように事故を起こした人が誰なのか確定できる場合には、逃走で見にくいので名刺を渡すのも良い方法です。そうです。酒に酔って運転をして建物に突進した60代、こんなニュースがあったことで私も覚えています。 60代の執行猶予が宣告になりましたね。コンビニ出入口にいたＢさんがこれを避けようと転倒し、転置２週間の傷害を負ったことがありました。 Aさんについて運転致死上の容疑で裁判に引き渡されています。裁判部は懲役2年に執行猶予4年を宣告し、社会奉仕120時間とコンプライアンス運転講義の80時間超綱領命令を行いました。裁判部はAさんの血中アルコール濃度が比較的高い方や犯行を反省しており、一人でノーモを扶養している点を考慮して兄を定めたと判示をしました。そうです。それでも執行猶予。もう少し常習犯のような場合には刑量が強く出ませんか？たくさんの先処をしたようです。最初の飲酒運転で処罰された時点でかなりの時間が過ぎたという点。判決文で明らかにしたように犯行を反省しているという点などが量刑要素と考えられているようです。先に弁護士様が説明していた時、裁判部の判示内容を見るから被告人。だから飲酒運転者が一人で老母を扶養しているという点も参作になったと言ってくれたのに。家族のメンバーの中に被告人が唯一の経済的能力を持っている場合に処罰水準を下げるこのような場合が時々あるようです。▶ユン・ジャヨン：はいそうです。家族の中で唯一経済活動をしている被告人が拘束された場合に、事実上残りの家族の生計が脅かされる可能性があるかどうかが量刑資料として参照されることもあります。このような経済活動の有無も数多くの量刑要素の一つですが、このような事情があるからといって必ずしも減刑されたり執行猶予が宣告されるわけではありません。結局は、罪の軽重によってガバウ性が高い場合なら、このような事由があるとしても拘束を避けることができないように見えます。最後の出来事を見てみましょう。長年にわたり会社のお金13億ウォン。すごいですね。 30代の女性。中型が宣告されたという事件がありましたね。▶ユン・ジャヨン：はい。清州市所在のある会社で資金管理業務を引き受けたA氏は、2013年2月から2020年2月まで約7年間99回にわたり会社のお金13億ウォン余りを減らした容疑で起訴され、懲役6年を宣告された。 A氏は代表取締役支給金支給などの名目で取引内訳を操作しました。これにより会社資金を偏取したことが分かりました。犯行を隠すために自分の親娘の預金口座まで利用したことが知られています。このお金を結局Aさんは生活費や株式投資など個人的な用途に使ったことが分かりました。裁判部はAさんに対して犯行期間が長く。横領の規模も大きく、疲れた人の犯行で被害会社の経営難にも影響を与えたものと見られている。被害回復のための真剣な努力もないと指摘し、犯行手法が主導綿密で計画的であり、罪質が非常に良くないという理由に量刑理由を明らかにしました。突然思い出したのに弁護士様一般横領と業務上横領はどんな違いがあるのでしょうか。 1,500万ウォン以下の罰金に処され。簡単に申し上げればレンタカーを借りてレンタカー期間が終わったのに返さない場合も横領になることができますよ。上記のような事件の場合には業務上横領と見ることができるが。業務上、横領は加重された処罰を受けることになります。業務上他人の財物を保管する者がこのような行為をしたとき、業務上横領罪が成立します。したがって、一般横領罪とは異なり、10年以下の懲役。 3,000万ウォン以下の罰金に処されるようになっていて。上記のように横領金額が5億ウォン以上の場合、特定法が適用されて武器または5年以上の有機懲役に処されることがあります。 13億ウォンも外した。わかりました。弁護士様、今日はよろしくお願いします。 2週間後にまたお会いしましょう。ユン・ジャヨン弁護士と一緒にいた。出典：BBS NEWS（https://news.bbsi.co.kr）記事原文を見る