メディア報道

最近、接近禁止命令に違反し、離婚訴訟中の妻を訪ねて拉致しようとした男性が警察に捕まった。妻が連絡に応じないという理由で自宅前を訪れて拉致を試み、警察は家庭暴力処罰法違反などの現行犯として逮捕し、取調べを行っている。法曹界によれば、加害者から数回にわたり暴力を受けた場合、精神的衝撃によって萎縮しているのが一般的であり、離婚後の経済的状況などについての悩みから法的措置をためらうケースが多い。専門家らは、暴力は放置するほど深刻化し、子どもにまで及び得るため、法律の助力が必ず必要だと口をそろえる。イ・ヒョンジ離婚専門弁護士(法務法人大輪)は「暴力を行使した加害者が離婚に応じない場合、裁判上の離婚が方法である」とし、「訴訟前の調停過程、家事調査などの対応が必要であり、何よりも離婚訴訟がまた別の苦痛とならないようにすることが重要であろう」と述べた。我が国は、離婚を認められるためには、婚姻破綻の責任が相手方にあることを証明しなければならない有責主義を採用している。このような理由から、家庭暴力を受けても証拠が不足し、離婚事由として認められないケースがある。イ・ヒョンジ弁護士は「離婚訴訟の核心は証拠を収集することである」とし、また「被害者保護制度を利用できるようにし、報復への備えとして接近禁止仮処分、被害者保護命令なども適時に進められるようにすることが重要であろう」と述べた。そのためには、△暴言の際には録音をしたり、傷は写真を撮って保管しておく必要があり、△暴行を認めたメッセージを収集したり、△医師の所見書および診断書、診療記録も証拠として適用が可能であると説明する。このほか、加害者と被害者が分離されるよう、家庭暴力処罰法の臨時措置を利用することもできる。イ弁護士は「被害者保護策を強化し、家庭暴力の事実を立証しなければならない。慰謝料請求、養育権・養育費の確保、財産分与請求まで考慮し、離婚後の安定的な生活までを図る方法を講じると同時に、家庭暴力被害者制度を十分に活用しなければならないだろう」と付け加えた。助言を提供した法務法人大輪は、自社の離婚専門専担センターを設け、家庭暴力、財産分与、養育権・養育費などの法律サービスを提供している。現在、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国に事務所がある。記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.naver?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002512820

ボイスフィッシング(電話金融通信詐欺)犯罪の手口が、被害者を銀行へ行かせて送金させる類型から、被害者に直接会ってお金を奪い取る「対面騙取型」へと進化しており、格別の注意が求められる。法曹界によると、最近「貸したお金を直接集金してくれば手当を支給する」という仕事の提案に乗せられ、多い時は数千万ウォンを超える現金を受け取り、自分の手当を差し引いた金額を引き渡した者に対し、電子金融取引法違反で実刑を宣告した事例があった。このような手口を「対面騙取型」ボイスフィッシングといい、「口座振込型」の手口は前年比3分の1に減少した一方、「対面騙取型」ボイスフィッシングは昨年1万5千余件と大きく増加した。カン・ドゥジン刑事専門弁護士(法務法人大輪)は「対面騙取型ボイスフィッシングでは、誰もが被害者にも被疑者にもなり得る」とし、「特にボイスフィッシング本部を運用する首魁よりも、引き出し役・回収役が先に検挙されるが、一般的に高収益のアルバイトという言葉に騙されて犯罪に加担すると、潔白を主張したとしても未必の故意の有無を問われ、刑事処罰を受け得る」と注意を呼びかけた。裁判所は犯罪への加担の程度を客観的証拠に基づいて判断するが、詐欺罪が認められる場合、10年以下の懲役または2千万ウォン以下の罰金刑の処罰を受けることになっている。被害金額に応じて特定経済犯罪加重処罰法まで適用され得るほか、拘束・処罰とは別に、自分が得たお金の数十倍に相当する金額を被害者らに賠償しなければならないこともある。カン弁護士は「もしかすると、いわれなく共犯の疑いを受けている状況かもしれない。このような場合、詐欺組織が本人を徹底的に欺罔したという点を法理的に証明しなければならないだろう」とし、「最近、裁判所はボイスフィッシングに対して厳格な態度を取っているだけに、刑量も強化される傾向にある。誰もが被害者にも被疑者にもなり得るボイスフィッシングは、弁護士の助力が必ず必要であろう」と強調した。助言を提供した法務法人大輪は、ボイスフィッシング事件を専担する自社の刑事専門専担センターを運営している。ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、議政府、全州、議政府、春川、晋州、済州など、全国に16の事務所を置いている。記事本文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=014&aid=0004674501

最近、インターネットを通じて起きる青少年を対象とするデジタル性犯罪が深刻な社会問題として浮上している中、政府は9月24日から、情報通信網上で児童・青少年を性的に搾取する目的の対話や性的行為の要求など、オンライン「グルーミング」行為を処罰することにした。このほか、おとり捜査を行うことができる特例条項を新設するなど、デジタル性犯罪の被害予防を強化するという方針だ。シム・ジェグク性犯罪専門弁護士(法務法人大輪)は「デジタル性犯罪は成人だけでなく10代の青少年に至るまで被害の水準が深刻な状態だ」とし、「子どもたちの情緒的な空虚さを利用したデジタル性犯罪は、処罰の水準がますます高まっていくだろう」と語った。男子児童を対象に性搾取物を製作・流布した者が、児童・青少年の性保護に関する法律違反で検察に送致された事例があった。被害児童だけで数十名と事案が深刻で再犯の危険性が高いと判断した警察は、身元公開の決定を下しもした。現行の児童・青少年の性保護に関する法律によると、児童・青少年性搾取物を製作・輸入または輸出した者は無期懲役または5年以上の有期懲役に処すると規定している。また、性搾取物を直接ダウンロードしたうえでこれを所持し視聴しただけでも1年以上の懲役を宣告することができる。性犯罪者として分類されれば、身元情報公開告知命令が下されることがあり、就業に制限が生じるなどの追加的な制裁も続く。シム弁護士は「児童、青少年を対象に性搾取物を配布し所持する行為は、人々の性意識を著しく歪めるという点、ほかの性犯罪へと被害が拡散しうるという点などにより、処罰を要せざるを得ないだろう」とし、「ただし、営利を目的として販売・賃貸・配布・提供したものではなかった点、大量に配布または所持しようとした意思が強くなかった点、刑事処罰を受けた前歴がなかった点、自白し反省している点などがあれば、事件捜査の初期から性犯罪専門弁護士の法的助力を受けるのが役立つだろう」と述べた。助言を提供した法務法人(有限)大輪は、独自の性犯罪専担センターを設け、児童青少年性保護法違反、強制わいせつ、強姦罪などの性犯罪について法律的助力を提供する。ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国に事務所を運営する。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=001&oid=014&aid=0004665706

最近、賃貸借契約を相場より高い金額で締結した後、不良な賃貸事業者に名義を譲り渡す、いわゆる「カンカン(深胴)チョンセ詐欺(担保価値を超える保証金詐欺)」の被害が増えており、格別の注意が求められている。住宅都市保証公社(HUG)の資料によれば、2016年から今年5月までのチョンセ保証金返還保証の全国の事故は計5,453件で、事故金額は約1兆915億ウォンであり、事故の77%は首都圏で起きたものと集計された。法曹界では自救策として、まず支払命令申立てを方法として挙げる。支払命令申立ては債務者の同意がなくても申立てが可能であり、申立ての趣旨と疎明資料について裁判所が適切であるとの判断を下せば、ただちに支払命令決定の謄本が送達され、訴訟の簡素な手続として費用と時間を節約できるという長所がある。しかし事案によってはチョンセ金返還訴訟が適切な解決策となり得ると助言する。法務法人(有限)大輪のシム・ジェグク不動産専門弁護士は「チョンセ金返還に関する紛争が予想されるのであれば、最初から訴訟を行うのがよい。支払命令申立ては相手方の異議申立てが入ると訴訟に転換されるためだ」とし、「請求の趣旨の妥当性が認められなければ棄却されたり補正命令の処分を受けることになり、時間と費用が追加で浪費されるおそれがある」と述べた。一般的にチョンセ金返還訴訟は保証金を取り戻せる最も効果的な方法として知られているが、賃貸人の保証金返還義務を立証しなければならず、それを裏付ける資料をよく準備しなければならない。内容証明、賃貸借契約書、黙示的更新の意思がなかったことを証明するすべての資料がこれに該当する。シム弁護士は「いわゆるカンカン(深胴)チョンセ問題は不動産市場の長年の弊害であるだけに、賃借人がこれをよく知って対処することが最も重要であろう」とし、「根抵当権の設定の有無、先順位債権の計算、転入届および確定日付の届出が可能かどうかを確認して契約を進めなければならず、何よりも民事訴訟は証拠による立証が勝訴に大きな影響を及ぼすため、チョンセ金返還訴訟などを進める場合には法理的な助力を受けることが助けになるだろう」と付け加えた。助言を提供した法務法人(有限)大輪は、自社の不動産専担センターを通じて関連事件を支援している。現在、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国各地に事務所を置いている。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002503144

最近、暗号通貨市場が急落し、市場不安が高まっている中、仮想通貨投資（借金）に飛び込んだ個人投資家が危険に陥っているという警告信号が出ている。法曹界では借金を出して暗号通貨を買ういわゆる「レバレッジ投資」で結局破綻に直面した個人投資家たちは個人再生制度を考慮してみることができると助言する。免除を受けることができる個人再生制度を活用してみることができるだろう」と述べた。しかし、最近の裁判部では、投機性行為と見られる暗号通貨投資で債務を大きく増大させた場合、個人再生手続き乱用に該当すると報告申請棄却した事例がある。これについては「投機性負債について裁判部が個人再生制度の乱用結果である「道徳的海」に該当することができ、債務に制限がない制度であっても申請が誠実でなければ棄却されることを判示したもの」と説明した。暗号通貨投資は賭博や投機と違い注意が必要だとわかった。シム弁護士は「再生申請が誠実でなく、裁判所が再生申請を受け入れない場合がある。もし再生申請事由が死行性の厳しい投資で過度に債務が発生した場合、まず法律相談を利用して迅速な法的助力を求めることが役に立つだろう」と述べた。投資をするようになった経緯など個人ごとに債務状況が異なる可能性がある。また、「債務が1千万ウォン以上、無担保債務10億ウォン、担保債務15億ウォン以下の個人債務者として一定の収入がある所得者であれば、再生申請を進めることが有利であり、債務が合計25億ウォンを超えるか、最低生計費以下の所得を持っていると破産申請を進める。ただし、個人が無理にお世話になった状況の場合、有利な債務調整制度が異なる場合があり、再生破産申請者が多くなっただけに裁判所は申請書類と資料を厳正に判断しており、法的助力を強調した。現在、ソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州など全国各地に事務所を置いている。 https://n.news.naver.com/article/119/0002497878

最近、貨物コンテナの積載作業に投入された労働者がコンテナの下敷きになって痛ましくも亡くなる事件があった。報道によると、会社側の安全教育や産業安全保健法に規定された安全管理者なども現場にいなかったことが分かった。法曹界では、安全管理の不備による労災事故とみている。産業安全保健法(第38条)によれば、「重量物などを取り扱う、またはその他の作業を行う際、危険による産業災害を予防するために必要な措置をしなければならない」と規定している。法曹界によると、事故が発生すると、産業安全保健法上、事業主は地方雇用労働官署長に申告することになっている。万一、事業主が労災を隠蔽しようとすれば、産業安全保健法違反または業務上過失致死傷罪のような刑事処罰まで可能になる。また、これを避けるために労働者に合意書を強要したり、労災申請の放棄を強く勧めたりすれば、これもまた違法な行為とみなすことができるという説明である。チョン・チャヌ労災専門弁護士(法務法人大輪)は「労働者の事故や疾病による傷害、障害または死亡が業務上災害として認められるには、産業災害補償保険法による業務上事故の認定基準または業務上疾病の認定基準に該当しなければならない」とし、「業務と災害との間に相当因果関係があるということを認めなければならないが、これに対する立証責任は労働者が負っているため、現実的に負担にならざるを得ないだろう」と述べた。事業場内の施設物が崩壊し、災害が発生した場合、事業主は労働者に対する安全配慮義務違反などを理由に、災害補償義務と民法上の損害賠償義務が発生することになる。しかし、民事上の損害賠償額が労災補償金額を超過することになれば、損害賠償責任のうち一部のみが労災保険給付で代替される。残りの損害については、労働者が事業者に対し民事上の損害賠償を請求しなければならない。チョン弁護士は「労働者の損害に対する慰謝料は産業災害保険金で代替することができないため、事業主から直接賠償を受けられるよう請求するのがよい。働けないことで発生する損害、今後の治療費や看病費、死亡保険金など、総損害のうち労災保険給付で補償されない部分を、労災専門弁護士などの法律専門家と共に綿密に検討し、事業主に賠償を請求してこそ、追加の補償まで可能になるだろう」と述べた。続けて彼は「産業災害として認められるためには、因果関係を証明することが最も重要であるため、証拠を収集して責任の所在を明確に明らかにすることが重要だ」とし、「現在、産業災害と損害賠償として認められ得る部分があるにもかかわらず、労働者であれば当然甘受しなければならないものと思っている方もいる。法律の助力で具体的な事実関係を明らかにする努力が重要だろう」と付け加えた。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002492826

政府は先月、ストーキング犯罪の処罰等に関する法律(ストーキング処罰法)の公布案などを審議・議決した。第15代国会で初めて法案が発議されて以来、22年ぶりだ。これまでストーキングは軽い軽犯罪としてのみ処罰され、より大きな犯罪につながる事例が多く、関連法令の改善を求める声があがってきた。法曹界では、今回の議決について、ストーキング犯罪は単純な女性の問題ではなく、誰もが犯罪の対象になり得るという認識の変化が起きたものと分析した。今年9月から施行されるストーキング犯罪行為は5種類に明示され、高まった犯行の水準に関連して、警察では関連マニュアルを整備し、積極的な法執行が行われるものと見通した。今後、持続的・反復的にストーキングをする場合、3年以下の懲役または3千万ウォン以下の罰金刑に処される。もし凶器など危険な物を利用すれば、5年以下の懲役または5千万ウォン以下の罰金刑に加重される。特に、接近したり付きまとったりして進路を妨害すること、住居・職場・学校など日常的に生活する場所で待ち伏せたり見張ったりする行為、郵便・電話・ファックスの情報通信網を利用して物や文字・言葉・符号・音響・絵・映像・画像を到達させる行為、直接または第三者を通じて物を送る行為、住居に置かれた物を毀損する行為などを、いずれも不安感や恐怖心を引き起こし得る行為として規定した。また、申告を受けた警察は直ちに現場に出向かなければならず、必要な場合、犯罪中断の書面警告、100m以内の接近禁止、電気通信を利用した接近禁止、留置場および拘置所への留置などの緊急措置をとった後、地方裁判所判事の事後承認を受けられるようにする内容も盛り込まれている。被害の程度が深刻な場合、緊急応急措置と相談所などへ被害者を引き渡して保護する方策も整えられた。一方、今回のストーキング処罰法により積極的な刑事処罰は可能になったが、懸念する意見もある。昨年7月、国会のジェンダー暴力殺人根絶法討論会の基調発表で、シム・ジェグク法務法人(有限)大輪刑事専門弁護士は「ストーキングによる被害が持続的または反復的であることを立証しなければならず、恐怖と不安を誘発したということを明らかにするのは難しい。性犯罪とは異なり反意思不罰罪として規定されたため、加害者が被害者と無理な示談を試みることもあるのが問題だ」と述べた。これについて、最近、シム弁護士は「昨年、飲食店主がよく来ていた常連客に殺害された事件があった。当時、加害者は長期間にわたって被害者をストーキングしてきたが、営業妨害で訓戒放免の措置を受けた後、被害者を殺害して20年を宣告された」とし、「のみならず、高速道路で50kmにわたって追ってきたが、直接的な被害を与えなかったという理由で帰された場合など、ストーキング犯罪は持続的に増えている。被害者の権益保護のための特別法の制定が必要だろう」と述べた。 記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=103&oid=016&aid=0001821512

デート暴力, '親密な間'で起きて行こうと報復恐れ合意する場合もデート暴力の特殊性扱うことができる法制・改正必要[アジア経済イ・ジュミ記者] # 2018年ソウル冠岳区で 30対男性が一緒に住んでいた恋人を殺した. この男性はすでに恋人です A種に絶えず暴行を加えて皆 4次回警察の調査を受けたことがある. また殺害の1ヶ月前でも A氏を暴行して家に火をつけようとした疑いで調査を受けた。. 警察は男性に拘束令状を申請したが、, 裁判所は被害者です A氏が処罰を望まないなどの理由で令状を棄却した. 男性は解放され、一ヶ月後に結局 A種を凶器で刺した.一般的な暴力事件とは異なり、デート暴力は恋人の間など親密な関係で起こる. 被害者が暴行を受けながらも 'ガスライティング'に合意はもちろん、先処を望む場合もある. ガスライティングとは、継続的な心理的支配を通じて相手が理性的な判断をすることができないようにする加害行為で心理学用語である。. この場合、加害者は継続的な暴行を行うことができ、結局ひどい殺人までも続くことができる.また, 親密な仲間だから、加害者は被害者の家の住所など個人情報をたくさん知っており、被害者の苦境では報復が恐れてきちんと警察に届けられない。. だからデート暴力を効果的に予防し、, 処罰の実効性を高めるために関連法改正をしなければならないのではないかという指摘が出ている.現行法（刑法）が扱えないデート暴力の特殊性の一つは '加害者と被害者の親密性'ある. 先行事例のように、デート暴力は特別な場合でなければ暴行罪が適用される. 暴行罪 '反医師の罰罪'で被害者が罰を望んでいなければ罰をすることはできません. 被害者の立場では、恋人関係や親密な仲間なので強力な処罰を促すことは容易ではなく、, 解放された加害者は結局、もっとひどい暴行や殺人まで阻止できる余地が生じる。.もう一つの問題は、一般的な暴行とは異なり、デートの暴力は加害者と被害者の間に近い、, 職場などを知っている確率が高いという点だ。. このため、被害者は加害者の報復が恐ろしい心に合意する場合が少なくない. 結局, 加害者と被害者の合意で正しく処罰できなくなるのだ.済州KBS秋 2016年から 2020年まで済州地域デート暴力事件判決文を分析した結果 31件のうち、被害者の半分ほどが加害者と合意したことが分かった。. 当時、済州女性相談所の所長はこれを残しました "(加害者) 被害者のすべてのアイデアを知っています。 2車（被害）に対する恐怖がある"指摘したことがある.だからデート暴力は同じ被害者を相手に繰り返されやすく、暴行が累積され殺人のようなより大きな悲劇を招くこともある。. 2018年に導入された 'デート暴力サムジンアウトジェ'は、このようなデート暴力の特性を考慮した処罰強化策である.サムジンアウトジェは、被害者との合意の有無にかかわらず、同じ被害者を対象にデート暴力を 3ターン以上犯した場合, 正式起訴を原則として事件を処理する制度だ.しかし、デート暴行を現行法の中で扱い続ける限り、三振アウトジェも処罰に限界があるという懸念がある。. 導入当時、警察大教授出身の表彰院前に民主党議員は "サムジンアウトジェは未封策になるしかありません"と "単純刑法に暴行罪を適用するしかないので、類似犯罪に対する公平性のため、最初の犯罪から拘束したり、懲役刑などを課せない限界がある。"指摘したことがある.デート暴行に関​​する法律が別にないので、処罰はもちろん予防も容易ではない. 例えば、デート暴力のように親密な仲間の関係で暴力が起きた場合、家庭内暴力特別法により加害者に接近禁止命令を下して緊急臨時措置を行うことができる。. この時、警察線で家庭内暴力が再発する恐れがあると判断された場合、接近禁止措置命令を出すことが可能である。.しかし、家庭内暴力特別法は婚姻関係のみを規定し、デート暴力は該当しない. デート暴力被害者もアクセス禁止可処分申請ができる. 代わりに、裁判所の判断が必要なため、最小限 2月がかかり予防の実効性が落ちるという指摘が出る.昨年 7月オープン 'ジェンダー暴力殺人根絶法' ディスカッション会で、シン・ジェグク法務法人大輪代表弁護士は、 "デート暴力が持つ特殊性を既存の刑法や性暴力特別法などでは受け入れられない"ながら "アクセス禁止が処分申請のみ 2月にかかっており、独自の法案制定が緊急"と強調した.このように法死角地帯があると、すでに被害を受けた被害者がより大きな危険にさらされることもある。. 2020年 7月性関係を強要し、暴行を一人にする彼氏を訴えて別れを通知した女性 B 氏は報復犯罪に遭った. 当時、加害男性は警察に連行されたが、数時間後すぐに解放され、数日後に電気ショック機と凶器を持って B 種を訪ねて凶器を振り回した.当時被害女性は警察に身辺保護用スマートウォッチを受けたが、助けがまったくできなかったと泣き叫んだと伝えられた. 被害者を加害者から保護できるように実効性のある制度が設けられなければならない理由だ。.専門家もデート暴力の特性を考慮した制度が必要だと強調する. チョン・ヘウォン京畿道家族女性研究院女性政策研究チーム長 "現在、家庭内暴力特別法は家族という範囲を非常に狭く規定している"と "範囲を交際関係など恋人まで拡大し、処罰だけでなく被害者支援まで積極的に行われるようにしなければならない。"と提言した.一緒に "デート暴力事件はたくさん起こっているが、, まだデート暴力に対する社会的政策や認識は不足している"と "デート暴力が殺人というより深刻な犯罪につながらないように事前に予防できる政策も並行しなければならない。"と強調した.イ・ジュミ記者 zoom_0114@asiae.co.kr 記事の原文を見る - https://n.news.naver.com/article/277/0004871823

公開された場所であっても、女性の頭を抱えて引き寄せる行為は強制わいせつ罪が成立しうるという大法院の判断が出た。先に有罪を認めた1審とは異なり、2審裁判部は無罪を宣告したが、これに続いて大法院では有罪判決を下した。会社代表のA氏は、会食の場で女性の部下職員の頭をつかんで胸に引き寄せるなどの行為で強制わいせつの容疑を受け、裁判にかけられた。当時、女性職員および会食に参加した同席者らの陳述を根拠に1審で有罪が認められたが、2審では公開された場所で会食が行われた点と、性的な言動はなかったこと、社会通念上、頭や肩は性に関連する特定の身体部位として認めがたいという理由で無罪が出た。控訴審の判断は大法院で再び覆された。裁判部は、暴行とわいせつが同時に行われる不意打ちわいせつは、同席者がいる公開された場所で行われたとしても、情状酌量の要素にはなりえないと判断した。A氏の腕が女性職員の首に、A氏の胸が当時の女性職員の頭に触れたこともまた、一般人に性的羞恥心を引き起こしうる行為だと見た。結果的に大法院は、当時の女性職員は性的羞恥心を感じたものと見るべきだとし、わいせつが認められると判断した。法曹界によれば、「不意打ちわいせつ」も強制わいせつ罪に該当すると見るなど、強制わいせつ罪の成立範囲を拡大して解釈する傾向にあると指摘した。容疑が認められれば10年以下の懲役または1,500万ウォン以下の罰金刑を受けることになり、明確な暴行や脅迫がなかったとしても強制わいせつとして認められる場合が多いと説明する。法務法人(有限)大輪のシム・ジェグク刑事専門弁護士は「強制わいせつ事件については該当の有無を幅広く判断するため、大したことではないと思って身体接触をした場合にも容疑が認められ、処罰の危機に置かれるケースが相当数ある」とし、「自分の事件は強制わいせつ罪が適用されないだろうと予断せず、性的わいせつ事件に巻き込まれたなら、あらゆる可能性を開いたうえで対処しなければならない」と語った。続けて「性犯罪の容疑を受けたときに最も多くする失敗の一つが、無実だと主張しながらも、その主張を裏付けることのできる証拠を確保できず、誤った初期対応によって有罪判決を受けることになることだ」とし、容疑が冤罪であるならば必ず刑事専門弁護士などの法律専門家の助力を求め、事態を速やかに解決することを付け加えた。記事原文を見る - https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=119&aid=0002469881

新型コロナウイルス感染症の長期化と景気不況により、企業破産を申請した企業の数が過去最高を記録した。裁判所統計月報によると、2019年に931件であった法人破産の申請件数は、2020年には1,069件に増加し、10%以上増加した数値を示した。これは、統計月報に法人破産の申請を別途の項目として記載し始めた2013年と比べて2倍以上増加した数値であり、多くの企業が長引く不況に耐えきれず、企業の存続が困難だと判断し、法人破産を選択しているためである。しかし、経済的条件の変化により会社を一時的に運営することが困難な場合には、企業再生手続を積極的に活用する必要がある。企業が、法人破産の代わりに企業を生かす方策として選択できる企業再生、企業再生制度とは何であり、どのような場合に申請できるのだろうか。法人にとって、企業再生は裁判所の仲裁と債権者の同意を前提として、企業の債務負担を軽減してくれる制度である。一時的な資金繰りの逼迫により倒産に直面した会社であれば、現在の資産を処分して債権者に弁済するよりも、事業の運営を継続してその収入で債権者に弁済する方が、会社にとっても債権者にとっても有利だからである。すなわち、企業再生申請を行って保全処分を受ければ、債権者に対する債務の弁済が一時的に中断され、受領すべき金員はすべて受領できるため、正常な営業活動を継続できる。したがって、現在破産する場合に清算する清算価値よりも、営業活動を継続して存続する場合の存続価値の方が高い場合に、手続の進行が可能となるのである。法務法人(有限)大輪のチョン・チャヌ弁護士は「申請手続は煩雑で複雑であり、企業や債務者、従業員など利害関係人に多大な影響を及ぼすだけに、慎重にアプローチする必要がある」とし、「しっかりとした再生計画案が伴わなければならないため、予想される変数やリスクへの対処方策を事前に用意しながら、損失や誤った方向に進むことを防ぐことが重要だ」と付け加えた。また、申請は適期を逃さないよう留意しなければならない。すでに経営状況が極度に悪化し、売上の発生および回復の可能性がない場合であれば、企業再生手続を進めても棄却や廃止の決定を免れることはできない。したがって、会社の経営状況が過度に悪化する前に、適期を逃さずに申請することも重要である。しかし、企業の破産、企業再生手続を考慮するほど継続的な運営が困難な状況であれば、弁護士の相談料や受任料が負担に感じられ、なかなか相談を受けることが難しい場合がある。そのような理由から、法人破産、再生を控えた事業主の負担を軽減しようと、政府や自治体はもちろん、一部の法務法人でも相談を支援しているため、法律相談が可能な所を探し、企業再生申請の適期を逃さないよう、早急な法的助力を求めることが重要である。チョン・チャヌ弁護士はまた「費用への負担からインターネットなどの不正確な情報を通じて再生、破産手続を進めるよりも、法律相談を積極的に利用して方策を立てることが有益であろう」と助言した。法務法人(有限)大輪はソウル、釜山、大邱、仁川、光州、大田、蔚山、水原、昌原、清州、全州、議政府、春川、晋州、済州に所在し、企業訴訟および法人再生・破産に関する法律相談を提供している。記事本文を見る - https://n.news.naver.com/article/031/0000583412