メディア報道

悪意のある誹謗中傷など継続的な名誉毀損被害者側「被告人の主張は事実ではない」と苦痛を訴える ボーイフレンドの浮気を疑い、相手の女性に関する虚偽の事実を流布して名誉を毀損した嫌疑で裁判にかけられた加害者に罰金刑が言い渡された。昌原地方法院刑事6単独のソ・ジンウォン判事は昨年11月、情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律違反(名誉毀損)の嫌疑で起訴されたA氏に罰金50万ウォンを言い渡した。これに先立ち、A氏は、フィットネスジムのトレーナーとして働いていた自分のボーイフレンドが会員の一人であるB氏と浮気をしたと疑い、このような犯行に及んだことが明らかになった。B氏は、面識もなかったA氏から「このすべての事実を知人たちに知らせる」、「一生つきまとって苦しめてやる」などの脅迫的なメッセージを継続的に受け取ってきた。これだけでなく、A氏は虚偽の事実が含まれた内容をB氏の知人たちに送信までしたことが確認された。A氏の犯行はここで止まらなかった。彼女は地域内の有名なオンラインカフェなどにもこのような内容を流布すると脅迫もした。これに対しB氏側は、不適切な行為は一切しておらず、周囲の人を対象とした脅迫や虚偽事実の流布などにより、日常生活が困難なほど深刻な苦痛を受けていると主張した。裁判部は、A氏の行為が虚偽事実による名誉毀損に該当すると判断した。ソ判事は「被告人の主張のように、被害者が被告人のボーイフレンドと密会したり、私的に連絡を取り合っていたと断定できる根拠はない」とし、「捜査及び公判の過程で被害者は一貫した供述をしており、被告人もまた自分の主張が事実ではない可能性があることを未必的にではあれ認識していた」と判示した。B氏の法律代理人である法務法人(有限)大輪のチェ・ヨンファン弁護士は「本件のように人を誹謗する目的で虚偽の事実を摘示し、他人に被害を与えた場合、情報通信網法によって処罰を受けることになる。最近では有名人だけでなく一般人もこのような犯罪被害を受けており問題となっている」とし、「特に虚偽を流布すれば、事実摘示名誉毀損よりもはるかに重い処罰を受けることになり注意が求められる。虚偽の内容がインターネット通信網を通じて広がれば、その被害は収拾が困難なほど大きくなるからだ」と説明した。 キム・ジョンチョル記者(jckim99@sportsseoul.com) [記事全文を見る] 「私の彼氏に言い寄った」虚偽事実を流布した加害者に罰金刑 (リンク)

ボイスフィッシング被害者らから現金を回収して犯罪組織に渡した容疑で裁判にかけられた50代女性が、控訴審で減刑されました。13日、法曹界によると、水原地方法院第5-2刑事部は最近、詐欺などの容疑で起訴された50代の主婦Aさんに対する控訴審で、原審判決を破棄し懲役8か月を言い渡しました。Aさんは2023年、ボイスフィッシング組織員らと共謀し、被害者16人から約4億ウォンを騙取して渡した容疑を受けています。当時、組織員らは捜査機関を詐称したり、低金利の融資商品の利用を誘導したりして被害者らに金銭を要求し、Aさんは被害者らから現金を受け取り、これをボイスフィッシング組織に渡したものと調査されました。Aさんは仕事を探すために求人求職サイトに履歴書を掲載した後、ある業者に採用されたのですが、当該業者がボイスフィッシング組織だったとして容疑を否認しました。そのうえで、現金決済を希望するショッピングモールの顧客から販売代金を集金するアルバイトだと思って応じただけで、犯罪事実をまったく認識していなかったと主張しました。一審は「面接など具体的な手続きなく採用が行われた」とし、「渡された金もまた多額であった点を見れば、一般的な物品代金とは考えられない」として懲役2年を言い渡しました。「自ら、ボイスフィッシング犯罪に加担しているということを未必的にであれ認識していた」とも付け加えました。これに不服として検察とAさんはいずれも控訴しました。検察は被害者が多数いた点を挙げて、言い渡された刑量が軽いと主張し、Aさんは業者に騙されて行為に及んだとして故意がなかったと強調しました。控訴審の裁判部は、Aさんの控訴に理由があると判断しました。裁判部は「ボイスフィッシングの被害規模が相当であるため、現金回収役として加担した被告人の罪責を軽く見ることはできない」としつつも、「被告人の乏しい社会経験に照らしてみると、ボイスフィッシングの上位組織員らに欺罔されたものと見られる」とみました。続けて「したがって、被告人が犯行の全容を把握し、積極的な故意をもって犯行に加担したとは見難い」とし、「そのほか、被害者らに弁済した点、被害金額に比べて取得した利益が大きくない点などが確認される」と量刑理由を明らかにしました。Aさんを代理した法務法人大輪のソ・ボンハ弁護士は「Aさんが被害者らの現金を受け取り組織に渡すことでボイスフィッシング犯行に寄与した側面はある」としつつも、「犯罪組織に騙されてアルバイトだと思って現金回収の仕事をしたという点で、積極的な故意がなかったということが認められ、減刑されたものと見られる」と説明しました。 チョン・ウィジン記者(jej88@ikbc.co.kr) [記事全文を見る] 「私も騙された」ボイスフィッシング回収役..控訴の末に「減刑」 (リンク)

契約書の規制検討などM&Aの全過程で法律サービスを提供 大輪「M&A、投資、投資誘致などベテラン専門家が法的諮問を進行」 法務法人(有限)大輪が韓国M&A取引所(KMX)とMOUを締結したと10日に明らかにした。去る9日、韓国M&A取引所の事務所で開かれたMOU締結式には、大輪のキム・グギル経営総括代表、チェ・イソン副代表、パン・インテ弁護士と、韓国M&A取引所のイ・チャンホン会長、オム・ジュンヨン社長などが参加した。KMXは、マトク(M&Aプラットフォーム)を含め1万あまりの企業のM&A依頼を管理する国内最大のM&Aプラットフォーム組織だ。2006年の設立以降、国内を越えて中国・日本・インドなど海外の多数の企業のM&A情報を保有し、大韓民国を代表するM&A仲介取引社として地位を確立した。大輪は、この日締結されたMOUを通じて、法的諮問、規制検討などの法律サービスを提供し、安定的なM&A締結環境を構築できるよう手助けする予定だ。具体的には、△M&A関連の契約書の検討および法的リスクの分析 △違反事項の検討など規制要件の確認 △取引過程における法的紛争の予防および解決など、多様な分野で諮問を提供する予定だ。韓国M&A取引所のイ・チャンホン会長は「KMXは韓国M&A市場で独歩的な1位の取引所であり、M&Aパートナーネットワークを活用して協力機会の創出や上場準備など業務力量を広げている」とし、「グローバルローファームへと飛躍する大輪の体系的で専門的な法律サービスをM&Aと接ぎ合わせ、シナジーを生み出す」と述べた。大輪のキム・グギル経営総括代表は「大輪には、M&A、投資、投資誘致、IPOなどの諮問が可能な弁護士、会計士をはじめとするベテラン専門家が布陣している」とし、「M&A対象企業に対する法的検討・諮問を行ってKMXに提供し、取引が成立するよう手助けしながら、企業が安定的に成長できる法的環境を提供する」と述べた。一方、大輪は企業法務グループ内に企業の合併・買収(M&A)を担当するチームを別途運営しており、資産運用、人事・労務など他のチームと協力して、企業に必要な全般的な諮問を提供している。キム・ナマ記者(skagk1234@dailian.co.kr) [記事全文を見る] デイリアン - 法務法人大輪、韓国M&A取引所とMOU…企業の安定的成長を支援 (リンク) ベンチャースクエア - 法務法人大輪、韓国M&A取引所とMOU締結 (リンク)

7仕事, 大統領逮捕令状再発負後デモの増加24時間ノイズの持続… 住民 “夜明けに眠れない”“高デシベル, 表現の自由が保証されるわけではありません。”“騒音測定結果, 基準値を超えると適切な措置” ソウル龍山区大統領官邸付近でユン・ソクヨル大統領弾劾関連デモが長期化し、騒音被害が大きくなっている. これに法曹界では法的基準値を超える騒音に対しては制裁をするなど措置が必要だという指摘が出ている。.‘12.3 戒厳事態’ 以後、ソウル龍山区漢南洞官邸付近には毎日のようにデモがいっぱい. 7日、ユン・ソクヨル大統領の逮捕令状が再発された後、より多くの人員が集まった。. ユン・ソクヨル大統領の支持者たちは、漢南洞の官邸を中心に北・南道路に, 弾劾賛成市民団体は漢南洞ボルボビル付近で集会を続けている. デモはメガホンを締めます “イ・ジェミョンを逮捕” “ユン・ソクヨル死刑” など発言を続けた, 互いに意見が異なるデモたち間の悪口と固城が行き来した。.集会が繰り返されるほど騒音による住民不満が大きくなっている. 大統領官邸付近で一人で食堂を運営する A氏は “大きな騒音が一日中続き、精神的に難しい”と吐露した.官邸のすぐ隣で 1年に住む 20ティーン C氏は “初めてデモしたときは夜明けには静かな方だったのに, 近年聞いて夜明けにも騒音がひどく眠れない”と “龍山区役所に何度も苦情を入れたが、, しばらく静かになるだけ再び繰り返され日常生活を続けるのは難しい”泣いた.漢南町の近くに住む 50大チェ・モさんは “このように悪口が乱舞するのに子供たちが何を見て学ぶのか分からない”と “学校が休暇中でも、この近くに住んでいる子供たちもいますが、恥ずかしいです。”と言った.官邸の近くにある漢南小学校では “弾劾無効” など救援が大きく響いている. 正門周辺には警察フェンスが設置されており、, 教育庁派遣職員が歩哨を立てていた. 現在、漢南町は休暇中や世話教室・春春学校・冬キャンプ・幼稚園などを利用する学生 70女性が背中・下校をしている.警察は騒音測定器を設置して集会騒音を測定している. ‘等価騒音’秋 79.8デシベル(db), ‘最高騒音’秋 91.2デシベル(db)を記録するなど、規定基準を越えるところもあった.等価騒音度は、測定時間中の騒音の平均値です。. 最高騒音度は 1時に 3回以上 90デシベル(db)を超えた場合、規定に違反したとみなす. ‘集会及びデモに関する法律（ジプシー法)’ 施行令によると、昼間住宅地域と学校・総合病院・公共図書館で開かれる集会は、 5分間測定した騒音の平均値 60デシベル(db) 以下, その他の地域は 10分間測定した騒音の平均値 70デシベル(db) 以下で規定している.法曹界では騒音が規定されたデシベル(db)を超えるとデモを解散する可能性があると指摘する.チェ・ヒョンドク（弁護士試験 8回) 法務法人大輪弁護士は “ジプシー法14ジョーによると、メガホンや北, ジンなどの器具を使うと, 施行令で規定する時間帯, 対象地域別基準デシベルを超えた場合、管轄警察官署長が制限することができる”と “継続し過ぎる場合には解散命令までできる”説明した.続いて “これに従わない場合、公務執行の妨害に該当する”と “公務員に傷害を与えたり、危険な物を持って公務執行妨害をしたりすると、特殊公務執行妨害と議決されることがある。”と指摘した.それから “警察は騒音測定器の結果に従って措置を講じなければならない。”と “警察が同等騒音度が超過し続けても適切な措置を取らない場合、職務有機に該当する。”言った.ただし、複数の団体騒音が混じる集会は、許容基準を超えても制裁が容易ではない実情だ。. 現行法には重複騒音を分離して計算して取り締まる規定がない.チェ弁護士は “多数の集会およびデモ団体があり、同時多発的に騒音が発生すると騒音主体を見つけるのに困難を経験する”と “それでも騒音問題を軽減する法的方法では、ジプシー法施行令が規定したデシベルをさらに下げるしかない。”説明した.それから “メガホンを使って高いデシベルで意見を言っても表現の自由が保証されるわけではない”と言う “他人の住宅権などの基本権を侵害するまで保証される部分ではありません”と言った.瑞草洞の弁護士は “通常集会は広場や公共の場で行うことが多い”と “漢南洞は一般住宅地域が密接しており、住民の住居権と集会の自由が直接衝突している”と懸念した.それから “集会を禁止することはできませんが、, (警察) 超過するデシベルを随時案内してデシベルを下げる方法で近隣住民の住居権を保障する必要がある”言った.チョン・ジュヒョン（司法試験 48回) 刑事法の専門弁護士は “ジプシー法によると、秩序乱れの暴行脅迫は最大 3年, メガホン使用禁止に違反した場合 6月などで少量の少量”と “これは ‘集会の自由’を最大限に確保するために罰則を低くして”と説明した.続いて “ほとんどの行為が秩序を乱れたと拡張解釈しても低い処罰を受けるようにして集会結社の自由という憲法上基本権を強化しようとしたこと”と言った.それから “ただし、所要事態や暴行などが生じれば集会の自由を広範囲に保障しようとする趣旨が没却されることもある。”ながら “集会の自由を最大限に確保する, 公共のさよならと秩序を損なうと判断される場合には、それに合った措置ができなければならない。”と言った.一方、大統領官邸は逮捕阻止のために警戒態勢を強化した姿だ。. 官邸の入り口はミニバスのいくつかが遮られ、視界を遮断し、, 鉄条網も新たに設置された。. 警備員のスタッフは頻繁にポリスラインの近くをパトロールします, しばらく止まったり写真を撮ったりする市民をすぐに止めた. 取材陣も決まったラインの外でのみ撮影が可能な状況だ。. オ・インエ記者(olive@koreanbar.or.kr) [記事専門のビュー] ハンナムドン「弾劾集会」長期化で騒音被害… 「住民住宅権も保障すべき」（リンク）

（社）ひとり親家族会ハンガジと法務法人（有限）大輪は9日、大輪 仁川総括本部にて「ひとり親家族のための多様な法律支援協約式」を行った。法務法人大輪 仁川総括本部は、2025年に社会福祉共同募金会中央会の支援事業として始まる、初期介入を通じた危機克服プロジェクト「再び出会った世界」を通じて、ひとり親家族が多様に経験している法律問題を支援することになる。（社）ひとり親家族会ハンガジのチャン・ヒジョン代表はこの場で、ひとり親家族が一人で解決するには時間や費用などの制約が多く、死別後の相続問題、離婚問題、養育費、親子確認などの問題に専門家の助けが切実だと吐露した。また、法律相談の途中で、法律以外に必要な、初期のひとり親が予測できるロードマップを提示し、情緒的な連携、支持する伴走者などが必要なときに、ハンガジで支援可能な部分を相互に協力できると強調した。これに対し、法務法人（有限）大輪のイ・グァンウ仁川総括センター長は、今回の協約を契機に、継続的にひとり親家族のための法律相談および法律救助活動、ひとり親家族の初期に入ったひとり親の連携などを協力・支援していくことにしたと明らかにした。チャン・ヒジョン代表は「ひとり親家族に真の助けを与えてくださることに感謝し、多くのひとり親家族がこれを通じて人生において役立つことを願う」と語った。 [記事全文を見る] （社）ひとり親家族会ハンガジ、法務法人大輪「ひとり親家族のための多様な法律支援協約式」 (リンク)

臨床試験市場の規模が拡大 製薬・バイオ・ヘルスケアセンターを新設 事案別にTFを構成…新医療技術評価の助力も 国内の製薬・バイオ企業の研究開発費が増加するにつれ、臨床試験市場の規模も拡大しているなか、法務法人(有限)大輪が関連する法的紛争の支援に先制的な対応に乗り出し、注目を集めている。国家臨床試験支援財団の韓国臨床試験白書によると、最近3年間に食品医薬品安全処の臨床試験計画承認を受けた製薬会社が昨年使用した研究開発費は約4兆99億ウォンと推定される。これは前年の費用である2兆7237億ウォンに比べ約47%増加した数値だ。現在、大輪は医療製薬グループの専門的な力量を基盤に、製薬・バイオ・医療機器の臨床試験分野で法的リスクの最小化のためのオーダーメイド型諮問サービスを提供している。特に最近、グループ内に「製薬・バイオ・ヘルスケアセンター」を新設し、事案別にTFを構成して産業の特殊性を反映した体系的な戦略を立てるなど、専門性の拡大に着手した。製薬・バイオ・ヘルスケアセンターは、医療機関や製薬会社など臨床試験諮問が必要な企業のためのワンストップ法律支援サービスを運営中だ。さらに、政府および傘下機関、関連団体とも緊密な業務協力関係を構築し、より専門的な支援に乗り出している。具体的には、▲医薬品および医療機器などの研究・開発支援 ▲臨床試験審査委員会(IRB)の審査および承認に関する法的諮問 ▲臨床試験対象品目の特許・商標出願など知的財産権の保護といった分野で専門的なサービスを提供中だ。さらに大輪は、新医療技術評価に関する書類の諮問も提供する。新しい医療技術に対する安定性と臨床的有効性を評価するこの制度は、韓国保健医療研究院と食薬処の二重の許可を受けなければならず、通過が難しいことで知られている。大輪は、豊富な経験を持つ専門弁護人の助力を基盤に、円滑な許可を引き出している。製薬・バイオ・ヘルスケアセンター長は、多様な医薬品および医療機器に関する臨床試験諮問の経歴を保有するイ・ソヒョン弁護士が務めている。また、薬剤師資格を保有するイ・イルヒョン・ユン・ソヨン・チェ・ユンジョン弁護士も合流し、製薬会社、医療機器製造会社などが直面する法的イシューを解決し、顧客企業が市場で製品の地位を確保できるよう手助けする。特に、多数の特許・研究開発契約業務の経験を保有するイ・イルヒョン弁護士は、知的財産分野に対する理解が深い。キム・グギル法務法人大輪経営総括代表は「最近、製薬とヘルスケア産業に対する関心が高まるにつれ、臨床試験も増加している様子だ」とし、「臨床試験は医薬品と医療機器の開発の核心となる過程であるため、法律諮問の重要性が非常に大きい」と述べた。続いてキム代表は「大輪の豊富な専門性と経験を基盤に、顧客企業が安定的に事業を運営できるよう支援し、製薬・バイオ産業の成長を助力する頼もしいパートナーになる」と述べた。チェ・ソクジン記者(csj0404@asiae.co.kr) [記事全文を見る] アジア経済 - [ローファームは今]法務法人大輪、臨床試験分野の法務で先制的対応に乗り出す (リンク) SNN - 法務法人大輪、製薬・バイオ臨床試験の法的リスク管理を強化 (リンク)

報復運転で故意の交通事故になれば、特殊財物損壊・特殊傷害適用警察「報復運転行動なく、車で減少区間初行道・・・運転未熟」報復運転をしながら意図的に交通事故を出したという疑いを受けた20代ドライバーに対して警察が不運を決めた。特殊財物損壊と特殊傷害の疑いで立件された20代のA氏に対して、最近の容疑なし不送致決定をしたことが確認された。立件された。A氏は捜査過程で「運転に慣れておらず事故が発生しただけで、故意性はなかった」とし、自身の容疑を全面否定した。一方、2024年1月にも車両を建物に侵入した事故が発生したほど運転に未熟だと強調した。この事件を捜査した警察はA氏に容疑がないと判断した。警察は不送致の理由で「事故当時ブラックボックス映像では急加速や急減速のような報復運転の典型的な姿が見られなかった」とし、「被疑者が車両内で被害者に対する悪口など悪い感情を表現する言葉もしなかった」と明らかにした。警察は併せて「被疑者の運転経歴、直後、被疑者が車両から降りた後、保険会社に受付をした点などを総合してみても、被疑者は脅威ではなく追い越しをしようとしたものと思われる。ソン・ソクミン弁護士は「報復運転など故意に交通事故を誘発すれば被害程度によって特殊財物損壊や特殊傷害などが適用されることがある」とし、「この事件の場合、運転未熟が事故発生原因として受け入れられることでＡ氏の故意性が認められず、警察段階で仕上げられた」と話した。ソン・ドンウク記者（twson@lawleader.co.kr） 報復運転して故意衝撃事故20代・・・警察 ‘不送致（リンク）

平沢市の民間RPC(米穀総合処理場)が代金未払い農家は営農計画を立てられず気をもむ業者「旧正月連休前までに支払う」と約束 最近、京畿道平沢市青北邑栗北里のA米穀処理場の前。早朝にもかかわらず、入口には5、6人が集まっていた。彼らは業者の代表に会おうとやって来た稲作農家であった。代表と農家の間では、ときおり怒号が飛び交った。昨年秋、ここに稲を預けたのに、2か月をゆうに超えても代金の精算がきちんと行われていないからだ。「ここに稲を預けたのが昨年10月24日です。普通は翌日に精算するか、遅くとも3日以内にしてくれるのに、今までずるずると引き延ばしているので、一日一日、生きた心地がしません。」平沢市梧城面に住むパク・ウンソンさん(76)は、もどかしい思いから妻とともにここへ足を運んだ。彼は40年余り平沢で農地を賃借して稲作を営んできた。昨年、5万3000㎡(1万6000坪)規模の賃借田で汗を流して働いたが、その対価を受け取れず、今年の営農計画を立てることすら思いも寄らない状況だ。「今日初めてこの米穀処理場を訪ねたわけではありません。優に10回は超えるはずです。電話は3040回はかけたでしょう。そのたびに『数日後に必ずお金を払う』と約束するので、信じて待っているうちに年を越してしまいました。」彼が預けた乾燥稲は2万1600㎏で、金額にして4100万ウォンを超える。これまで強く問い詰めたり、嘆願したりしながら、500万1000万ウォンずつ数回にわたって受け取ったが、いまだ1300万ウォンの未精算金が残っている。他の農家も受け取るべき金が数百万ウォンから数千万ウォンまであることが把握された。これらの農家の悪夢は、他の所より高い値を付けるという業者の言葉から始まった。匿名を求めた別の被害農家は「40㎏あたり、他の所より2000ウォンずつ上乗せして精算してくれるという言葉に、ためらわずA米穀処理場に預けたのに、こうして足元をすくわれるとは思わなかった」とし、「精算日を引き延ばし続けているので、今は自暴自棄の状態だ」と訴えた。地域社会では「当該業者の経営難が深刻だ」という話が公然と聞かれる。平沢で稲の運送を専門にしているあるトラック運転手は「この米穀処理場が農家に期日どおりに代金を支払えていないという話が2023年から出ていた」とし、「だから親しい知人に気をつけるよう言っておいたこともある」と伝えた。近隣の別の米穀処理場の関係者は「地域の米卸売商が相次いで不渡りを出し、A米穀処理場が苦境に陥ることになったという話を聞いた」とし、「卸売商1か所だけで取りはぐれた金が4億ウォンを超えるという噂も流れている」と述べた。A米穀処理場は、経営難は一時的なものであり、農家の未収金は十分に解決できると釈明した。業者の代表は「昨年は自然災害が甚だしく、歩留まりが65%台に落ちたうえ、融資が止まって倒産した卸売業者が多く、資金繰りが行き詰まったのは事実だ」としながらも、「ただし、我々が受け取るべき未収金が今月初めにかなりの部分解決される可能性もあり、遅くとも旧正月連休前までに最優先で農家への精算を進めていく」と約束した。業者のこうした釈明にもかかわらず、農家との対立は容易に収まらない見通しだ。パクさんは「当該業者が何度もした約束を破ったので、いつまでも待っているわけにはいかない」とし、「我々のような善良な被害者がこれ以上生まれないよう、『警察への告訴』を含め、法的責任を問う方策を探っていく」と声を強めた。専門家は、こうした未払い問題に対応するには、書面契約からきちんと行うべきだと強調する。法務法人大輪のイム・チェウォン首席弁護士は「なじみの業者であっても、取引のたびに契約書を作成しようとする努力が必要だ」とし、「特に契約書には、代金支払いの条件・期限と、これに違反した際に発生する違約金などを明確に規定し、法的紛争の際に重要な証拠として活用できるようにしなければならない」と説明した。そのうえで「中長期的には、農産物の納品と代金支払いの時期を一致させる取引文化が定着するよう、政府が支払保証制度を設けることも検討に値する」と付け加えた。 イ・ムンス記者(moons@nongmin.com) [記事全文を見る] 「稲の値を高く付ける」…約束しておきながら精算は知らんぷり (リンク)

特許請求された代金に対する別途の抗議がなかった場合、当該金額を全額支給しなければならないという裁判所の判断が出た。納品は2回にわたって進行され、A社は合計金額約7900万ウォンを請求した。問題はB社が代金を支給せずに発生した。 A社が見積書を一方的に作成して代金を定めた上で、詳細見積書も提示していないという理由からだ。引き続き最初に供給された物品のほとんどが不良品だったので、A社が請求した金額は正当ではないと主張した。A社はこれを反論した。契約書を別途作成しなかったが、締結当時の供給単価について両社間の合意がなされたということだ。また、不良品は全て返品処理後、新製品に再供給し、金額を特定して何度も支給要請をしたと強調した。裁判所はＡ社の主張を認めた。裁判部は「Ａ社は２次納品が行われた後、代金決済にならないと金額を７９００万ウォンと特定して何度も督促した」とし「Ｂ社は事情が難しいという理由で弁済をずっと延ばしてきた」と話した。物品代金は7900万ウォンが正しいと判断した。A社を代理した法務法人大輪イ・ギウン弁護士は「A社は代金支給を延期するB社に物品代金が明示された税金計算書を発行したと知らせた」とし「B社もこれを認知して該当金額の弁済意思を明らかにした。そうだ」と言った。ファン・ジョンウォン記者（jwhwang@mt.co.kr） コスト計算が間違っていると代金出さない会社…裁判所「請求された金額正当」（リンク）

最近、非婚人関係で生まれた出生児の権利保障が重要な話題に浮上し、結婚を前提としない出産・養育で発生する法的問題に対する社会的議論が活発に展開されている。実際、婚姻以外の出生児数は着実に増加する傾向だ。統計庁が昨年8月に発表した「出生統計」を見ると、婚姻他出生児は△2020年6900人△2021年7700人△2022年9800人△2023年1万900人まで増えた。新生児20人のうち1人は婚外者であるわけだ。養育費履行確保及び支援に関する法律（養育費履行法）第3条及び家事訴訟法第64条によれば、未成年の子どもを養育しない生父又は生母は、子どもを直接養育する一方に合意又は裁判所判決により定められた養育費を支給しなければならない。これは婚姻の有無にかかわらず当てはまります。未婚養育者が養育費を請求するには、まず裁判所に認知請求訴訟を提起して法律上親子関係を認められなければならない。だが、ほとんど生母・生婦と連絡が切れた場合が多いため、この過程もやはり順調ではない。また、訴訟を通じて親子として認められるといっても、養育費訴訟を別途に進める必要があるため、長い間かかる。国会立法調査処が発刊した「養育費履行法の立法影響分析報告書」によれば、去る2021年基準未婚母親が子どもの親父から養育費を請求して金を受ける割合は38.3％で半分にも及ばないことが分かった。これは債務不履行に対する措置が大きい。養育費支給義務のある者が養育費を適時に支給しなければ、過怠料処分から監治（拘禁）など法的処罰を受けることになるが、実際執行につながる場合は稀で、このような制裁が踊り物であるという批判も出てくる。非養育者に受け取る「養育費先払給制」を導入すると明らかにした。国家が優先的に最大月２０万ウォンの養育費を支給した後、構想権を行使し、非養育者から養育費を直接回収する式だ。ただし、この制度は中位所得150％以下の養育者にのみ適用される。政府でこのような制度を運営することには歓迎するが、先払い制の特恵を受けることができる対象が限定的であるだけでなく、月20万ウォンという金額は、子どもを育てるにあまりなく足りない金額と見られる。もっとは、法的保護死角地帯に置かれる一人の親家庭が発生しないように、より密な養育費救済制度を構築することが必要だという考えだ。中小企業チーム[記事を見る] '婚姻外出生者'議論…養育費など権利保障は？ （リンク）