損害賠償専門弁護士 | 電気通信金融詐欺に関与した依頼者、2,500万ウォンの損害賠償請求を全部棄却

損害賠償専門弁護士は、依頼者の経済的状況、ローン、そしてサイト開設の過程すべてを証拠として提出しました。

依頼者は詐欺組織から「収益を保証する」という欺罔を受けてローンを組み、サイトと口座を作っただけであり、その口座が電気通信金融詐欺に悪用されるという「予見可能性」はありませんでした。

これは故意や共謀が全くないことを示す核心的要素であると強調しました。

損害賠償専門弁護士は、韓国大法院2015ダ53568、2013ダ91597判決をもとに、次のような論理を展開しました。

共同不法行為責任が認められるには、• 過失による幇助が存在し、• その過失と損害の発生との間に相当因果関係がなければならず、• 予見可能性と被害発生への寄与度まで総合的に考慮しなければならず、• 責任が過度に拡大されてはならない。

依頼者の行為（口座開設）と被害者の損害発生との間には直接的な因果関係がなく、依頼者が被害者の金銭のだまし取りに実質的に寄与した事情もないという点を強調しました。

警察の捜査結果通知書を証拠として提出し、依頼者がボイスフィッシング犯罪を認識または予見したという根拠がなく、加担の意思がない状態で欺罔だけを受けた被害者であったという点を強調しました。

刑事機関でさえ「故意と過失のいずれもない」ことを認めたという事実は、民事上の不法行為責任の不存在を立証する決定的な根拠であると主張しました。

損害賠償専門弁護士は、依頼者が口座を開設した行為自体だけで被害者の金銭的損害が直接発生したのではないと主張しました。

それだけでなく • 詐欺組織が独自に欺罔行為を実行した点、• 被害者もまた口座送金前に十分に危険を確認できた点などを根拠に、相当因果関係の断絶を主張しました。

今回の事件は、大倫が刑事の不送致決定をまず引き出した後、その結果をもとに民事の損害賠償事件まで続けて受任した「刑事→民事の連携事件」でした。

大倫のワンストップ損害賠償対応システムは、次のような段階で構成されます。

-損害賠償専門弁護士
• 刑事記録の全面的分析および民事戦略への転換
• 電気通信金融詐欺に関する大法院判例に基づく法理構成
• 故意・過失の不存在を立証
• 予見可能性・因果関係の否定論理を確保

-デジタルフォレンジックセンター・証拠調査センター
• 口座取引履歴・メッセージ・通信記録などのデジタル証拠を精密に分析

-刑事専門弁護士
• 反論書面・立証資料の構成
• 訴訟戦略の策定および弁論の遂行

結果的に 刑事の不送致から民事の勝訴（請求全部棄却）まで続いたのは 大倫の刑事・民事の統合対応体系があったからこそ可能な結果でした。

関連する事件で法的なサポートが必要な場合は、今すぐ🔗法律相談予約を進めてみてください。