通帳差押えの方法 | 通帳差押えなど債権差押え及び取立命令1億5000万ウォン認容

ご依頼者は、知人の紹介で知り合ったA氏（以下、債務者）とともに、運送斡旋に関する事業を運営することになりました。

二人は役割を分けて事業を進めることを約定し、ご依頼者はドライバーに支払われる費用を先に負担する方式で資金を支援しました。

債務者は取引先との精算を担当し、毎月の収益を整理して一定の割合で分配することにしました。

当初は毎月精算表が作成され、ご依頼者が先に支払った費用は正常に返還され、収益も約定した割合に従って分配され、事業は比較的安定的に運営されていました。

しかし、ある時点から債務者は精算資料の提供を先延ばしにし始め、一部の費用や収益金の支払いを遅延しました。

ご依頼者が支払い内訳と精算基準を求めましたが、債務者は具体的な説明もなく、一方的にご依頼者を事業運営から排除しました。

それだけでなく、内部資料へのアクセス制限はもちろん、これまでの金銭関係について問題を提起し、支払いを拒絶しました。

ご依頼者は裁判所に支出金等返還請求の訴えを提起し、債権返還の確定判決文を得ましたが、債務者は判決が言い渡されたにもかかわらず、特段の弁済の意思を示さず、自発的な支払いも行われませんでした。

そこでご依頼者は、実際の金銭回収のため、民事専門弁護士に通帳差押えの方法についての支援を求めることになりました。

1）確定判決に基づく執行可能性の検討

民事専門弁護士は、ご依頼者が得た債権返還の確定判決文をもとに、執行文の付与の有無や送達完了の有無などを確認し、直ちに強制執行が可能な状態であることを整理しました。

また、判決の元金と遅延損害金を改めて計算し、実際の執行対象金額を明確に特定しました。

2）債務者の金融財産の分析及び差押え対象の特定

事業運営の過程で確認された金融取引の内訳と既存の入金口座をもとに、債務者の預金の使途を分析しました。

これをもとに第三債務者を特定し、通帳差押えの方法の中でも預金債権の差押えが最も実効的な手段であると主張しました。

3）債権差押え及び取立命令の緊急性の主張

債務者が判決後も自発的に弁済していない点を強調し、資産を隠匿または処分するおそれがあることを疎明しました。

これを通じて民事専門弁護士は、迅速な債権差押え及び取立命令が必要であることを主張し、裁判所に早期の決定を求めました。

裁判所は民事専門弁護士の主張を受け入れ、「債務者の第三債務者に対する預金債権を差し押さえ、上記差し押さえられた債権は債権者が取り立てることができる。」との債権差押え及び取立命令の決定を下しました。

これにより、ご依頼者は通帳差押えの方法に従って債務者の金融口座に対する執行が可能となり、約1億5千万ウォン相当の債権について差押え及び取立ての手続きを進めることができるようになりました。

通帳差押えの方法を進めるためには、まず判決文や支払命令のような執行権原を確保する必要があります。

その後、関連書類を整えて裁判所に債権差押え及び取立命令を申し立てることになりますが、書類が不備であったり漏れがあったりすると手続きが遅延することがあるため、事前に入念に準備することが重要です。

裁判所が差押え及び取立命令を認容すると、債務者の口座資金は凍結され、債権者は銀行を通じて取立金の支払いを受けることになります。

通帳差押えの方法に従って手続きを一人で進める場合、まず執行権原が確定しているかどうかと執行文の付与状態を正確に確認する必要があります。

第三債務者の特定が不明確であったり口座情報が不正確であったりすると、申立てが却下されたり補正命令が下されたりすることがあります。

また、遅延損害金と執行費用を含む請求金額を正確に計算しないと、一部の金額を回収できない状況が生じることがあります。

さらに、債権差押え及び取立命令の申立て後、送達手続き、銀行への提出書類、取立金の支払い請求の段階まで自ら管理しなければならないため、小さなミス一つでも手続きが相当期間遅延することがある点を念頭に置く必要があります。

民事専門弁護士は、執行権原の効力と範囲を正確に検討し、強制執行が可能な状態かどうかを事前に点検します。

また、債務者の金融取引の構造を分析して実効性のある通帳差押えの方法を設計し、債権差押え及び取立命令の申立書を法理的に緻密に構成します。

さらに、社内の会計士や税理士と協業して金額算定の正確性を高め、利息計算や費用精算まで体系的に管理します。

通帳差押えの方法についての民事専門弁護士の戦略が必要であれば、大韓民国9位の法律事務所である大倫（25年国税庁付加価値税申告基準）の🔗法律相談予約を通じて支援をご依頼ください。