水原の法務法人の事例 | 1億1,000万ウォンの債権差押え及び取立命令認容

水原の法務法人を訪れて相談を依頼した方の事情は、次のとおりです。

依頼者は、チョンセ契約の満了後も家主から保証金の返還を受けられない状態でした。

依頼者は保証金の返還を受けるため、家主に何度も連絡を試みましたが、家主は意図的に連絡を避け、保証金の支払を先延ばしにしていました。

問題が円満に解決しなかったため、依頼者は法的措置を講じることにしました。

依頼者は、債権差押え及び取立命令によってこの問題を解決できることを知りました。

🔗債権回収について助言と相談を受け、問題を迅速に解決するため、水原の法務法人を訪れました。

債権差押え及び取立命令の根拠法令は、次のとおりです。

韓国民事執行法第236条（取立ての届出）

① 債権者は、取り立てた債権額を裁判所に届け出なければならない。

② 第1項の届出前に他の差押え、仮差押え又は配当要求があったときは、債権者は、取り立てた金額を直ちに供託し、その事由を届け出なければならない。

債務者の預貯金及び住宅購入申込用積立口座の預入金を保管する銀行、チョンセ又は月払い賃貸の保証金を支払うべき賃貸人、クレジットカードの売上代金を支払うべきカード会社、給与を支払う会社などは、第三債務者に該当します。

第三債務者に対する差押えの対象について見ていきます。

水原の法務法人は、約1億1,000万ウォンの債権差押え及び取立命令の申立てを成功させるため、次の4点を主張しました。

チョンセ保証金の返還を受けられなかった場合、債権差押え及び取立命令を申し立てることで、権利を保護できます。

違法な方法で債権を回収しようとすると、かえって法的な不利益を受ける可能性があるため、専門分野の弁護士のサポートを受けることが望ましいです。

大倫では、豊富な実務経験と専門性を有する🔗民事弁護士が、複雑で困難な民事訴訟において多角的な戦略を策定し、事件を解決しています。

上記の事例と似た状況で専門分野の弁護士のサポートが必要な場合は、水原の法務法人の🔗法律相談予約を通じて、事件をご依頼ください。