［高陽損害賠償弁護士 勝訴事例］高陽損害賠償弁護士のサポートにより依頼者の濡れ衣を晴らし勝訴

高陽損害賠償弁護士が把握した依頼者の事情は、やや複雑でした。

そこで依頼者は自身の濡れ衣を晴らし、失墜した名誉を回復しようと、当該訴訟で嫌疑なしを主張するため、大倫の専門弁護士の支援を受けたいと望まれました。

◎ 侮辱罪

原告が依頼者に対して主張する疑いのうち「暴言」は、韓国刑法第260条で定義する暴行罪には該当しません。

しかし身体を直接殴ることだけが暴行ではなく、相手が暴言または悪口を言った際に周囲に目撃者がいれば、供述書を得て「侮辱罪」で刑事告訴が可能です。

◎ 名誉毀損罪

上記の過程で相手の名誉を毀損しうる内容が含まれていれば、「名誉毀損罪」で処罰することができます。

◎ 損害賠償訴訟

暴言により精神的被害を受けた場合、民事訴訟で損害賠償請求をすることができます。

もし被害者と加害者の合意が成立しなかった場合、民事調停、少額事件審判などを申し立てて治療費や慰謝料などを請求することができます。

※ 損害賠償訴訟のためには、原告が立証しなければならない6つの成立要件があります。

① 加害行為の存在

② 加害行為の違法性

③ 加害者の故意または過失

④ 被害者の損害の発生

⑤ 加害行為と損害発生との間の因果関係

⑥ 加害者の責任能力（知的能力）

原告は、依頼者が最初に通話した際に大声を上げて暴言をしたと主張しました。

しかしこれは、学生と見られる人々がコロナで敏感な時期にもかかわらずマスクを着用せず無断で講師室を使用しているものと誤解し、抗議する過程で声が大きくなっただけであり、通話の過程で誤解を解き、通話は円満に終わったことを主張しました。

これを、当時調査を進めた捜査官との通話内容を証拠として提出し、立証しました。

原告は、依頼者が最初に提起した訴訟により子どもの病状が深刻化したと主張しました。

しかし原告の子どもはもともと持病を患い薬物治療を受けていたため、原告の子どもの件は持病の悪化により起きた蓋然性が非常に高く、依頼者とは全く関連がないと主張しました。

原告は、依頼者が自身の講師職への再応募のために名誉を回復しようと原告を脅迫し、その過程で通話の録音を編集して提出したと主張しました。

しかし依頼者は、録音ファイルにいかなる操作も加えていないことが客観的に立証されたと主張し、

依頼者は単に自身が受けた被害を回復しようとしただけで、脅迫はなかったことを主張しました。

依頼者がサポートを求めた今回の事件は、合計3回の訴訟を経て期間がかなり長く、証拠資料として使用すべき録音などが多かったため、裁判の過程がやや複雑な事件でした。

しかし大倫の多数の損害賠償専門弁護士が力を合わせて依頼者のためにサポートした結果、勝訴という結果を得ることができました。

大倫は、多数の成功事例を有する弁護士が民事・損害賠償グループを運営しています。

上記のような事例で訴訟にお困りの方は、いつでも高陽損害賠償弁護士に事件をご依頼ください。