龍山法律相談のサポート｜法律相談により供給契約紛争の調停が成立した龍山弁護士

龍山法律相談を通じて、依頼者の事件の経緯を詳しく確認することができました。

クレジットカード用携帯型決済端末を供給する事業者の代表者である依頼者は、通信回線の開通を前提とする端末供給契約を締結していました。

契約の主な内容は「通信回線の開通後に端末を引き渡すこと」であり、依頼者はこれを条件として相手方への供給を約束しました。

しかし、相手方は開通に必要な書類を最終買主から受け取っていなかったにもかかわらず、端末を引き渡すよう要求しました。

そこで依頼者は債務不存在確認訴訟を提起しましたが、相手方が引渡請求の反訴を提起したため、対立が激化しました。

最終的に、すべての法的手続を一人で担うことが困難だった依頼者は、龍山の弁護士を訪ね、法律相談を依頼しました。

債務不存在確認訴訟は、契約当事者間において特定の債務が実際には存在しないことを法的に確認する手続です。

すなわち、相手方から債務を履行するよう求められた際に、その債務が法的に存在しないことを立証するために提起する訴訟です。

この訴訟の主な目的は、債務の有無を確定し、今後の法的紛争を予防することです。

債務不存在確認訴訟で最も重要なのは、自らの主張を立証できる明確な証拠を確保することです。

契約書や電子メール、ショートメッセージ、メッセージなどから契約内容を確認し、債務不履行の事実、または債務が存在しないことを証明できなければなりません。

龍山の弁護士は、依頼者が提出した契約書と関連資料を綿密に検討し、「通信回線の開通」という条件が契約上の重要事項として含まれていたことを立証できる根拠を確保しました。

また、これを証明できる追加の証拠を確保し、通信回線の開通に必要な書類を提出しなかった被告が義務を履行しなかったと主張しました。

依頼者は本件当時、二度にわたり保証保険に加入していました。

この事実を知っていた相手方は、依頼者が債務を履行しなかったとして、保険金を請求している状況でした。

そこで龍山の弁護士は、依頼者が債務を履行しなかったのは相手方の契約不履行が原因であることを関連資料により立証し、相手方による保証保険金の請求は不当であると主張しました。

上記事件は、契約相手方の義務不履行を理由に債務不存在確認訴訟を提起した依頼者が、相手方から引渡請求訴訟を提起され、🔗龍山の弁護士を訪ねて法的サポートを依頼した事例でした。

法務法人大倫では、依頼者の状況と事件の規模を考慮し、3～20名の専門家でチームを構成して、事件解決に向けた戦略を策定しています。

上記のような龍山法律相談先をお探しの場合は、いつでも🔗法律相談予約をご利用ください。