情報通信網を通じた名誉毀損 | 情報通信網を通じた名誉毀損罪の依頼者、実刑回避に成功

情報通信網を通じた名誉毀損で告訴された依頼者の経緯は、次のとおりです。

依頼者は以前から、ある有名インフルエンサーの長年のファンでした。

当該インフルエンサーは、SNSで数十万人にのぼる登録者を抱えるほど有名でした。

依頼者は、インフルエンサーが登録者数達成記念として掲げた公約を守らなかったことに非常に失望し、オンラインコミュニティにインフルエンサーを誹謗する内容のコメントを何度も投稿しました。

そのコメントを見た被害者は、情報通信網を通じた名誉毀損の疑いで依頼者を告訴しました。これに非常に驚いた依頼者は、処罰を受けるのではないかと強い不安を抱きました。

情報通信網を通じた名誉毀損による処罰を回避するため本法人を訪れ、処罰回避戦略を立てました。

情報通信網を通じた名誉毀損は、情報通信網利用促進及び情報保護等に関する法律に定められている内容です。

第2項によれば、情報通信網法上の名誉毀損が成立するためには、被告人が公然と摘示した事実が虚偽であり、かつ、その事実が虚偽であると認識していなければなりません。

それだけでなく、他人を誹謗する目的も必要です。

誹謗する目的の有無は、加害者が摘示した事実が虚偽か否かにかかわらず、摘示した事実が虚偽であるからといって当然に認められるものではないため、それを立証する証拠と弁論戦略を立てて事件に対応しなければなりません。

他人を誹謗する目的は、公共の利益を図る目的と相反することもあります。

したがって、行為者（加害者）が摘示した事実が公共の利益に関するものである場合、特別な事情がない限り、誹謗する目的は否定されています。

そのため、名誉毀損について誹謗する目的がなかったと主張する場合、次のような要素が考慮されています。

情報通信網を通じた名誉毀損罪の事件処理経験が豊富な弁護士は、依頼者の処罰を回避するため、次のような弁論を行いました。

数多くの情報通信網を通じた名誉毀損罪事件を取り扱った経験を持つ弁護士のサポートにより、依頼者は悪質なコメントに関する再犯防止教育の履修を条件とする起訴猶予処分を受けました。

依頼者は、処罰に対する防御を実現した弁護士に心から感謝しているとおっしゃいました。

韓国警察庁によると、2024年の🔗サイバー名誉毀損・侮辱犯罪の発生件数は2万9,258件で、10年前の2014年と比べて229% 増加しました。

このように、オンラインコミュニティやSNSを通じた情報通信網法上の名誉毀損犯罪は日々増加しており、コメントを投稿する際には細心の注意が必要となっています。

何気なくその場の雰囲気に流されてコメントを投稿し、刑事処罰を受ける危機に直面している場合は、当法人の🔗刑事専門弁護士への相談を通じて処罰に対する防御戦略を立て、初期段階から積極的に対応されることをお勧めします。