Освещение в СМИ

Юридический факультет Национального университета Чонбук и юридическая фирма Дэрюн объединяют усилия для воспитания отличных юристов. Два учреждения подписали деловое соглашение на юридическом факультете Национального университета Чонбук 25-го числа. На церемонии подписания соглашения присутствовали официальные лица обоих учреждений, в том числе директор Чон Ён Сон и генеральный директор Ким Кук Ир. В соответствии с этим соглашением, Дэрюн планирует в будущем предоставлять различные возможности практического опыта студентам юридического факультета Национального университета Чонбук. Мы также решили продолжить человеческий и материальный обмен в области образования и исследований. Чон Ён Сон, декан юридического факультета Национального университета Чонбук, сказал: «Я рад, что наши студенты смогут получить разнообразный опыт, необходимый для юридической практики». Он добавил: «Я надеюсь, что два учреждения будут способствовать развитию студентов как прекрасных юристов посредством тесного сотрудничества и будут стремиться к совместному развитию в области права посредством совместных исследований». «Сотрудничество также очень важно», — сказал он. «Мы будем стремиться помочь нашим студентам вырасти в отличных юристов посредством более активного сотрудничества с Национальным университетом Чонбук». [Просмотреть полную статью] Новости 1 - Юридический факультет Национального университета Чонбук и юридическая фирма Дэрюн Деловое соглашение о «Воспитании отличных юристов» (ярлык)Nocut News - Юридический факультет Национального университета Чонбук и юридическая фирма Дэрюн подписали соглашение... Обмен образованием и исследованиями (Перейти) Чонбук Домин Ильбо - Юридический факультет Национального университета Чонбук подписал соглашение с юридической фирмой Дэрюн (Перейти) (Перейти) Чонмин Ильбо - Чонбук Юридическая школа Национального университета - Юридическая фирма Дэрюн, соглашение о взаимном сотрудничестве для стажировок и т. д. (Перейти) Новости NSP - Юридическая школа Национального университета Чонбук - Юридическая фирма Дэрюн, соглашение о деловом сотрудничестве (Перейти) Veritas Alpha - Юридическая фирма Национального университета Чонбук, соглашение о деловом сотрудничестве (Перейти) Подписано соглашение с юридической фирмой Дэрюн (Ярлык) (Ярлык) Юридический журнал - Юридический факультет Национального университета Чонбук, укрепляет возможности студентов... Подписано соглашение с Юридическая фирма Дэрюн (Ярлык) Корейская газета для учителей - Юридический факультет Национального университета Чонбук объединяется с юридической фирмой Дэрюн (Ярлык) (Ярлык)

Председательствующий судья Чон Ын Ён заявил, что фильм, его распространение или хранение нарушают Закон о наказании за сексуальное насилие: «Он не был снят против воли другого человека... невиновен». Было вынесено решение оправдать мужчину, которому было предъявлено обвинение в том, что он несколько раз снимал и хранил изображения обнаженного тела и нижнего белья другого человека во время видеозвонка со своей возлюбленной. 12-го числа главный судья отделения Чхонан окружного суда Тэджона Чон Ын Ён оправдал г-на А., мужчину в возрасте 50 лет, невиновным по обвинению в нарушении Специального закона о наказании за сексуальные преступления (хранение материалов, снятых на камеру и т. д.). Во время видеозвонка с г-ном Б., с которым он был в отношениях с 2019 по 2021 год, г-н А заснял экран своего мобильного телефона, на котором примерно четыре раза было показано тело другого человека. Поскольку другой человек на видео был одет только в нижнее белье или был обнажен, г-ну А было предъявлено обвинение в нарушении Закона о наказании за сексуальное насилие. Согласно протоколу полицейского расследования, было подтверждено, что г-н Б имел роман с г-ном А, а затем расстался. Впоследствии, когда жена г-на А обнаружила скриншот и подала гражданский иск против г-на Б, г-н Б сообщил, что видеозвонок был проведен против его воли. В этом уголовном процессе главным фактором было то, что оно было снято непосредственно потерпевшим Б, а не в ситуации, противоречащей воле потерпевшего. Главный судья Ын Ён Чон сказал: "Видеоинформация, находящаяся в распоряжении ответчика, представляет собой пленку собственного тела жертвы, полученную посредством видеозвонка, и она была снята против воли жертвы. "Нет", - сказал он и объяснил причину оправдания, заявив: "Обвиняемый не удалял отснятые фотографии, а просто хранил их, не распространял и не владел ими иным образом. Положения о наказании не могут применяться задним числом». Юридическая фирма (Юхан) Дэрюн, которая представляла интересы г-на Хэ, пояснила: «Это оказало большое влияние на решение» и «Это дело привело к оправдательному приговору, доказав обстоятельства, что действия подсудимого не осуществлялись против воли потерпевшего и что раздача и другие действия не осуществлялись». Он продолжил: «Как и в случае, описанном выше, действия, совершенные в интимных отношениях между любовниками, иногда приводят к уголовным обвинениям после их расставания». [Посмотреть статью полностью] - Суд над мужчиной, который захватил и сохранил обнаженное тело и нижнее белье во время видеозвонка с возлюбленной... Каков результат суда? (Ярлык)

Потребители и продавцы несут ущерб из-за неурегулирования продаж Timon и WeMakePrice. - Количество запросов, связанных с судебными исками, быстро растет... К рабочей группе присоединились бухгалтеры, налоговые бухгалтеры и юристы по трудовым спорам. Поскольку ущерб, наносимый потребителям и продавцам, увеличивается по мере распространения неурегулированных продаж Timon и WeMakePrice, 25-го числа юридическая фирма «Дэрюн» (Lihan) объявила, что соберет соответствующих потерпевших и подаст коллективный иск. Тимон и WeMakePrice, дочерние компании сингапурской компании электронной коммерции Q10, были втянуты в разногласия из-за неспособности урегулировать цены на продукты, проданные в мае прошлого года. Неясно также, будет ли погашена выручка от продаж за июнь-июль, поэтому ущерб продавцам растет как снежный ком. Фактически, в сообществах малого бизнеса было опубликовано множество обеспокоенных сообщений, таких как «Все полученные заказы отменены» и «Я обеспокоен, потому что одна только невыплаченная сумма составляет десятки миллионов вон». Некоторые продавцы также готовятся к затянувшейся ситуации, вербуя жертв для участия в коллективных исках. Потери потребителей также растут, поскольку некоторые продавцы, столкнувшиеся с финансовыми трудностями, отменяют продажу продукции. В частности, серьезный ущерб наносится потребителям, забронировавшим туристические продукты, а туристические агентства, не получившие оплату, продвигают политику отмены существующих платежей и погашения собственных, что приводит к ряду случаев, когда потребителям приходится отменять свои поездки. Потребители могут пройти процедуру посредничества в групповом споре, если 50 или более человек понесли аналогичный ущерб. Однако существует очень высокая вероятность того, что посредничество не будет установлено, и даже если план посредничества будет разработан, он будет только на уровне «рекомендации», поэтому, если компания не ответит, придется проводить отдельные юридические процедуры, такие как иск о возмещении ущерба. По данным юридической фирмы «Дэрюн» (Лихан), имеется серия запросов по искам от потерпевших, ущерб которых исчисляется сотнями миллионов вон. Соответственно, юридическая фирма «Дэрюн» (Лихан) осведомлена о том, что расследования инцидентов с Тимоном и WeMakePrice продолжаются независимо от того, являются ли потребители или продавцы, и сформировала целевую группу по групповым искам и приступила к разработке стратегии быстрого реагирования. В частности, при рассмотрении вопроса о корпоративном банкротстве к рабочей группе также присоединились такие эксперты, как бухгалтеры, налоговые бухгалтеры и бухгалтеры по труду. Руководитель группы корпоративных юридических услуг «Дэрюн» Law Firm (Limited) Вон Иль Вон сказал: «Вы можете подать иск о возмещении убытков за неисполнение обязательств и иск о возврате неосновательного обогащения», и добавил: «Поскольку масштаб и тяжесть ущерба серьезны, мы поможем потребителям получить справедливую компенсацию через коллективный иск». Он также добавил: "Если ситуация с задержкой платежей не будет решена быстро, мы обеспокоены тем, что мелкие и средние продавцы обанкротятся. Чтобы подготовиться к худшему сценарию, мы планируем подготовить иск, сотрудничая с экспертами в различных областях, такими как бухгалтеры, налоговые бухгалтеры и юристы по трудовым спорам". Заявки на групповые иски можно подать на странице бронирования консультаций на веб-сайте юридической фирмы «Дэрюн» (Limited). Тем временем юридическая фирма «Дэрюн» (Lihan) поднимает вопросы о несправедливой политике возмещения средств, предоставляемых платформами размещения, и в настоящее время подает коллективный иск против Yanolja, известной отечественной платформы размещения. Юридическая фирма «Дэрюн» (Yuhan) заявила: «Поскольку иски, связанные с Тимоном, WeMakePrice и Yanolja, представляют собой проблемы, имеющие большое социальное воздействие, мы планируем сформировать рабочую группу из профессиональных юристов с обширным соответствующим опытом для оказания помощи жертвам». [Просмотреть полную статью] Сеге Ильбо - Юридическая фирма (Лихан) Дэрюн подает коллективный иск в отношении жертв Тимона и WeMakePrice (Ярлык) Money S - «Опасения по поводу возможного банкротства»... Продвижение коллективного иска для жертв Тимона и WeMakePrice (Перейти по ссылке) Yonhap News - Юридические фирмы набирают жертв Тимона и WeMakePrice для подачи совместного иска (Перейти по ссылке) Edaily - Юридическая фирма «Дэрюн» TF создана для «продвижения группового иска для жертв TimeMakePrice» (Перейти по ссылке) Medical Today - Жертвы «неурегулированной ситуации с Тимоном и WeMakePrice» подают коллективный иск (Перейти по ссылке)

Была рассказана история женщины, у которой возник конфликт со своими родственниками после замужества. Женщина утверждает, что свекровь обошлась с ней несправедливо, а эксперт посоветовал: "Пожалуйста, можно подать на развод и на алименты". Согласно репортажу JTBC от 22 числа, была опубликована история женщины, г-на А., которая сказала, что чувствовала себя несправедливо из-за конфликта между ее свекровью и ее мужем. Г-жа А., которой было 30 лет, готовилась выйти замуж за своего мужа и решила не получать помощь от взрослых в обеих семьях. Они согласились провести «упрощенную свадьбу» без каких-либо свадебных услуг или подарков. Однако, когда ее свекровь Б. узнала об этом, она посмотрела на нее свысока. Похоже, он был разочарован тем, что не смог получить даже такой похвалы, как все остальные. Г-н Б так назвал г-на А и отругал его, сказав: «Это слишком много работы». Затем он спросил: «Ваши дочь и сын одинаковые?» и «Не говори своему сыну, а отправь ему 10 миллионов вон на свадебный подарок». Поскольку г-жа А. планировала выйти замуж, она не хотела вызывать конфликт, поэтому поздно отправила свекрови цену свадебного подарка. Она рассказала об этом мужу и получила 10 миллионов вон на свадебный подарок своей матери. Г-жа А., которая позже вышла замуж, забеременела, но трения со свекровью продолжались даже после беременности. Услышав эту новость, свекровь посоветовала: «Даже если вы беременны, вы должны кормить мужа все три раза в день» и «Жена не должна просить купить то или это на ночь». Кроме того, медицинский персонал рекомендовал экстренное кесарево сечение г-же А., которая была госпитализирована раньше срока, но ее свекровь категорически не рекомендовала кесарево сечение на том основании, что «ребенок будет умнее и здоровее, если вы родите естественным путем». Затем он предложил мне пойти в другую больницу, где проводятся естественные роды. В конце концов, разгневанный муж г-жи А. выгнал ее свекровь из клиники акушерства и гинекологии и родил ребенка путем кесарева сечения. Перед родами г-жа А. назвала своего ребенка в честь мужа и себя, одного за другим. Ее свекровь предложила это имя, заявив, что она получила это имя от известного монаха, и она объявила голодовку и в конечном итоге использовала это имя. Это было не единственное. Свекровь выбросила гарнир, который приготовила мать г-на А. и отправила из деревни, в мусор. Однако все волосы были в контейнере, и свекровь спросила: «Как я могу накормить этим своего сына и внука?» Но г-н А. был разочарован. Г-н А. выразил свое разочарование теще. Свекровь ударила себя по лицу и сказала: "Почему ты так высокомерно отвечаешь? Ты научилась этому от своих родителей?" Г-жа А. отвернулась, чтобы избежать ее прикосновений, но ее свекровь сказала: «Она та мать и эта дочь», и проклинала своих родителей, толкая ее пальцем в голову. Он утверждал, что разгневанный г-н А. стряхнул руку своей свекрови, но при этом случайно задел щеку ее свекрови. Это вина господина А., что он коснулся щеки своей тещи, будь то кисть или что-то в этом роде. На это г-н Б очень разозлился и дал пощечину г-ну А. Они также ударили по другим частям тела, вытащили выброшенную еду и разбросали ее по дому. Когда ее сын вернулся домой, свекровь горько заплакала и сказала: «Моя невестка меня так ударила». Когда г-жа А. объяснила: «Это было не то», ее муж повысил голос и сказал: «Встань на колени и помолись моей матери». В конце концов, г-н А. ушел из дома вместе со своим сыном. Что касается этой истории, адвокат Ким Дон Джин из юридической фирмы «Дэрюн» рассказал газете Segye Ilbo 24 числа: «Согласно статье 840 (3) Гражданского закона, основанием для развода является то, что с человеком крайне несправедливо обращаются со стороны ближайших родственников супруга по восходящей линии». При этом он пояснил: «Вы можете подать на развод по вине другой стороны» и «Нападение и словесные оскорбления считаются несправедливыми основаниями, и, судя по всему, требование о взыскании алиментов возможно». Он посоветовал: «Однако есть проблема с доказательствами. Если между свекровью и невесткой возникла какая-то проблема, важно это доказать». [Посмотреть статью полностью] - Кто виноват?... «Я даже прогнозов не делаю» vs. «Я случайно ударил свекровь по лицу» (Ярлык)

Опыт работы в Комиссии по сертификации и справедливости в качестве сертифицированного профессионального прокурора по делам, связанным с сексуальными преступлениями, в прокуратуре... Бывший главный прокурор О Се Ён, имеющий опыт работы в делах о справедливой торговле и сертифицированный профессиональный прокурор в области сексуальных преступлений, присоединился к юридической фирме Дэрюн (Юхан). По данным юридической фирмы Дэрюн (Юхан) от 23 числа, адвокат О работал прокурором в Кимчхонском отделении прокуратуры района Тэгу, окружной прокуратуре Тэджона, Ансанском отделении прокуратуры округа Сувон и прокуратуре северного округа Сеула, а также заместителем главного прокурора прокуратуры центрального округа Сеула и прокуратуры округа Инчхон. Он занимал должности главного прокурора прокуратуры Южного округа Сеула и прокуратуры Центрального округа Сеула. В частности, известно, что прокурор О возглавлял специальную рабочую группу по расследованию цифровых сексуальных преступлений при прокуратуре Центрального округа Сеула и расследовал дела «Кабинета врача» и второго дела «N-комнаты». Кроме того, он занимался многими социально проблемными делами о сексуальных преступлениях, такими как дело о подозрении в проституции со стороны председателя крупной компании, дело о насильственном приставании со стороны бывшего президента Корейской экономической ассоциации, дело о квази-изнасиловании со стороны известного профессионального бейсболиста, а также дело о производстве и распространении материалов сексуальной эксплуатации, направленных против детей и подростков мужского пола. Пока работал прокурором. На тот момент, в 2020 году, он был сертифицирован как сертифицированный профессиональный прокурор в области сексуальных преступлений и имел опыт работы в области сексуальных преступлений, преступлений, связанных с жестоким обращением с детьми, и преступлений среди несовершеннолетних. Кроме того, с 2002 года он работал специалистом по судебным решениям в офисе управления судебными разбирательствами Комиссии по справедливой торговле в течение трех лет и рассматривал различные дела, переданные в комитет, такие как несправедливый сговор, злоупотребление доминирующим положением на рынке и несправедливая поддержка. Адвокат О сказал: «Я занимался различными делами в качестве специалиста по судебным решениям Комиссии по справедливой торговле, а также делами о сексуальных преступлениях. Он сказал: «Я сделаю все возможное для интересов своих клиентов, основываясь на опыте в различных делах о сексуальных преступлениях и делах о справедливой торговле, которые я накопил за свою карьеру на государственной службе». Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), сказал: «Мы ожидаем, что опыт группы по реагированию на сексуальные преступления и группы справедливой торговли будет усилен за счет привлечения адвоката О». Он добавил: «Начиная с этого, мы будем укреплять опыт каждой группы, чтобы стать юридической фирмой, предоставляющей качественные юридические услуги». комната», присоединяется к юридической фирме Дэрюн (идти) Aju Economic - [Зал юридической фирмы] Дэрюн нанимает бывшего главного прокурора О Се Ёна, «прокурора в кабинете врача» (идти) Legal Times - [Юридическая фирма iN] Юридическая фирма Дэрюн нанимает бывшего главного прокурора О Се Ёна для участия в «деле о кабинете врача» (идти)

Усилия по расширению практических возможностей для будущих юристов... Юридический факультет Национального университета Чеджу «ожидает» улучшения навыков студентов Юридический факультет Национального университета Чеджу (далее - Юридический факультет) объявил 24-го числа, что 23-го числа он подписал Меморандум о взаимопонимании с юридической фирмой Дэрюн (Юхан). На церемонии подписания меморандума, состоявшейся в конференц-зале профессоров юридического факультета Национального университета Чеджу, присутствовали генеральный директор юридической фирмы (Limited) Ким Кук Иль, адвокаты О Кён Хун, Ко Сын Сок и Сон Ый Сок из Национального университета Чеджу. На мероприятии присутствовали директор юридического института Ли Юн Сок, заведующий отделом Ким Сан Хон, профессор Ко Чжун Сон и другие официальные лица. Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) в настоящее время имеет 39 офисов по всей стране, а в регионе Чеджу филиал Чеджу расположен в 5 минутах ходьбы от окружного суда Чеджу и прокуратуры округа Чеджу, что повышает доступность и удобство для клиентов. Юридический факультет Национального университета Чеджу, который с момента своего открытия в 2009 году выпустил множество юристов, берет на себя ведущую роль в воспитании отличных юристов, включая четырех успешных кандидатов в процессе отбора исследователей судебных процессов в этом году. Это соглашение было разработано, чтобы предоставить студентам юридического факультета Национального университета Чеджу возможности для практической подготовки и человеческого обмена на уровне образования и исследований. Ким Кук Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), сказал: ««Дэрюн» — это глобальная компания, открывающая филиалы за пределами Кореи, Японии и США. "Мы готовимся сделать шаг вперед как юридическая фирма. В реализации видения Дэрюн мы считаем важными отношения сотрудничества в каждом регионе", - сказал он, добавив: "Мы сделаем все возможное, чтобы способствовать развитию талантов посредством сотрудничества с Национальным университетом Чеджу, и мы будем активно помогать Дэрюн во всех областях, которые могут быть полезны, включая стажировки". Ли Юн Сок, директор юридического факультета Национального университета Чеджу, сказал: «Благодаря этому Меморандуму о взаимопонимании нам будут предоставлены различные возможности, такие как выбор основных тем для практики и занятия, посвященные анализу конкретных случаев и практике». «Национальный университет Чеджу имеет отношения со многими корейскими юристами, поэтому мы будем активно помогать юридической фирме Дэрюн (Люхан) продвигаться в Японию», — сказал он. «Основываясь на четком плане юридической фирмы Дэрюн (Люхан), мы ожидаем, что наши студенты смогут стать настоящими юристами». Юридическая фирма Дэрюн (Люхан) продолжит предоставлять высококачественные практические возможности студентам и воспитывать компетентных юристов посредством тесного сотрудничества с юридическими факультетами университетов в различных регионах страны. Я планирую выйти. [Просмотреть полную статью] - Юридический факультет Национального университета Чеджу - Юридическая фирма Дэрюн (Юхан) подписывает Меморандум о взаимопонимании (Перейти сюда)

Адвокат Хён Бён Хи из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Даже если пара разведется, если у них есть несовершеннолетние дети, они будут нести ответственность за их воспитание. В случае развода один из родителей становится опекуном и осуществляет уход за ребенком, а родитель, не имеющий опеки, выполняет обязанность по воспитанию ребенка, выплачивая алименты. Даже если алименты не получены должным образом, ребенку могут быть возмещены расходы, понесенные при его воспитании. Если первоначально не было подтвержденных алиментов или развод был произведен без соглашения об алиментах до вступления в силу положения об алиментах, расходы можно оплатить через иск о прошлых алиментах даже после того, как ребенок станет взрослым. Однако Верховный суд постановил, что срок исковой давности в отношении права на прошлые алименты не действует, пока ребенок является несовершеннолетним и обязательство по алиментам продолжается, а исчисляется с момента, когда ребенок становится взрослым и обязательство по алиментам прекращается, поэтому прошлые алименты можно требовать только в течение 10 лет после того, как ребенок станет взрослым. 18 числа Верховный суд единогласно постановил, что право требовать посмертных алиментов на несовершеннолетнего ребенка действует только в течение 10 лет с момента, когда ребенок станет совершеннолетним. В случае с алиментами прецедент Верховного суда, который постановил, что срок исковой давности не действует до тех пор, пока не возникнет конкретное право на требование по соглашению между сторонами или по решению суда по семейным делам, изменился через 13 лет. Согласно действующему законодательству, алименты должны выплачиваться до достижения несовершеннолетним ребенком 19-летнего возраста, а если алименты не были получены, то прошлые алименты можно требовать даже после того, как ребенок станет совершеннолетним. Однако, если прошлые алименты можно требовать бесконечно, существует проблема, заключающаяся в том, что получателям иска придется провести всю свою жизнь в состоянии нестабильности. В связи с этим Верховный суд постановил, что необходимо применить 10-летний срок исковой давности с момента достижения несовершеннолетним ребенком совершеннолетия, поскольку это не соответствует цели системы исковой давности. Исковая давность – это система, признающая прекращение прав вследствие неисполнения прав в течение определенного периода времени. По общегражданским искам срок исковой давности составляет 10 лет, и если право не будет реализовано в течение этого срока, юридическая сила исчезает. Согласно этому постановлению, срок исковой давности права на прошлые алименты, как и общие претензии, начинается после того, как ребенок становится совершеннолетним. В единогласном решении Верховного суда говорилось: «Срок исковой давности для права на прошлые алименты не действует, пока ребенок является несовершеннолетним и обязательство по алиментам продолжается, но исчисляется с момента, когда ребенок становится взрослым и обязательство по алиментам прекращается». Пока ребенок несовершеннолетний, размер алиментов может колебаться, поэтому его нельзя считать полным правом собственности, но как только ребенок становится совершеннолетним, сумма становится фиксированной. Поэтому цель состоит в том, чтобы исчисление срока исковой давности начиналось как общий иск. Соответственно, если вы не получали алименты, вам необходимо будет быстро подготовить иск о взыскании прошлых алиментов до истечения срока права на требование. Это связано с тем, что не существует законного способа ответить после аннулирования прав. В настоящее время необходимо понимать, что прошлые алименты могут быть признаны иначе, чем заявленная сумма. При расчете алиментов в прошлом, помимо объективных затрат на воспитание детей, учитывались различные факторы, такие как финансовое положение сторон и справедливость бремени. Если вы хотите получить максимальное признание заявленной суммы, вам необходимо провести достаточную подготовку в соответствии с рекомендациями юриста. Лицу действительно сложно подготовить материалы, которые будут приняты в суде. Поэтому, если вы не получили алименты, на что вы имеете право как опекуна, вы должны позаботиться о первом этапе, например, о расчете суммы. [Просмотреть полную статью] - [Вклад] Потребовать алименты можно только в течение 10 лет после того, как ребенок станет взрослым (ссылка)

Эксперт: «В момент рождения на карту поставлена ​​судьба ребенка» Споры назревают после того, как 20-летняя женщина опубликовала видео со словами: «Я сделала аборт на 36 неделе беременности». В этом случае, который произошел после отмены закона об абортах, Министерство здравоохранения и социального обеспечения подало в полицию жалобу, обвинив женщину в «убийстве», и полиция объявила о политике строгого реагирования и приступила к установлению личности подозреваемого. По сообщению полиции, 22 числа было начато обязательное расследование для установления личности подозреваемой на видео, связанном с недавним заявлением ютубера о том, что она сделала аборт на 36 неделе беременности. Полиция, получившая 12-го числа запрос о расследовании от Министерства здравоохранения и социального обеспечения, передала дело в оперативную группу по уголовным делам Сеульского столичного полицейского управления и ускоряет расследование, на следующий день назначив истцом должностного лица Министерства здравоохранения и социального обеспечения. Представитель Национального следственного управления Национального полицейского управления заявил на очередной пресс-конференции 22 числа: «На прошлой неделе мы выполнили ордер на обыск и выемку для установления личности подозреваемого». На вопрос: «Они обыскали и изъяли YouTube Korea?» тот ответил: «Это был обыск и изъятие носителя, куда было выложено видео». Пока не установлено, кто является этим YouTube-блогером или кем был врач, ответственный за процедуру аборта. По этому поводу чиновник сказал: «Потребуется некоторое время, чтобы идентифицировать человека, разместившего видео, выяснить факты и определить состояние плода». Он добавил: «Точная ситуация и состояние плода должны быть подтверждены до того, как будет вынесено обвинение. Если обвинение в аборте будет признано неконституционным и Министерство здравоохранения и социального обеспечения предоставит заключение, мы рассмотрим закон как обвинение в убийстве». Между тем, эксперт, беседовавший с Сегье Ильбо в этот день, сказал: «36-я неделя беременности — это время, когда роды возможны», и добавил: «Похоже, что от того, умрет ребенок или нет, будет зависеть, будет ли предъявлено обвинение в убийстве». Согласно уголовному законодательству, аборт является незаконным как для беременной женщины, вызвавшей аборт, так и для врача, который сделал аборт, но в апреле 2019 года соответствующая статья была признана неконституционной, а преступление, связанное с абортом, было исключено, поэтому никаких наказаний не предусмотрено. Однако представитель Министерства здравоохранения и социального обеспечения заявил: «Мы запросили расследование, сославшись на судебный прецедент, который обвинил врача, сделавшего аборт 34-недельного плода, в убийстве», и добавил: «Мы подали жалобу с намерением потребовать наказания, если факты (например, действительно ли произошел аборт) верны». Положения, которые были признаны неконституционными, являются уголовными законами, а Указ о применении Закона об охране здоровья матери и ребенка (статья 15) разрешает аборты только в течение 24 недель беременности. Однако аборт после 24 недель беременности является незаконным в соответствии с Законом о здоровье матери и ребенка. Учитывая, что уголовное законодательство не предусматривает наказания за аборт, Министерство здравоохранения и социального обеспечения запросило расследование по обвинению в убийстве, а не в нарушении Закона об охране здоровья матери и ребенка. Юридическое сообщество ключевым вопросом считает, умер ли ребенок при рождении. Адвокат На-ри Пак из юридической фирмы Дэрюн отметил: "Согласно гражданскому праву важно, был ли ребенок жив на момент рождения. Если ребенок был жив, это можно считать убийством". Однако он пояснил: "Если ребенок был мертв, это нельзя считать убийством" и "36 месяцев беременности - это время, когда можно сразу родить. Понятно, что ребенок родился путем кесарева сечения или искусственных родов, но, похоже, существует высокая вероятность того, что ребенок жив". Он добавил: «Проблема в этом деле заключается в том, чтобы обвинение смогло понять записи после родов», и добавил: «Похоже, что медицинские записи или системы видеонаблюдения (CCTV) могут быть решающими доказательствами». Он добавил: «На самом деле, если вы посмотрите на прецедентное право 2021 года, Центральный окружной суд Сеула приговорил акушера к тюремному заключению за причинение смерти путем захоронения ребенка после родов в результате искусственных родов на 34 неделе беременности», добавив: «В то время преступление аборта было отменено». [Просмотреть полную статью] - Потрясены ли 20-летние подозрения в «36-недельном аборте»? Полиция выявила подозреваемого (ссылка)

Юридическая фирма «Дэрюн» отказывает в возврате средств, несмотря на просьбу о возврате в установленные сроки из-за «внутренних правил», собирает потребителей и готовит коллективный иск Yanolja. «Возврат в течение 10 минут — это, скорее, «политика защиты потребителей»». Тирания платформы размещения Yanolja поднимается на поверхность. Это связано с тем, что даже если потребители запросят возврат средств в течение установленного законом периода после оформления бронирования, в возврате средств будет отказано по таким причинам, как внутренние правила платформы размещения. Соответственно, потребители готовят коллективный иск на основании нарушений Закона об электронной торговле и Закона об условиях. По сообщению юридической фирмы «Дэрюн» от 19 числа, она привлекает потребителей, пострадавших от платформы размещения, для подачи коллективного иска. Хотя потребители выразили намерение отозвать подписку в течение установленного законом периода, тот факт, что платформа размещения отказалась вернуть деньги из-за внутренних правил, стал проблемой. Областями, в которых Дэрюн столкнулся с юридическими проблемами, были ▲нарушение Закона об электронной коммерции и ▲нарушение Закона об условиях. Есть две вещи. Прежде всего, в соответствии со статьей 17 Закона об электронной торговле, положениями об отмене подписки, потребители, купившие товары у продавцов по почте, могут отозвать свою подписку в течение определенного периода времени. Большинство продуктов, торговля которыми осуществляется в соответствии с Законом об электронной торговле, могут быть отозваны в течение недели. Однако в настоящее время в Yanolja вы не можете вернуть свои деньги, если не отмените подписку в течение 10 минут для продуктов, предлагаемых по специальным ценам. Согласно пункту 2 статьи 6 Закона об условиях, положения, которые несправедливо невыгодны для клиентов, положения, которые трудно предсказать, и положения, ограничивающие основные права, считаются утратившими справедливость и, следовательно, недействительными. Дэрюн считала, что политика возврата Яноли несправедливо невыгодна для клиентов. Отмечается, что справедливость была потеряна, поскольку политика возврата средств выгодна Яноле и невыгодна клиенту. Представитель «Дэрюн» сказал: «Я понимаю, что если возврат средств будет произведен за небольшой промежуток времени до даты бронирования, у Yanolja не будет времени перепродать товар, но 10 минут — это слишком мало». Он добавил: «Возможность отменить заказ всего в течение 10 минут чрезвычайно выгодна для продавца и невыгодна для потребителя». В ответ Яноля сказал: «В соответствии с Законом об электронной торговле мы являемся «посредником в почтовых заказах» и «не являемся стороной ни для одной из сторон при заключении договора на размещение между дочерними магазинами», — сказал он. «Из-за характера продуктов для размещения возможности перепродажи со временем теряются, поэтому в положениях Закона об электронной торговле четко указано, что отмена подписки не применяется». Скорее, позиция заключается в том, что возврат средств в течение 10 минут является «устройством защиты потребителя», которое позволяет отменить заказ, даже если клиент проявляет халатность или просто передумал. Что касается Закона об условиях, он подвел черту, заявив: «Применимый предмет четко определен в законе, и нет факта, что наши условия были применены в данном случае, поэтому не стоит вообще обсуждать нарушение Закона об условиях». Ранее Дэрюн получила решение о временном изъятии залога по иску против гостиничной платформы Yanolja о возврате платы за проживание. В настоящее время подан иск о возмещении расходов на проживание в связи с невозможностью отмены бронирования в тот же день. В 2016 году было вынесено решение суда, в котором говорилось, что если вы отмените авиабилет, купленный в интернет-торговом центре, в течение недели, вы можете получить полный возврат средств независимо от правил авиакомпании. Целью является применение Закона об электронной торговле, который предусматривает, что контракты, невыгодные для потребителей, недействительны. [Просмотреть полную статью] - Яноля «Нет возврата средств через 10 минут»… Гневный коллективный иск потребителей (ссылка)

■ Потребители недовольны правилом «возврат средств только в случае отмены в течение 10 минут… Подтверждено несколько дополнительных жертв». ■ Жертвы, подавшие иск о возмещении расходов на проживание, получили решение о предварительном аресте своих облигаций. В последнее время, поскольку количество случаев отказа в возмещении средств в процессе бронирования и отмены проживания через онлайн-платформы размещения увеличилось, 17-го числа юридическая фирма Дэрюн (Лихан) объявила, что решила привлечь пострадавших потребителей и подать групповой иск. В частности, по мере приближения сезона отпусков в интернет-сообществах и социальных сетях одна за другой появляются сообщения с жалобами на правила возврата денег на платформах размещения. Несмотря на то, что они выразили намерение отменить бронирование в течение установленного законом периода, платформы размещения в одностороннем порядке внедрили политику невозвратной оплаты, что нанесло серьезный ущерб. По данным Корейского агентства по защите прав потребителей, количество потребительских консультаций, полученных в августе прошлого года, в разгар сезона летних каникул, составило 46 084, при этом консультации, связанные с «гостиницами и пансионами», увеличились больше всего на 96,4% по сравнению с предыдущим месяцем. Содержанием консультации, по-видимому, были в основном жалобы на чрезмерные штрафы за отмену бронирования. Согласно статье 17 Закона об электронной коммерции потребители, заключившие договор купли-продажи товаров и т.п. с продавцом по почте, могут выразить намерение отказаться от подписки в течение 7 дней со дня получения письменного письма о содержании договора. Если потребитель на законных основаниях воспользовался правом на отказ от договора, продавец должен вернуть платеж независимо от причины, но многие платформы размещения допускают запросы на отмену только в течение 10 минут. Система бронирования работает путем создания отдельных положений и условий, допускающих возврат средств. Платформа размещения утверждает, что на нее не распространяется действие закона о регулировании условий, поскольку она отвечает только за брокерские услуги и не является стороной договора. Хостел также утверждает, что не является стороной договора. Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) признает, что существует большой ущерб, причиненный политикой невозвратной оплаты гостиничной платформы, и может обеспечить юридическое представительство потерпевших. Ранее Дэрюн подал иск о возмещении несправедливой прибыли однажды против платформы размещения от имени сотрудника А. Г-н А забронировал номер в отеле через платформу размещения, но немедленно потребовал отмены бронирования. Однако платформа размещения отклонила запрос г-на А., заявив, что вернуть деньги сложно, поскольку бронирование не было отменено в течение 10 минут. Соответственно, юридическая фирма «Дэрюн» (Lihan) подала иск против Yanolja, платформы по размещению, от имени г-на А. «В настоящее время мы завалены запросами от потребителей, которые понесли ущерб в аналогичных случаях», — сказал он. Он добавил: «Политика возврата средств, созданная платформой размещения, нарушает несколько законов, в том числе Закон об электронной коммерции и Закон об условиях, и является несправедливой, поскольку чрезмерно ограничивает право потребителей на отмену без разумных оснований». Он добавил: «Мы поможем потребителям реализовать свои разумные права». [Просмотреть полную статью] - Юридическая фирма «Дэрюн» (Limited) подает коллективный иск в отношении жертв гостиничных платформ (нажмите здесь)