Освещение в СМИ

Поскольку Верховный суд США постановил, что взаимные тарифы, основанные на Законе о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), являются незаконными, рынок поднимает вопрос о возможности возмещения тарифов на сумму около 166 миллиардов долларов. Однако, несмотря на возможность возмещения тарифов, отечественные экспортные компании часто не могут принять практические меры из-за сложных процедур и необходимости нанимать местных экспертов. В частности, хотя ожидается, что Таможенно-пограничная служба США (CBP) запустит систему возврата средств (CAPE) примерно 20 числа этого месяца, реакция отрасли выходит за рамки простых заявок на возврат средств и распространяется на возражения и судебные иски. Мён Джэ Хо, эксперт по таможенному делу юридической фирмы «Дэрюн», объяснил: «Если мы заранее проверим ключевые элементы, такие как идентификация организации, осуществляющей возврат средств, управление расчетным пунктом и разработка структуры получения возмещения, мы сможем значительно повысить вероятность возврата средств». Он также добавил: «Мы можем реагировать более эффективно, используя отечественную юридическую фирму, которая напрямую сотрудничает с местной юридической фирмой в США без посреднической юридической фирмы». В качестве фактора, который необходимо проверить в первую очередь, он выбрал «подтверждение заявителя». Он пояснил: «Около 6000 компаний, или 25% из примерно 24 000 компаний, экспортирующих в Соединенные Штаты, заключают сделки на условиях DDP, при которых экспортер несет расходы по таможенным пошлинам, поэтому существует вероятность того, что они могут иметь право на возмещение». Он добавил: «Нам нужно проверить, «кто может претендовать на это», прежде чем возможен ли возврат средств», — пояснил он. Тарифы оплачиваются импортером из США (IOR) при таможенном оформлении. Комиссар Мён объяснил, что во многих случаях это записано, и на самом деле существует множество структур, которые затрудняют для корейских компаний прямое требование возмещения. В частности, в сделках DDP затратное бремя и юридические права часто разделены, поэтому он подчеркнул, что необходимо сначала рассмотреть, как тарифное бремя и права на возмещение устанавливаются в контракте. Затем он объяснил, что при продолжении процесса возврата важно соблюдать график до и после «урегулирования тарифов (ликвидации)». До урегулирования тарифа (ликвидации) Хотя исправления можно относительно легко внести посредством пост-суммарной коррекции (PSC), становится трудно ответить, если процедура опротестования проходит после урегулирования. Комиссар Мён повторил, что «управление сроками» является наиболее важным, поскольку урегулирование обычно занимает около 314 дней, а возражения должны быть выдвинуты в течение 180 дней. Подача заявки на возврат не означает «автоматический платеж». Таможенная и пограничная служба США (CBP) представляет каждую процедуру на основе заявления налогоплательщика, а не на единовременный автоматический возврат суммы, и CBP является только агентством, которое осуществляет возврат и не имеет полномочий решать, являются ли таможенные пошлины незаконными. Комиссар Мён добавил: «По этой причине только часть возмещения может быть предоставлена ​​или отклонена, и в случае возникновения такого спора это может привести к иску в Суде международной торговли США (CIT)». К ним относятся оформление импортной декларации (входа), подтверждение графика расчета и расчетов таможенных пошлин, регистрация счета для получения возмещения. Комиссар Мён сказал: «В последнее время CBP рассматривает возможность выплаты возмещений только посредством электронного перевода (ACH)», и добавил: «Если у вас нет учетной записи в США, структура обходной квитанции через стороннего агента должна быть подготовлена ​​заранее». Кроме того, сама таможенная структура в последнее время меняется на форму «базовый тариф + дополнительный тариф». Он также отметил, что компаниям следует иметь это в виду. Он сказал: «Раньше определенный уровень тарифов применялся независимо от того, применялось ли соглашение о свободной торговле, но теперь, с переходом к структуре «базовый тариф + дополнительный тариф (10%)», фактическое бремя варьируется в зависимости от того, используется ли соглашение о свободной торговле или нет». Он добавил: «Доказательство происхождения также является важной переменной. Даже если оно произведено внутри страны, если основное сырье импортируется, распознать происхождение может быть сложно». Отдельно важно отметить, что статья 232 Закона о расширении торговли и статья 301 Закона о торговле «Тарифы, демпинг и компенсационные пошлины» (AD/CVD) остаются в силе. Он сказал: «В будущем существует возможность введения дополнительных тарифов на основе раздела 122, поэтому существует необходимость реорганизовать среднесрочную и долгосрочную тарифную стратегию отдельно от вопроса о возврате средств или нет». Наконец, комиссар Мён сказал: «Возврат тарифов — это не простой вопрос затрат, а сложная область, где взаимосвязаны структура контракта, метод таможенного оформления и реагирование на споры». Он добавил: "На практике существует вероятность того, что CBP увеличит интенсивность реагирования, потребовав предоставить дополнительные данные через запрос информации (форма 28) или отложив рассмотрение возврата. Он отметил: "Для компаний, которые не готовы, процесс возврата может затянуться или привести к неблагоприятным результатам" и "Важно подходить стратегически на ранних этапах, поскольку результаты сильно различаются в зависимости от подготовки". Он также добавил: «Иски о возмещении тарифов должны быть поданы в течение двух лет, и в этом случае ожидается, что примерно апрель 2027 года станет окончательным сроком, поэтому сейчас лучшее время для подготовки ответа, поскольку права могут не быть реализованы, если подготовка затянется. «Это момент времени», — добавил он. Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Возврат тарифов в США требует «стратегического подхода», а не простого вопроса затрат… «Сроки урегулирования и возражений имеют ключевое значение» (Ярлык)

Солдат 20-ти лет предстал перед судом по обвинению в нецензурной лексике в адрес конкретного начальника своего подразделения, но был признан судом невиновным, поскольку было признано, что высказывания не относились к конкретному лицу и не носили исполнительского характера. По сообщению юридического сообщества 7-го числа, 3-й окружной военный суд оправдал 20-летнего г-на А., которому в прошлом месяце было предъявлено обвинение в оскорблении своего начальника. Г-ну А. было предъявлено обвинение в совершении оскорбительных высказываний в адрес конкретного начальника в ситуации, когда его высказывания могли быть услышаны окружающими его людьми в подразделении. Однако г-н А. отверг обвинения, заявив, что он никогда не делал спорных замечаний. Кроме того, утверждалось, что даже если это замечание было сделано, было трудно идентифицировать другую сторону, поскольку оно больше походило на недовольный разговор с самим собой. Суд признал его невиновным на основании показаний другого члена отряда, г-на Б., который в тот момент находился на месте происшествия, который сказал: «Я слышал само замечание, но не знал, кому оно адресовано». Для установления факта оскорбления необходимо идентифицировать жертву и обеспечить возможность распространения выражения, однако, согласно заявлению г-на Б, высказывания г-на А не соответствуют этим требованиям. Адвокат Со Ин Хо из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «В данном случае ключевым моментом было то, соответствуют ли высказывания требованиям уголовного наказания, а не то, сделал ли г-н А проблемные замечания. В результате спора, сосредоточенного на том, была ли определена конкретная цель и имело ли выражение потенциал для распространения за пределы страны, был вынесен оправдательный приговор». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Солдат признан невиновным по обвинению в оскорблении старшего офицера подразделения… Суд: «Нет выступления без обращения к конкретному человеку» (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 6 числа, что 31 числа прошлого месяца она подписала деловое соглашение (МОВ) с Корейско-китайской ассоциацией в ее главном офисе в Ёидо, Сеул, и решила оказывать юридическую поддержку иностранцам, проживающим в Корее. На церемонии подписания соглашения присутствовали официальные лица с обеих сторон, в том числе генеральный директор компании «Дэрюн» Пак Дон Иль и президент Корейско-китайской общественной ассоциации О Сон Хо. Начиная с этого соглашения, обе стороны планируют создать систему консультирования для иностранцев, проживающих в Корее, которые не могут получить юридическую помощь из-за языкового барьера или институционального незнания. В частности, объем поддержки расширился за пределы простых иммиграционных и визовых вопросов и теперь включает споры по контрактам, инвестиционные консультации, трудовые вопросы, а также гражданские и уголовные дела, которые могут возникнуть в ходе управления бизнесом. Корейско-китайская корейская ассоциация — это организация, созданная в 2015 году, которая реализует общественные проекты и общественную волонтерскую деятельность для корейских китайцев и иностранцев, проживающих в Корее. Ассоциация рассчитывает, что это сотрудничество с Дэрюном сможет поднять уровень юридического благосостояния внутри сообщества на более высокий уровень. О Сон Хо, президент Корейско-китайской ассоциации, сказал: «Существует множество юридических проблем, с которыми сталкиваются китайцы, проживающие в Корее», и «я считаю, что более систематическое юридическое реагирование станет возможным благодаря сотрудничеству с Дэрюн». Благодаря этому сотрудничеству Дэрюн также сделала шаг вперед к расширению мирового рынка. Пак Дон Иль, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Мы будем активно использовать глобальную юридическую сеть Дэрюн и систему сотрудничества с местными юристами в Китае», и добавил: «Мы заложим основу для иностранцев, проживающих в Корее, для получения юридических услуг без дискриминации». Фактически, Дэрюн ускоряет расширение своей трансграничной юридической сети, соединяющей Корею и зарубежья, в том числе недавно объединилась с крупной китайской юридической фирмой Tahota. Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Дэрюн» и Корейско-китайская корейская ассоциация подписали Меморандум о взаимопонимании по юридической поддержке иностранцев, проживающих в Корее (нажмите здесь)

Прокуроры обвинили в покупке недвижимости на сумму около 280 млн вон у жены, присвоившей средства: «Обычный процесс продажи квартиры… Трудно поверить, что факт хищения был сокрыт» Обвинение оправдало мужа, которого обвиняли в сокрытии преступных доходов путем приобретения недвижимости на деньги, присвоенные женой. По сообщению юридического сообщества 6 числа, 27 числа прошлого месяца Ансанский филиал Сувонской районной прокуратуры передал дело в прокуратуру по обвинению в нарушении закона о регулировании и наказании за сокрытие преступных доходов. С г-на А., мужчины в возрасте 60 лет, были сняты все обвинения. Г-н А. находится под следствием по подозрению в получении и сокрытии около 280 миллионов вон из примерно 3,5 миллиардов вон средств, которые его жена, бухгалтер компании, присвоила во время работы. Вопрос следствия заключался в том, получил ли он, зная о хищениях жены, крупную сумму денег, переведенную на ее счет, и использовал ее для покупки недвижимости, например квартиры и новостройки. Г-н А. полностью отверг обвинения, заявив: «Поскольку моя жена отвечала за все расходы по дому и управление доходами, я даже не знал подробностей операций по счету на мое имя». Он продолжил: «Я понятия не имел о хищении, пока моя жена не сдалась полиции». Он добавил: "Средства на покупку рассматриваемой недвижимости также были средствами, предоставленными моей матерью. Он утверждал: "Она была куплена путем объединения существующего залога". Обвинение приняло иск г-на А., заявив, что процесс продажи его квартиры казался нормальным. Обвинение заявило: «Согласно деталям сделки с недвижимостью, квартиры, приобретенные на имя подозреваемого, являются частью обычного процесса продажи квартир, такого как приобретение дома у лица, не являющегося владельцем, или продажа существующего дома и приобретение нового дома», и постановило: «Нет подтвержденных обстоятельств, позволяющих предположить, что чрезмерное имущество было приобретено за счет преступных доходов». Что касается рассказа г-на адвоката юридической фирмы Даэрёна, он пояснил: «Согласно статье 4 преступления сокрытия доходов, полученных преступным путем, должно быть четко доказано, что он знал об обстоятельствах. Только потому, что он является членом семьи, нельзя сделать вывод, что он знал о преступлении другого человека и вступил в сговор с целью получения доходов». Он добавил: «В данном случае это тот случай, когда с жены удалось снять несправедливое обвинение в соучастии, доказав посредством объективных деталей финансовых транзакций, что именно она отвечала за управление семейными финансами». Репортер Ми-джи Ким,known@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] «Покупка недвижимости на деньги, которые присвоила жена?»... Мужа, обвиняемого в соучастии, «оправдали» (ссылка)

Представитель компании-партнера судостроительной компании был направлен в прокуратуру по подозрению в уклонении от уплаты налогов путем выдачи фальшивых налоговых счетов на сумму, превышающую миллиард вон, на имя другого лица, но с него были сняты обвинения, доказав, что отличалось только имя и что он действительно оказывал строительные услуги. По мнению юридического сообщества 2-го числа, отделение прокуратуры округа Чханвон в Тхонёне решило не предъявлять обвинений г-ну А., который управляет субподрядной компанией на верфи, был обвинен в создании бизнеса от имени другого человека, например, члена семьи, с целью уклонения от уплаты налогов, а также в выдаче фальшивых налоговых счетов на сумму 1,4 миллиарда вон десятки раз. Однако, хотя это правда, что г-н А. управлял бизнесом от имени другого лица, он отверг обвинения, заявив, что это не была фиктивная сделка, в которой были выставлены только налоговые счета без реальных операций. Хотя он вместе со своей семьей руководил несколькими бригадами, на самом деле он осуществлял строительство как одна компания, поэтому он утверждал, что отличалось только имя человека, выписавшего налоговую накладную, и что он обычно предоставлял строительные услуги генеральному подрядчику. Обвинение установило, что утверждение г-на А было правдивым, основываясь на содержании разговора, который он имел с сотрудниками количественной группы через систему обмена сообщениями, а также на деталях перевода строительной оплаты, полученной от генерального подрядчика, членам команды. Даже если налоговая накладная была выписана на имя другого лица, фактическая строительная услуга была оказана согласно информации, указанной в налоговой накладной. Если услуги были оказаны, то обвинения были сняты из-за недостаточности доказательств в соответствии с прецедентом Верховного суда о том, что фальшивая налоговая накладная, выставленная без совершения операции, не может быть рассмотрена. Адвокат Чо Ик Чон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Мы представили в качестве объективного доказательства тот факт, что рабочая группа г-на А фактически оказывала строительные услуги генеральному подрядчику. Мы логически объяснили практику многоуровневого субподряда в судостроительной отрасли и правовые принципы прецедентов Верховного суда, и мы смогли добиться отказа от судебного преследования, доказав, что в фиктивной сделке не было никакого намерения». сказал. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Представитель субподрядчика, обвиненного в выдаче фальшивых налоговых счетов на сумму 1,4 миллиарда вон... Оправдан по обвинениям, доказав фактическое строительство (ссылка)

Интервью с юристом Нам Квон Юлем из юридической фирмы Дэрюн "Ищу работу переводчиком с частичной занятостью. Гарантированная высокая прибыль" Г-жа А, женщина в возрасте 20 лет, села на самолет в Лаос в 2022 году после получения предложения о высокодоходной работе с частичной занятостью. Жизнь г-на А. внезапно рухнула в пропасть после того, как у него появились надежды на новое начало. Как только я приехал на место, у меня отобрали паспорт, посадили и распределили на работу. После побега, рискуя своей жизнью, она вернулась в Корею, но ее расследовали как подозреваемую, а не как потерпевшую. Обвинение рассматривало г-жу А. как ключевого менеджера организации голосового фишинга стоимостью около 170 миллионов вон и просило 10 лет тюремного заключения. Обвинение представило в качестве основного доказательства, что IP-адрес, использованный в преступлении, и адрес доступа к финансовому счету г-на А. были одинаковыми. Однако суд первой инстанции признал г-на А. невиновным. По данным МИД, количество сообщений о задержаниях корейцев в Камбодже выросло с 1 случая в 2022 году до 330 случаев (январь-август) прошлого года. Было обнаружено, что эти преступные организации в основном заманивают молодых людей через социальные сети такими фразами, как «Вербовка для крупного зарубежного филиала телемашин в Юго-Восточной Азии». В связи с этим юрист Нам Квон Юл из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., подчеркнул: «Высокооплачиваемая работа на неполный рабочий день за рубежом, скорее всего, предполагает участие студентов колледжей в возрасте от 20 до 20 лет, не имеющих социального опыта», и добавил: «Лучше даже не пытаться, потому что есть случаи, когда им предъявлено обвинение, но они фактически не совершили преступления». Адвокат Нам ниже. Вопросы и ответы. - В данном случае, как жертва мошенничества при приеме на работу была идентифицирована как менеджер по голосовому фишингу? ▲Обвиняемый стал жертвой, у которой отобрали паспорт и заключили в местную тюрьму после того, как его обманули словами «высокодоходная переводческая подработка». Единственным основанием для обвинения обвинения был «IP-адрес». IP-адрес, используемый для доступа к серверу вредоносной программы голосового фишинга, совпадает с IP-адресом, который ответчик использовал для доступа к своему личному финансовому счету. На основании этого обвинение рассматривало подсудимого как ключевого менеджера преступной организации, непосредственно управлявшей сервером, и запросило 10 лет лишения свободы. - Защита подозреваемого была ▲ сосредоточена на выяснении технических «слепых зон», которые упустил следственный орган. Во-первых, была подчеркнута уникальность локальной сетевой среды Юго-Восточной Азии. В таких местах, как Лаос, сотни людей используют метод совместного использования одного общедоступного IP-адреса (CGNAT). Таким образом, нельзя было сделать вывод о том, что это был терминал ответчика, исключительно на основании совпадения IP-адресов. Кроме того, у ответчика было всего около 8 месяцев опыта работы помощником по развитию в местном регионе. В суде с самого начала было решительно заявлено, что технически невозможно напрямую управлять сервером вредоносной программы, требующим передовых технологий безопасности. - Конкретными основаниями для решения суда первой инстанции оправдать всех являются три основные причины. Во-первых, это первоначальное заявление, оставленное в посольстве сразу после побега. «Чистая правда», написанная только для того, чтобы выжить без юридических расчетов, стала решающим щитом, позволяющим разрушить логику сговора обвинения. Во-вторых, это состав местной организации. Поскольку большинство членов были китайцами, было трудно рассматривать ее как организацию голосового фишинга, требующую свободного владения корейским языком. В-третьих, отсутствие объективных доказательств. В результате экспертизы следственного органа на электронном устройстве ответчика вредоносных программ обнаружено не было. - Основная причина, по которой невинные участники неоднократно встречаются в Юго-Восточной Азии, заключается в том, что это четко характеризуется как «крупномасштабная торговля людьми», эксплуатирующая отчаяние молодых людей. Их заманивают за границу высокими барышами, и как только они туда приезжают, у них отбирают паспорта и заключают в отрезанное от внешнего мира пространство. У молодых людей, которым не хватает социального опыта, нет иного выбора, кроме как поддаться этому крайнему насилию и давлению. Однако следственные органы сосредотачиваются только на результатах «нахождения на месте преступления» и игнорируют структурное насилие относительно того, почему они не смогли оттуда сбежать. Ограниченность этих поверхностных расследований является причиной того, что обиженные жертвы в одночасье превращаются в преступников. - При участии в инциденте голосового фишинга за рубежом стратегия реагирования зависит от ситуации с ущербом. ▲ Ключевым моментом является то, на чем сосредоточить защиту. Если вы простой участник, вам необходимо доказать, что вы были помощником низшего звена, который получал только фиксированную зарплату, а не долю прибыли. С другой стороны, в случаях, когда человек был насильственно увезен путем принуждения, как в этом случае, необходимо обеспечить как можно больше «первоначального заявления», прежде чем приступать к юридическим расчетам, таким как письмо с просьбой о спасении посольства, упомянутое выше. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] «Стратегия при трудоустройстве на высокооплачиваемую подработку в Юго-Восточной Азии»… Как реагировать подозреваемому, отменившему 10-летний срок (ссылка)

Суд опроверг утверждение о том, что «я неожиданно схватил ее за руку», заявив: «Я коснулся ее только потому, что беспокоился о том, что ее рука дрожит». Суд заявил: «На самом деле был симптом рукопожатия, и не было ничего необычного ни до, ни после этого акта… никакого намерения приставать не было доказано». Мужчина, обвиненный в неожиданном физическом контакте с женщиной, с которой впервые познакомился, был признан судом невиновным. 18 числа прошлого месяца Центральный районный суд Сеула признал г-на А., которому было предъявлено обвинение в насильственном преследовании, невиновным. В 2024 году г-на А обвинили в нападении на Б, женщину, с которой он познакомился через социальные сети, неожиданно держа ее за руку, когда они впервые разговаривали офлайн. Обвинение полагало, что г-н А. виновен, и потребовало наложить штраф в размере 5 миллионов вон в упрощенном порядке, что суд также принял. Однако г-н А. возразил и потребовал официального судебного разбирательства. В ходе суда г-н А. полностью отверг обвинения. В момент инцидента руки г-на Б сильно дрожали, и он держал их только для того, чтобы успокоить их. Суд признал г-на А. невиновным. Суд заявил: «Место, где произошел инцидент, представляло собой открытую дорогу с табличкой «Идет запись с камер видеонаблюдения». Он добавил: «Мимо проходило много людей, поэтому действия двух человек были полностью идентифицированы». Он продолжил: "Во время инцидента у жертвы действительно были симптомы дрожания рук, и не было ничего необычного в действиях или реакциях двух людей до и после определенного момента, когда обвиняемый держал ее за руку. Учитывая это, есть достаточно оснований полагать, что обвиняемый прикасался к телу жертвы из-за беспокойства о ее состоянии, так что это был случай приставания". Он добавил: «Трудно сказать, что намерение было доказано». Между тем, адвокат Со Бонг-ха из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «В результате анализа записей с камер видеонаблюдения это место оказалось местом, где преследование не могло произойти, поскольку оно находилось на главной улице, где все стороны были достаточно открыты, чтобы около 30 прохожих и множество транспортных средств могли проехать мимо в течение 10 минут». Он добавил: «Г-н: «Мы смогли выяснить, что намерения не было», — пояснил он. jckim99@sportsseoul.com Репортер Ким Чен Чхоль[Просмотреть полную статью] Мужчина обвиняется в насильственном приставании к женщине, которую он встретил впервые, держа ее за руку... Закон: не виновен «без умысла» (Ярлык)

Колонка американского юриста Дон Ху Сона из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Число так называемых «обратных» случаев переноса штаб-квартиры за границу с целью привлечения глобальных инвестиций и успешной зарубежной экспансии растет. Число корейских компаний, пытающихся войти в глобальную экосистему путем создания местных совместных предприятий (СП), также растет. Согласно сообщению СМИ, количество отечественных стартапов, которые провели перевороты, увеличилось в шесть раз за 10 лет с 32 в 2014 году до 186 в 2024 году. Это говорит о том, что для экспортных компаний реструктуризация структуры управления в соответствии с мировыми стандартами больше не вариант, а важный путь к росту. Однако поспешный толчок к перевороту на самом деле может оказаться вредным. Это потому, что вы можете столкнуться с неожиданной налоговой бомбой или управленческим кризисом. Это трагедия, которая возникает, когда выполняются лишь поверхностные процедуры без профессионального понимания «трансграничной» работы, в которой сложно переплетаются законы и системы обеих стран. Мы должны осознавать, что флип, которому не предшествует тщательная юридическая диагностика, может стать фатальной ловушкой, душащей компанию, и мы должны тщательно проверять юридические риски. Первая трудность, с которой мы сталкиваемся, — это налоговое бремя. Переворот осуществляется путем обмена существующих акций корейских корпораций на акции недавно созданных американских холдинговых компаний. В настоящее время существует высокий риск того, что корейские налоговые органы расценят это как фактическую передачу акций и введут большой налог на прирост капитала. Если налоговые соглашения и налоговое законодательство обеих стран не анализируются одновременно для разработки законной структуры экономии налогов, может возникнуть ситуация, когда учредителю придется платить сотни миллионов вон в виде трансфертных налогов, фактически не получая наличных, в зависимости от оценки на момент фондовой биржи. Кроме того, нельзя игнорировать угрозу правам руководства, вызванную различиями в системах корпоративного права Кореи и США. Американский штат Делавэр, где возглавляют многие компании, широко признает «принцип делового суждения» и решительно защищает авторитет совета директоров. Однако, как ни парадоксально, чтобы держать это под контролем, американские инвесторы оказывают сильное давление на предпринимателей посредством «контрактов», а не законов. Они контролируют совет директоров, включая подробные защитные положения, такие как широкое право вето, в инвестиционные контракты, а после этого они активно используют судебные иски акционеров, чтобы оспорить нарушения директорами своих строгих фидуциарных обязанностей. В конечном счете, если не удастся отфильтровать токсичные положения, содержащиеся в местном стандартном инвестиционном контракте, существует высокая вероятность того, что учредитель потеряет фактическое лидерство в управлении или окажется втянутым в огромный судебный риск, несмотря на наличие номинального преимущества в акционерном капитале. На самом деле, есть много случаев, когда основатели известных отечественных стартапов были фактически исключены из совета директоров после серии B. Риск нарушения Закона о валютных операциях, возникающий в процессе перевода капитала, также фатален. Это связано с тем, что невыполнение обязательства Кореи по предварительной отчетности по иностранной валюте или нарушение процедур может перерасти в криминальный риск, который приведет к расследованию со стороны следственных органов. Поэтому, если регуляторные сети обеих стран не будут тщательно изучены, успешно привлеченные средства могут внезапно стать кандалами, способными пошатнуть существование компании. Другими словами, движение капитала за границу — это очень сложный проект, который выходит за рамки простого рассмотрения контрактов и может быть завершен только тогда, когда законы, системы и системы регулирования обеих стран будут согласованы. В конечном счете, ключ к решению всех этих проблем лежит в практических трансграничных возможностях. Корейские и американские законы различаются не только языком, но и системами регулирования, окружающими компании. Не следует упускать из виду, что решения, принятые исключительно на основании законодательства США, могут напрямую нарушать налоговую логику корейских налоговых органов или положения законодательства о валютных операциях. При существующем фрагментированном методе, при котором крупные отечественные юридические фирмы делегируют практическую работу местным юридическим фирмам, трудно своевременно и трехмерно понять органично переплетающиеся правовые вопросы двух стран. Кроме того, есть риск, что общение задержится в экстренных ситуациях. Поэтому для компаний, которые собираются сделать полноценный глобальный рывок вперед, крайне важна помощь работающего эксперта, который сможет применить правовые стандарты обеих стран одновременно и сформулировать детальную стратегию. Помимо фрагментарного рассмотрения документов, юристы обеих стран должны иметь возможность в режиме реального времени общаться по одному делу и находить комплексное решение. В структуре, где штаб-квартира в Корее и местные юристы в США предоставляют отдельные консультации по одному и тому же делу, разрыв становится риском. Успех или неудача переворота в конечном итоге зависит от того, удастся ли одновременно контролировать правовую среду обеих стран в рамках одной стратегии.[Просмотреть полную статью] «Флип» увеличился в 6 раз за 10 лет… Как нам не допустить, чтобы глобальные билеты стали «ядовитыми»? (Ярлык)

Ёнджин Ан, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», часто задает вопросы клиентам, которые были вовлечены в дела о голосовом фишинге. Вопрос в том, почему со мной связываются несколько полицейских участков по всей стране, хотя я участвовал только в одном преступлении? Это связано с особенностями случаев голосового фишинга, когда подследственность определяется в зависимости от региона, в котором произошла жертва. С точки зрения подозреваемого, необходимость повторять одно и то же расследование несколько раз сильно утомляет, но реальная проблема заключается в том, что если каждый человек предстанет перед судом, окончательный приговор может оказаться намного строже, чем ожидалось. В этой ситуации наиболее важной стратегией на практике является «объединение», которое объединяет разрозненные дела в одно. Это связано с тем, что обвиняемому выгоднее рассматривать несколько дел одновременно в одном суде, чем выносить приговор по отдельности. Это соответствует принципу рассмотрения сопутствующих преступлений, предусмотренному статьей 37 Уголовного кодекса, и на практике это приводит к смягчению общего приговора каждый раз, когда лицу выносится приговор. По нашему опыту, эффект от сокращения сроков наказания составляет примерно 20%, поэтому объединение – это не простая административная процедура, а практический ответ на право подсудимого на защиту. Однако следственные органы редко объединяют дела самостоятельно. В частности, трудно ожидать слияний на полицейской стадии из-за юрисдикционных проблем, поэтому реальные попытки слияний начинаются всерьез с момента передачи дела в прокуратуру. В этом случае необходимо не просто подать письменный документ, а подробно объяснить ответственной прокуратуре, что в отношении одного и того же подозреваемого ведется несколько дел, а затем собрать дела в местном судебном органе. Именно здесь необходимо приложить усилия для объединения разрозненного потока дел посредством активного взаимодействия со следственными органами. Если некоторые дела уже переданы в суд, необходим более подробный ответ. Ключевым моментом является соответствие «скорости развития» всего инцидента. Для дел, по которым предъявлены обвинения первыми, дату следует скорректировать, чтобы приговор не выносился быстро, а для дел, которые все еще находятся на стадии расследования, следует настоятельно призвать к вынесению обвинительных заключений как можно быстрее. Это связано с тем, что после вынесения приговора становится практически невозможным объединить его с делом, предъявленным позднее. В конечном счете, аспекты случаев голосового фишинга различаются в зависимости от того, как управляется этот сложный момент. Конечно, объединить случаи, разбросанные по стране, непросто. Это связано с тем, что это требует трудного процесса индивидуальной проверки и координации различных действий полиции, прокуратуры и судов. Однако правовые результаты объединения дел посредством таких стратегических усилий явно отличаются от тех, когда дела не объединяются. В конце концов, решающим ключом к смягчению фактического приговора по делу о голосовом фишинге является тщательно разработанная стратегия реагирования с самого начала расследования. ● Вклад сторонних авторов может отличаться от редакционной направленности данной статьи. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Скрытая переменная, влияющая на предложения голосового фишинга, «объединение дел» (ссылка)

Недавно Административный суд Сеула увеличил количество судов по делам о школьном насилии с 2 до 4. Эта мера является ответом на резкое увеличение числа связанных с этим дел, возбужденных с момента создания специального суда в 2023 году. Фактически, количество ежегодных дел об административном насилии в школах, подаваемых в административный суд, быстро увеличилось с 51 в 2022 году до 134 в 2025 году. По сути, конечным пунктом рассмотрения дел о школьном насилии является суд. За усиливающейся юридической реакцией со стороны родителей и учащихся скрывается ощущение кризиса, поскольку результаты решения Комитета по рассмотрению случаев школьного насилия напрямую связаны с будущим учащихся. Дисциплинарные протоколы Комитета по академическому насилию при Управлении образования остаются в школьных записях и оказывают фатальное влияние на будущую карьеру, включая вступительные экзамены в колледж. Фактически, из 3273 участников тестирования с подтвержденной историей школьного насилия на вступительном экзамене в колледж в 2026 году 2460, или 75%, провалили экзамен. Однако в последнее время участились случаи, когда даже простые драки или недопонимания приобретали чрезмерно спорный характер и приводили к несправедливо суровым дисциплинарным взысканиям. Был также случай, когда шутливый разговор одноклассников привел к переводу, но суд постановил отменить решение после признания примирения с потерпевшим. Это говорит о том, что существует явная возможность исправить необоснованные решения посредством административного судебного разбирательства по поводу насилия в школе. Адвокат Ким Дэ Вон из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) сказал: «Для успешного административного иска о школьном насилии важно собрать объективные и четкие доказательства на ранней стадии. Во-первых, если вас несправедливо признали виновным или подвергли чрезмерному дисциплинарному взысканию, вы должны сосредоточиться на доказательстве того, что деяние не соответствовало требованиям, предъявляемым к школьному насилию. Раскройте контекст дела через детали разговора в мессенджере, фактическое подтверждение от окружающих учеников и т. д., а также определите процессуальные действия недостатки в процессе расследования школьного комитета по насилию и адекватность уровня дисциплинарных мер, - пояснил он. - Напротив, пострадавший ученик должен предотвратить вторичный ущерб, причиненный суровым наказанием провинившегося ученика или вялой реакцией школы. Они должны убедить суд, доказывая незаконность существующего решения на основе объективных данных, таких как больничные медицинские справки и записи психологических консультаций». Адвокат Ким Дэ Вон сказал: «Важно отметить, что действие дисциплинарных мер не приостанавливается только путем подачи иска. Чтобы предотвратить применение или запись дисциплинарного взыскания в школьном отчете в течение периода судебного разбирательства, «заявление о приостановлении исполнения» должно быть подано параллельно с административным иском. Весь непоправимый ущерб, который возникнет в результате диспозиции и воздействия на общественное благосостояние, должен быть подробно раскрыт, а возможность выигрыша иска по существу должна быть полностью объяснена в соответствии с недавним решением Верховного суда 2025му565. В заявлении о приостановлении исполнения Он сказал: «Требуется тщательная подготовка, эквивалентная иску по существу». Он продолжил: «Административный процесс по поводу насилия в школе — это серьезный юридический спор с четким бременем доказывания. Если вы хотите отменить или уменьшить дисциплинарные меры, вы должны исключить субъективные эмоциональные реакции. Сбор доказательств, основанных на фактах, последовательные заявления и систематическое реагирование в соответствии с юридическими процедурами — единственные надежные способы защитить будущее учащихся».[Просмотреть полную статью] Рост числа административных исков против школьного насилия, вместо эмоций следует использовать доказательства (ссылка)