Освещение в СМИ

Для государственных служащих сумма составляет «1 миллион вон за раз», а для супругов — на основе «связанности с работой»… Применение закона может варьироваться в зависимости от вида спонсорства. После скандала вокруг известного ютубера Kwak Tube, спонсирующего центр послеродового ухода для супруги госчиновника, интерес сфокусирован на том, чем отличаются стандарты получения денег и ценностей между госчиновниками и их супругами. Даже если спонсорство одинаковое, стандарты применения закона могут различаться в зависимости от того, получает ли его государственное должностное лицо или его или ее супруга. Недавно компания Kwak Tube оказалась в центре споров после того, как стало известно, что после рождения ребенка супруги ей повысили категорию номера и предоставили некоторые услуги в послеродовом центре. В Kwak Tube заявили: «Посредством юридической консультации мы подтвердили, что это был частный контракт, не связанный с работой супруга», но выплатили разницу в спонсорстве, поскольку возникли разногласия. Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о запрете неправомерных предложений, получения денег и т. д. (Закона о борьбе с коррупцией), если считается, что государственное должностное лицо получило деньги или ценности, независимо от его служебной принадлежности, сумма контракта превышает 1 миллион вон за раз (3 миллиона вон в год). В принципе, получение, требование или обещание денег или ценностей запрещено. По этой причине указывается, что в этом случае судебное решение может быть разделено исключительно на основании объяснения того, что оно «не связано с работой». Это связано с тем, что независимо от формы спонсорства стандарт суммы может применяться, если установлено, что фактическая выгода была получена государственным должностным лицом. Сообщается, что Комиссия по борьбе с коррупцией и гражданским правам получила соответствующую жалобу 10 апреля и рассматривает возможность применения закона. С другой стороны, когда супруг государственного должностного лица получает деньги или ценные вещи, стандарты подачи заявления иные. Деньги, полученные супругом, являются нарушением только в том случае, если они связаны с выполнением обязанностей государственного должностного лица. Пункт 4 статьи 8 Закона о борьбе с коррупцией предусматривает, что «супруге государственного должностного лица и т.п. запрещается получать деньги или ценности в связи с выполнением обязанностей государственного должностного лица и т.п.». Дэ Су Ким, главный юрисконсульт юридической фирмы «Дэрюн», объяснил: «Если супруг получает деньги или ценные вещи, существует возможность нарушения Закона о борьбе с коррупцией, только если это связано с обязанностями государственного должностного лица», и пояснил: «Применение закона не меняется в зависимости от того, является ли супруг влиятельным лицом или представителем общественности». Репортер Ким Чон А ja.kim@ilyo.co.kr[Просмотреть полную статью] Закон о борьбе с коррупцией в свете разногласий в Квак-Тюбе... Чем отличаются критерии применения к государственным чиновникам и супругам? (Ярлык)

Переговоры о прямом трудоустройстве BR в Корее и Coupang CLS приняты… Большинство отраслей превентивного реагирования «внимательно следят за ситуацией»… Указывая на необходимость предварительной проверки. Отмечая первый месяц после вступления в силу Закона о желтом конверте (поправка к Закону о профсоюзах и регулировании трудовых отношений), который расширил переговорные права субподрядных работников и ограничил ответственность за ущерб от забастовок, реакция распределительной отрасли была разделена на три части. В то время как некоторые компании решают юридические споры заранее или проходят переговорные процедуры, многие компании отслеживают ситуацию, не имея четких указаний. Согласно сообщению Donghaeng Media Times от 16 числа, каждая компания в сфере дистрибуции реагирует на особенности отрасли, переключаясь на прямой труд, соглашаясь на переговоры в рамках закона и занимая выжидательную позицию. Наиболее активными являются те, кто изменил структуру занятости до того, как возникли юридические споры. BR Korea изменила структуру занятости, чтобы уменьшить вероятность юридических споров. 8 числа этого месяца отделение Министерства занятости и труда в Чхунджу и профсоюз объявили о совместной декларации профсоюзов, руководства и правительства и наняли всех 180 производственных рабочих напрямую из HB Corporation, компании-партнера на заводе в Ымсоне в провинции Северный Чхунчхон. Это результат трехмесячных консультаций с руководством труда. Baedal Minjok и E-Mart являются примерами превентивного реагирования на риски, о которых говорилось еще до принятия Закона о желтых сумках. Woowa Brothers, оператор Baedal Minjok, с 2020 года упорядочила переговоры с профсоюзом Delivery Platform через свою дочернюю компанию Woowa Youth. С 2013 года E-Mart перевела свою субподрядную и командированную рабочую силу на прямую занятость. Тогда в штаб было переведено более 10 тысяч человек. Некоторые компании приняли запрос на переговоры в соответствии с правовыми принципами. Характерным примером является курьерская отрасль, где профсоюзы субподрядчиков продолжают действовать. Согласно Закону о профсоюзах, основной офис, который получает запрос на переговоры, должен объявить об этом, и если существует несколько профсоюзов, представительный профсоюз, ведущий переговоры, должен быть выбран в процессе объединения канала переговоров. CJ Logistics, Hanjin Express, Lotte Global Logistics и Coupang CLS в настоящее время ожидают процесса выбора представительного профсоюза после получения и ответа на запросы о переговорах от пяти курьерских профсоюзов. Представители отрасли заявили: «Мы будем добросовестно продолжать переговорный процесс в соответствии с соответствующими законами и правилами». «Уклонение от переговоров представляет собой больший риск». Сначала проверьте структуру контракта. Большинство дистрибьюторских компаний пока не получили заявки на переговоры, поэтому следят за ситуацией. Однако в индустрии магазинов повседневного спроса, таких как GS Retail и BGF Retail, а также на платформах электронной коммерции, таких как Musinsa, Avery и Curly, высока доля аутсорсинговой логистики, поэтому необходимо разработать руководящие принципы. Сектор общественного питания, в том числе Samsung Welstory, Our Home и Hyundai Green Food, также имеет большое количество субподрядчиков. Каждая компания занимает осторожную позицию. Представитель отрасли заявил: «Поскольку в сфере дистрибуции участвуют различные заинтересованные стороны, такие как партнеры, франчайзинги и логистика, мы будем тщательно реагировать, изучая влияние системных изменений на местах». Были также высказаны опасения на местах. Инсайдеры отрасли отметили, что «трудно подготовить упреждающие меры в ситуации, когда нет явных случаев», «могут возникнуть опрометчивые требования» и «закон был реализован с недостаточной подготовкой как работников, так и компаний». Эксперты советуют, даже если запрос на переговоры еще не поступил, субподряды и т.п. следует рассматривать заранее. Адвокат Бан Ин Тэ из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Для компаний естественно потерять рассудок, потому что был введен порядок, совершенно отличный от существующей концепции пользователя», и отметил: «Сейчас не время беспокоиться о том, соглашаться на переговоры или нет, а скорее рассматривать каждую повестку дня переговоров». Адвокат Банг продолжил: «Степень, в которой работники зависят от основного подрядчика, претендующего на роль работодателя, является ключевым показателем при определении удобства использования». «Если процесс обработки подробно проинструктирован или цена услуги рассчитывается исходя из количества людей и заработной платы, вы можете подвергнуться риску», — сказал он. Он добавил: «Риск чаще возникает из-за неподготовленных переговоров или уклонения от переговоров, чем из-за неправильных переговоров», добавив: «Это следует признать проблемой не только в отделе кадров, но и в общем управлении, которое связано с производством, логистикой и юридическими вопросами». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Стоит ли нам вести переговоры или подождать и посмотреть? Разница температур в распределительной отрасли из-за «Закона о желтом конверте за один месяц» (нажмите здесь)

Поскольку неправомерное использование бизнес-кредитов для целей, отличных от их целевого назначения, быстро становится ключевым риском в финансовом секторе, комплексное расследование находится в самом разгаре. Раньше это ограничивалось выборочными проверками по нескольким выявленным случаям, но в последнее время ситуация изменилась: финансовые органы и Национальная налоговая служба вмешиваются одновременно, чтобы отслеживать весь процесс от оформления кредита до использования средств. Кроме того, наблюдается тенденция усиления репрессий со стороны следственных органов. Национальное полицейское управление объявило, что оно проводило «специальные меры по борьбе с преступлениями в сфере недвижимости» в течение примерно 5 месяцев с 17 октября прошлого года по 15 марта этого года, преследуя в общей сложности 1493 человека и отправив 640 человек, из которых 7 человек были арестованы по серьёзным обвинениям. В частности, Служба финансового надзора и Национальная налоговая служба усиливают интенсивность проверок по мере накопления случаев приобретения недвижимости с использованием бизнес-кредитов, рассматривая это как нарушение финансового порядка и рынка недвижимости. В этой связи юридическая фирма «Адвокат Дэрюн Шин Хе Чжин» подчеркнула: «Если бизнес-кредиты и приобретение недвижимости сочетаются, это может привести к налоговым расследованиям и уголовной ответственности, выходящей за рамки финансовых санкций, поэтому крайне важно раннее управление посредством сотрудничества с экспертами». Ниже приводится вопрос и ответ с адвокатом Шином. Вопрос. Как проводится полномасштабное расследование в сфере недвижимости и на какие ключевые моменты обращают внимание финансовые органы в первую очередь? ▲Суть расследования заключается в том, соответствует ли цель кредита фактическому использованию. Это обследование не является простой выборочной проверкой, оно проводится посредством комплексного анализа данных на основе плана финансирования. Мы собираем все планы финансирования, представленные при составлении отчетов о приобретении жилья, и классифицируем их как бизнес-кредиты. После этого данные кредита финансового учреждения и данные отчетности Национальной налоговой службы будут перекрестно проверены, а потоки по счетам будут проанализированы, чтобы подтвердить, связан ли кредит с ценой продажи недвижимости, первоначальным взносом, промежуточным платежом или остаточным платежом. Вопрос. В каких случаях это будет обнаружено? ▲Покупка дома сама по себе не приводит к немедленному признанию незаконным, но может привести к расследованию в случаях, когда бизнес-кредиты используются непосредственно в качестве выручки от продаж, когда проценты по кредиту рассматриваются как деловые расходы или когда недвижимость приобретается путем кредитования корпоративных средств физическим лицам. В частности, если кредит поступает через личный счет на счет продавца или средства переводятся на сделку с недвижимостью в течение короткого периода времени, не связанную с бизнесом, он может быть расценен как кредит с целью приобретения недвижимости. В этом случае корпоративный налог и дополнительные налоги могут быть наложены в связи с отрицанием существующих расходов. Что делать, если я уже приобрел недвижимость в кредит или в ходе тщательного расследования обнаружилась проблема? ▲Даже если вы уже приобрели недвижимость в кредит, есть простор для ответа. Если вы сообщите об исправлениях уклонения или добровольно предложите план погашения до официального уведомления финансового учреждения о расследовании, вы можете уменьшить потерю просроченной прибыли, уменьшить дополнительные налоги и снизить криминальный риск. Однако сроки подготовки пересмотренного отчета, метод объяснения, представленные материалы и стратегия переговоров сильно различаются в зависимости от конкретного случая. Национальная налоговая служба может проверить, не упускаются ли продажи по всему бизнесу, расходы на обработку, незаконное присвоение корпоративных средств и смешивание личных и деловых средств, поэтому важно пересмотреть закон на ранней стадии. Вопрос. Если поймают, какие санкции предусмотрены на уровне финансового учреждения? ▲Финансовые компании должны проверить пригодность бизнес-кредитов на сумму 100 миллионов вон и более в течение 3 месяцев после оформления. Если подтверждается неправомерное использование, отличное от предполагаемой цели, финансовое учреждение немедленно возвращает кредит, а информация о заемщике регистрируется в Корейской кредитной информационной службе и передается пяти финансовым отраслям, включая банки, страховые компании, компании взаимного финансирования и кредитного финансирования. При обнаружении один раз новые кредиты могут быть ограничены сроком на 1 год, а при обнаружении дважды новые кредиты могут быть ограничены на срок до 5 лет, что может повлиять на общие бизнес-операции. Вопрос. В каких случаях это приводит к уголовным делам, таким как мошенничество? ▲Главное – умышленный обман и мошенничество на этапе подачи заявки на кредит. Если вы заявили, что это было в коммерческих целях, а на самом деле собрали средства с целью приобретения недвижимости, вас могут обвинить в мошенничестве. Кроме того, если подтвердятся ложные бизнес-планы, данные о продажах, налоговые накладные или сокрытие использования средств, это может повлечь за собой уголовную ответственность. В частности, в случае с корпорацией, если представитель использовал средства компании для приобретения личного дома, отдельно от мошенничества, может быть возбуждено дело о хищении предпринимательской деятельности по статье 356 Уголовного закона. Поскольку хищения на производстве подлежат ужесточенному наказанию, объем уголовной ответственности и уровень наказания могут быть существенно тяжелее, чем для физических лиц. Как мне реагировать, если меня уведомят о расследовании или если оно приведет к уголовному преследованию? ▲Очень важно последовательно организовать первоначальное заявление и направление подачи данных. На этапе расследования Службы финансового надзора заявления должны быть систематизированы с упором на цель кредита и способы использования средств, а на этапе реагирования Национальной налоговой службы должны быть подготовлены все материалы, подтверждающие источник средств или деловую значимость. На стадии уголовного преследования обманные действия и намерение совершить мошенничество, которые являются требованиями для установления преступления мошенничества, должны быть подробно рассмотрены по каждому пункту, но должна быть установлена ​​логика защиты, заключающаяся в том, что уголовная ответственность не устанавливается сразу же просто в результате простого нарушения договора или изменения использования постфактум. В конце концов, в зависимости от того, чем и как этот вопрос объясняется, может быть разница между тем, закончится ли он налоговым риском, перерастет ли он в финансовые санкции или приведет ли к уголовной ответственности. Правильная исходная ось реакции фактически определяет результат. Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] «Блокирование источника хищения бизнес-кредитов»... «Финансовые, налоговые и криминальные «тройные риски»» в совместном комплексном расследовании (ссылка)

«Наму Wiki», которая отображается в верхней части онлайн-поиска, в настоящее время фиксирует трафик, превосходящий трафик крупных медиакомпаний, и оказывает существенное влияние на формирование общественного мнения. Однако за коллективным разумом, который может редактировать каждый, скрывается фатальный побочный эффект неизбирательного распространения непроверенной ложной информации и злонамеренных слухов. В отличие от авторитетных СМИ, которые проходят строгую проверку фактов, структура без минимального процесса проверки фактов и даже без ответственного редактора стала рассадником серьезных юридических споров. Самая большая проблема – уклонение от закона через раздробление ответственности. Даже если клевета или ущерб бизнесу произошел из-за ложной информации, нелегко реально привлечь кого-то к ответственности. Это связано с тем, что вредоносных редакторов трудно идентифицировать из-за особенностей вики, где многие люди редактируют документы. Отсутствие проверки личности и обхода доступа с использованием виртуальной частной сети (VPN) резко усложняют расследование и в конечном итоге приводят к «феномену испарения ответственности», из-за которого потерпевшие отказываются от подачи жалоб. Привлечение платформы к ответственности также имеет явные ограничения. Согласно статье 44-2 Закона об информационно-коммуникационных сетях, при распространении информации, ущемляющей права других лиц, поставщик информационно-коммуникационных услуг обязан удалить информацию или принять временные меры по требованию потерпевшего. Соответственно, Namuwiki также принимает временные меры (временное удаление документов) против информации, нарушающей права. Однако «отчет о прозрачности», раскрывающий информацию и причины просьб жертв о помощи, наносит еще больший вред. Это потому, что это запускает «эффект Стрейзанд», который усиливает противоречия, стимулируя любопытство общественности, и поощряет вторичный вред. Удаленные документы можно перезаписать через 30 дней, поэтому жертвы попадают в цикл бесконечных запросов на удаление. Кроме того, Верховный суд постановил, что если поставщик информационных и коммуникационных услуг получает прибыль, пренебрегая клеветническими публикациями, он может быть привлечен к ответственности за совместное правонарушение путем пособничества и подстрекательства (см. решение Верховного суда 2008 Da53812 и т. д.). Namu Wiki, штаб-квартира которой находится в Парагвае, генерирует огромные доходы от внутренней рекламы, прикрываясь собственными неэффективными правилами и допуская перераспределение незаконной информации, что искажает цель прецедента. Даже в этом, казалось бы, прочном юридическом «слепом пятне» есть прорыв в восстановлении нарушенных прав. Это связано с тем, что некоторые крупные юридические фирмы, в том числе юридическая фирма «Дэрюн», к которой я принадлежу, предоставляют услуги по отслеживанию скрытых преступников, одновременно используя правовые системы Кореи и США. В частности, он использует систему обнаружения (обнаружения доказательств) суда США для идентификации идентификационной информации обходных пользователей, получивших доступ через зарубежные серверы. Благодаря этому тесному сотрудничеству между корейскими и американскими юристами становится возможным принять практические меры, привлекая пользователей, скрывающихся за анонимностью, к прямой гражданской и уголовной ответственности. Конечно, структурные проблемы не могут быть оправданы только тем, что возможен индивидуальный ответ. Законодательные и регулирующие органы должны установить юридическую юрисдикцию, строго применяя систему назначения внутренних агентов к крупным платформам, которые обходят закон, поскольку являются зарубежными корпорациями. Кроме того, существует острая необходимость создания институциональной системы, которая могла бы налагать эффективные санкции в случаях, когда обязательства по управлению платформой в соответствии с Законом об информационных и коммуникационных сетях намеренно игнорируются. Права и прибыль, которыми пользуется платформа, должны сопровождаться соответствующими обязанностями. ● Вклады сторонних авторов могут отличаться от редакционной направленности этого журнала. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Правовые противоречия «Наму Wiki» и необходимость регулирования (ссылка)

Семья покойного "не бросила спасательный круг и просто стояла в стороне"... Подозрение в непредумышленном убийстве из-за профессиональной халатности На фоне подозрений в плохой реакции спасателей на опрокидывание рыбацкого судна, произошедшее в прошлом месяце в порту Наксан в Янъян-гун провинции Канвондо, полиция начала расследование. По данным юридического сообщества, 15-го числа в полицейский участок Сокчо поступила жалоба, поданная семьей скорбящего капитана А, погибшего в результате несчастного случая, на шесть человек, включая парамедика и спасателя, которые были отправлены в то время. Применено обвинение в непредумышленном убийстве по причине профессиональной халатности. Семья скорбящего утверждала, что смерть наступила потому, что члены экипажа прибыли на место происшествия и поняли, что г-н А. находится в опасности, но не предприняли даже минимальных спасательных усилий, например, не бросили спасательное оборудование. По словам семьи скорбящего, сразу после происшествия г-н А. подплыл к волнорезу в спасательном жилете и громко потребовал помощи. Однако прибывшие на место экипажи не сразу провели спасательные мероприятия, такие как переброска спасательных тросов. Г-н А., который боролся с трудностями после того, как его снова толкнуло волнами, был спасен примерно через 20 минут после аварии, но в конце концов скончался. Семья скорбящего отметила: «Если вы посмотрите видео, снятое в то время, то даже когда пожилая супруга г-на А. попыталась спасти своего мужа, прыгнув прямо в морскую воду, члены съемочной группы просто спокойно наблюдали за этой сценой на волнорезе в течение как минимум минуты». Со Бонг-ха, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», представляющий семью погибшего г-на А, сказал: «В тот момент три члена экипажа держали в руках спасательное кольцо. «Пострадавший все еще был в сознании, махал руками, пока нес его до конца волнолома и возвращался», - сказал он. «Даже после того, как команда вернулась, знакомые на месте происшествия пытались спасти жертву. Если бы активные спасательные мероприятия, такие как бросание спасательных кругов, проводились даже в это время, ситуация была бы другой», — сказал адвокат Со. Он подчеркнул: «Существует острая необходимость получить объективные данные посредством обыска и изъятия». Репортер Хван Чон Вон (garden@sidae.com)[Просмотреть полную статью] Donghaeng Media Era - Подозрение на «плохое спасение» в результате аварии, перевернувшейся рыболовецкой лодки в порту Наксан... Полиция начала расследование в отношении шести человек (ссылка) Новости 1 - Жертвы аварии в порту Наксан, перевернувшейся, "спасение задерживается"... Шесть спасателей и парамедиков подали в суд (ссылка)

Мужчина в возрасте 70 лет, которого подозревали в хищении страховых денег из-за того, что его неоднократно госпитализировали и выписывали десятки раз, был оправдан. По сообщению юридического сообщества 15 числа, отделение прокуратуры округа Чханвон в Тхонёне решило не предъявлять обвинения г-ну А, который был переведен по обвинению в мошенничестве и нарушении Специального закона о предотвращении мошенничества в сфере страхования 19 числа прошлого месяца. Г-н А. получил страховые деньги, неоднократно ложно госпитализируясь по поводу таких заболеваний, как поясничный отдел позвоночника и заболевания межпозвоночных дисков, в течение примерно 10 лет, начиная с 2008 года. Его обвинили в получении этих денег. Полиция сочла, что г-н А. украл более 60 миллионов вон в виде страховых денег, и передала дело в прокуратуру. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он утверждал, что проходил длительное стационарное лечение и госпитализацию только по поводу реального заболевания и что ложной госпитализации с целью получения страховых денег не было. Обвинению было трудно признать умышленность г-на А. В случае страховых денег, полученных в период с 2008 по 2015 год, срок исковой давности истек, и страховые деньги в размере около 14 миллионов вон, полученные в 2019 году, также были признаны не присвоенными врачами-мошенниками. Между тем, обвинение постановило, что необходимость госпитализации может варьироваться в зависимости от состояния пациента и решения врача, что фактическое лечение, такое как осмотр и хирургическое вмешательство, проводилось во время некоторых госпитализаций, и что существуют неоднозначные оценки целесообразности медицинского лечения. Это было названо основанием для вынесения решения. Кроме того, принимая во внимание тот факт, что г-н А. обычно сохранял договор страхования в течение длительного периода времени, а уровень страховых премий также трудно было считать чрезмерным, было решено, что трудно прийти к выводу о наличии цели мошенничества. Адвокат Чо Ик-Чон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А., сказал: «Мы сосредоточились на том факте, что существует необходимость в реальном лечении, сравнивая медицинские записи и ход лечения». «Мы доказали отсутствие намерения посредством юридических принципов, которые трудно определить», — сказал он. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Люди в возрасте 70 лет подозреваются в краже десятков миллионов вон в виде страховых денег... Постановление об отказе от предъявления обвинения (ссылка)

Обвинен в том, что дернул ребенка за одежду, сбил его с ног и пренебрегал им во время занятий. «Трудно признать, что это произошло в процессе обучения как умышленное насилие над детьми». С инструктора, обвиненного в том, что он намеренно потянул ребенка за одежду и заставил его упасть во время урока катания на коньках, после расследования, проведенного прокуратурой, были сняты обвинения. По данным прокуратуры района Чхонджу от 14 числа, мужчине в возрасте 20 лет, г-ну А, который был передан прокуратуре по обвинению в нарушении Закона о защите детей (жестокое обращение с детьми) 23 марта, не было предъявлено обвинение. Решение было принято. В ноябре 2025 года г-н А, давая уроки катания на катке, был обвинен в жестоком обращении с детьми: он натягивал одежду ученика Б и толкал его, хватая за ноги. В ответ г-н А полностью отверг обвинения, заявив, что Б продолжал не подчиняться инструкциям и играть, и что он схватил Б только за подол одежды, чтобы не дать ему стартовать раньше других детей на льду. Обвинение заявило: «На жертве было защитное снаряжение. Он назвал причину отказа от предъявления обвинения, заявив: «Учитывая, что не было серьезных травм и что отношения были дружескими до такой степени, что потерпевший разыграл подозреваемого прямо перед инцидентом, трудно признать, что имелось намерение оскорбить ребенка». Нанесение вреда делает подозреваемого, который несет ответственность как за безопасность, так и за руководство, пассивным, что легко может привести к пренебрежению. "Это можно сделать", - добавил он. Законный представитель г-на А, юрист Нам Сан Гван из юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Мы сосредоточились на опасных экологических характеристиках ледовой поверхности и на обязанности инструкторов по предотвращению несчастных случаев». Он добавил: «Мы смогли добиться хорошего результата, юридически продемонстрировав, что действия подозреваемого были не физическим и эмоциональным насилием, запрещенным Законом о защите детей, а неизбежным и оправданным воспитательным действием для защиты безопасности инструкторов». Репортер-стажер Юджин Лим iyj721@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] Инструктор по фигурному катанию обвинен в жестоком обращении с детьми, прокуроры оправданы... «Законное руководство по безопасности» (ярлык)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 14 числа, что подписала деловое соглашение (МОВ) с Бизнес-ассоциацией такси столичного города Ульсана для усиления юридической поддержки транспортной отрасли и решила объединить усилия для расширения сотрудничества. На церемонии заключения соглашения, состоявшейся 30 марта в конференц-зале Центра взаимопомощи такси в Намгу, Ульсан, присутствовали генеральный директор Дэрюн Чон Чан У, директор филиала в Ульсане Хван Гю Хва и адвокат по внешнему сотрудничеству Чхве Кван Хён. На мероприятии присутствовали ключевые официальные лица с обеих сторон, в том числе председатель Ассоциации такси столичного города Ульсан Хо Док Рён, заместитель председателя Ча Джэ Ёль и вице-президент Ян Ён Чхоль. Ассоциация такси столичного города Ульсана играет роль в поддержке стабильности местных транспортных услуг, реализуя различные проекты по защите прав и интересов своих членов и установлению транспортного порядка. Посредством этого соглашения Дэрюн планирует предоставлять юридические консультации по общим бизнес-операциям профсоюза и поддерживать систематическое реагирование на юридические вопросы, связанные с особенностями транспортной отрасли, такими как трудовые отношения и контракты. Председатель Ассоциации такси и транспорта города Ульсан Хо Док Рён сказал: «В ситуации, когда юридические вопросы, связанные с работниками транспортной отрасли, такие как минимальная заработная плата, продолжают возникать, мы ожидаем получить более систематическую юридическую поддержку посредством сотрудничества с профессиональной юридической фирмой». Он добавил: «Мы укрепим фундамент, чтобы члены профсоюза могли сосредоточиться на своей работе в стабильной среде. «Я буду идти вперед», — сказал он. Генеральный директор Дэрюн Чон Чан У сказал: «Дэрюн предоставляет индивидуальные юридические услуги для каждой отрасли, сосредоточенные на корпоративной юридической команде», и добавил: «Мы создадим систему тесного сотрудничества с Ульсанской ассоциацией такси и продолжим оказывать юридическую поддержку, которая будет практически полезна для отрасли».[Просмотреть полную статью] Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с Ульсанской ассоциацией такси... «Усиление правовой поддержки транспортной отрасли» (ссылка)

Колонка адвоката Чон Хон Чхола из юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Несмотря на то, что общественность осознает проблему вождения в нетрезвом виде, сейчас выше, чем когда-либо, уровень рецидивов вождения в нетрезвом виде по-прежнему находится на серьезном уровне. Согласно статистике Национального полицейского агентства, в прошлом году уровень рецидивов вождения в нетрезвом виде достиг 43,65%, и цепочку рецидивов нелегко разорвать, причем число рецидивистов, пойманных более шести раз, в частности, значительно увеличилось. В целях искоренения таких преступлений Верховная прокуратура и Национальное полицейское агентство с июля 2023 года ввели «совместную меру прокуратуры и полиции по искоренению вождения в нетрезвом виде» и ввели меры по конфискации и конфискации транспортных средств обычных водителей. Всего в прошлом году в рамках этой системы по всей стране было конфисковано 1173 автомобиля. В частности, с конца прошлого года следственные органы усиливают давление на пьяных водителей за счет дальнейшего расширения критериев конфискации. Раньше конфискация транспортных средств ограничивалась случаями, когда авария привела к смерти или серьезным травмам, но теперь сфера применения расширена и теперь включает случаи, когда лицо предстает перед судом за вождение в нетрезвом виде или совершает повторное правонарушение во время испытательного срока. Кроме того, если лицо, со стажем вождения в нетрезвом виде в течение 5 лет, будет вновь поймано в нетрезвом виде с концентрацией алкоголя в крови 0,2% и более, оно будет подвергнуто этому наказанию. В этом году, поскольку эти строгие стандарты применяются по всем фронтам, ожидается, что количество случаев конфискации транспортных средств будет расти еще быстрее. Если вам грозит конфискация транспортного средства из-за того, что вас поймали за вождением в нетрезвом виде, вы должны предпринять тщательные юридические действия, чтобы сохранить транспортное средство, которое является ключевым активом семьи. Для успешной защиты необходим юридический подход с использованием объективных данных с ранних стадий. Согласно статье 48 Уголовного кодекса, конфискация транспортных средств за вождение в нетрезвом виде не является обязательной обязанностью, а скорее «произвольной конфискацией» по усмотрению суда. Таким образом, ключом к защите является объяснение того, что рассматриваемое транспортное средство является единственным средством существования семьи или что конфискация является слишком жесткой, учитывая стоимость транспортного средства. Более того, чтобы избежать приговора о конфискации транспортного средства, необходимы убедительные аргументы, «блокирующие возможность рецидива». Необходимо выйти за рамки простого письменного заявления с просьбой о снисхождении и добиться признания судом добровольных усилий на основании истории лечения от алкогольной зависимости или записей об использовании общественного транспорта. В частности, в случае аварий, повлекших за собой человеческий или материальный ущерб, наличие или отсутствие соглашения о возмещении ущерба может быть важным фактором не только при вынесении приговора, но и при защите от конфискации транспортного средства. Это связано с тем, что достижение мирового соглашения с потерпевшим и обеспечение «ходатайства о ненаказании» являются наиболее важным элементом приговора, который показывает, что обвиняемый выполнил свою ответственность за свое преступление. В настоящее время существует высокий риск того, что если ответчик напрямую заключит соглашение, это будет неправильно истолковано как «вторичное правонарушение» и соглашение будет нарушено, поэтому безопаснее пройти объективное посредничество через законного представителя. Облегчение тяжести дела путем быстрого возмещения ущерба является единственным практическим оправданием предотвращения карательной конфискации транспортных средств. Уголовный процесс по делу о вождении в нетрезвом виде и защита от конфискации транспортного средства являются важными юридическими процедурами, которые требуют добросовестного предоставления и объяснения материалов для подтверждения фактов и нормальных отношений. Эмоциональный призыв к несправедливости сам по себе не может убедить следственные органы и суд. Сбор доказательств, основанных на фактах, и реагирование в соответствии с юридическими процедурами, основанными на последовательных правовых принципах, — единственный надежный способ защитить ценную собственность и повседневную жизнь в условиях масштабных институциональных изменений.[Просмотреть полную статью] Ужесточение стандартов конфискации транспортных средств за вождение в нетрезвом виде... Какова стратегия защиты ключевых активов? (Ярлык)

Прокуратура сняла обвинение с мужчины в возрасте 40 лет, который был обвинен в даче ложных показаний в результате сговора с целью дать лжесвидетельство после того, как присутствовал на суде над другим человеком, который вступил в драку и показал, что это было нападение с обеих сторон. Когда другой человек был оправдан, отделение прокуратуры района Чханвон в Чинджу оправдало г-на А. Г-н Б. потребовал проведения официального судебного разбирательства, и проблема возникла, когда г-н А. выступил в качестве свидетеля на этом судебном процессе. Г-н А показал, что между ними имело место нападение с обеих сторон, и когда суд признал г-на Б невиновным, г-н Б обвинил г-на А в даче ложных показаний по сговору. Г-н А. отверг обвинения, заявив, что он сделал заявление по памяти и не выдумал ничего ложного. Г-н А утверждал, что физическое столкновение действительно произошло в день ссоры с г-ном Б, и что у него также была диагностирована травма. В результате изучения записей камер видеонаблюдения обвинение подтвердило, что А и Б столкнулись друг с другом или применили физическую силу, и установило, что имелись обстоятельства, которые не позволили сделать вывод о том, что это было одностороннее насилие. Кроме того, поскольку лжесвидетельство должно оцениваться на основе всей цели и контекста, а не только некоторых выражений заявления, заявление, сделанное г-ном А. в суде через пять месяцев после инцидента, основанное на памяти, считалось ложным показанием. Определить было сложно, поэтому было решено не взимать плату. Адвокат Ли Сон Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Ключ к преступлению лжесвидетельства заключается в том, дал ли свидетель ложные показания, признавая, что это было против его или ее памяти», и добавил: «Даже если в показаниях есть некоторые ошибки или противоречия, это само по себе не является преступлением лжесвидетельства». Он продолжил: "В результате восстановления всей последовательности показаний на основе видеоданных и физических обстоятельств обеих сторон на тот момент мы пришли к выводу, что трудно признать преднамеренность лжесвидетельства. "Я смог получить оправдательный приговор", - сказал он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Мужчине в возрасте 40 лет не было предъявлено обвинение по подозрению в даче ложных показаний после того, как он дал показания о «нападении с обеих сторон»… Прокуроры говорят, что трудно определить ложные показания (ссылка)