Освещение в СМИ

Разрыв в результате травмы и последующая операция… спор о гражданской ответственности за небрежное исполнение обязанности контроля и надзораСуд: «Риск травмы — на уровне, понятном и самому участнику» Ученик, получивший травму во время пробного занятия джиу-джитсу в спортивном зале, потребовал возмещения ущерба с руководителя зала, однако иск был отклонён.Восточный окружной суд Сеула в апреле вынес решение об отказе истцу по иску о возмещении ущерба на сумму около 37 миллионов вон, поданному учеником A против руководителя зала B и других.A в 2024 году записался на пробное занятие джиу-джитсу в зале, которым управлял B. В процессе тренировки с другим занимающимся A получил травму со сгибанием колена и руки и перенёс операцию. Впоследствии A подал иск, заявив, что B как руководитель зала нарушил обязанность устранять предвидимые риски и осуществлять контроль и надзор для предотвращения несчастных случаев.Однако сторона B возразила, что перед отработкой техники давала ученикам указания выполнять базовые упражнения, такие как разминка, и проводила инструктаж по технике безопасности — при падении не опираться на руки, а применять технику страховки при падении, — тем самым выполнив свою обязанность заботливости как инструктор.Суд отклонил требование, не приняв позицию A. Суд постановил: «В таких видах спорта, как джиу-джитсу, изначально присущ риск травмы в процессе определённого физического контакта или потери равновесия, и занимающиеся, как правило, участвуют, исходя из этого», и «одно лишь то обстоятельство, что в процессе тренировки возникла травма, не может само по себе служить основанием для признания нарушения руководителем обязанности заботливости». При этом суд добавил, что данный инцидент произошёл мгновенно, и даже если бы руководитель наблюдал за процессом, предотвратить его было бы трудно.Адвокат юридической фирмы (юрфирмы) «Дэрюн» Чан Хён Джи, представлявшая A, заявила: «Мы изучили ход травмы A, включая операцию, однако активно защищали позицию по причинно-следственной связи на основе того, что сторона зала заранее добросовестно исполнила обязанности по безопасности, включая инструктаж по технике страховки при падении, а также на основе прошлых медицинских записей», и «удалось добиться признания судом социальной приемлемости принятия на себя присущего данному виду спорта риска». jckim99@sportsseoul.com Корреспондент Ким Джон Чхоль [Читать полный текст статьи] Разрыв крестообразной связки на пробном занятии джиу-джитсу… Суд: «Руководитель зала не несёт ответственности за возмещение ущерба» (перейти)

За 2 года присвоил 200 млн вон и злоупотреблял корпоративной картой… настойчиво заявлял об «угрозе существованию бизнеса»Суд: «Период преступления длительный, сумма ущерба велика… большая часть ущерба не возмещена» Появился случай, когда мужчина, управлявший компанией вместе с партнёром и присвоивший корпоративные средства на сотни миллионов вон, получил в суде реальное лишение свободы.Окружной суд Тэгу 12-го числа прошлого месяца приговорил A за 40 к 1 году лишения свободы по обвинению в растрате при исполнении служебных обязанностей и злоупотреблении доверием при исполнении служебных обязанностей.A обвинялся в том, что с 2021 года на протяжении 2 лет более 50 раз самовольно присвоил корпоративные средства на сумму около 200 миллионов вон, хранившиеся на счёте партнёра B. Также ему было предъявлено обвинение в том, что за тот же период он более 200 раз использовал корпоративную карту компании в личных целях на сумму около 9 миллионов вон.В ходе процесса B призвал суд к строгому наказанию, заявив, что A, будучи ответственным за бухгалтерию, злоупотребил доверием и постоянно совершал растрату, из-за чего компания оказалась под угрозой существования.Суд Тэгу, приговорив A к 1 году лишения свободы, в качестве оснований наказания заявил: «Период преступления подсудимого длительный, а сумма ущерба велика, поэтому его вина крайне тяжела», и «тем не менее было учтено то, что до настоящего времени большая часть суммы ущерба не возмещена».Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ан Сын Джин, представлявший B в этом процессе, пояснил: «Для состава растраты и злоупотребления доверием при исполнении служебных обязанностей необходимо наличие умысла на противоправное присвоение — то есть намерения лица, хранящего чужое имущество или ведущего чужие дела, извлечь личную выгоду в нарушение своих обязанностей», и «по всей видимости, суд серьёзно воспринял то, что A как партнёр злоупотребил глубоким доверием и в течение длительного времени присваивал крупные суммы, а также то, что возмещение ущерба не было произведено, и назначил реальное лишение свободы». [Читать полный текст статьи] Звал вести бизнес вместе… а сам присвоил сотни миллионов вон корпоративных средств — партнёру назначено реальное лишение свободы (перейти)

Прокуратура: «Не осознавал отказа»… вывод «об отсутствии состава изнасилования» на основе полиграфа и др. Мужчина за 20, находившийся под следствием по обвинению в изнасиловании женщины, с которой познакомился онлайн, получил в прокуратуре решение об отсутствии состава преступления.По данным юридического сообщества от 10-го числа, Южная окружная прокуратура Сеула недавно вынесла решение об отказе в возбуждении дела в отношении A, дело которого было передано по обвинению в изнасиловании, сославшись на недостаточность доказательств.A обвинялся в том, что в 2024 году в процессе полового акта с женщиной B, с которой познакомился через социальную сеть (SNS), принудительно совершил изнасилование.B в ходе следствия утверждала, что, несмотря на ясно выраженный ею отказ, A проигнорировал его и настоял на половом акте.Напротив, A полностью отрицал обвинения, настаивая, что отношения были по взаимному согласию. Он также жаловался на несправедливость, заявляя, что после происшествия B постоянно требовала денег за примирение.Прокуратура по итогам следствия сочла, что, учитывая факты того, что потерпевшая сразу после происшествия плакала и требовала уйти, а A отправил извинительное сообщение, у потерпевшей могло быть намерение отказа.Однако, всесторонне учтя то, что A в ходе следствия последовательно показывал, что не осознавал отказа, а также то, что у обеих сторон при проверке на полиграфе не было выявлено особых признаков лжи, прокуратура сочла, что признать вину трудно.Кроме того, на основании того, что сразу после происшествия потерпевшая, разговаривая по телефону со своим возлюбленным, не упомянула о произошедшем, прокуратура сочла, что трудно однозначно утверждать, будто потерпевшая была поставлена в состояние, при котором не могла сопротивляться, вследствие насильственных действий или угроз.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Чо Ён Гон, представлявший A, заявил: «На основе объективных обстоятельств и доказательств мы обосновали отсутствие принуждения и умысла на совершение преступления», и «в ходе следствия фактические обстоятельства были в достаточной мере установлены, и было вынесено решение об отсутствии состава преступления». Корреспондент Кон Хе Рин heygong00@kyeonggi.com [Читать полный текст статьи] Потерпевшая плакала, было отправлено извинительное сообщение… почему прокуратура вынесла решение «об отсутствии состава преступления» (перейти)

Сотрудничество с «Наполи Школник», имеющей богатый опыт коллективных исков в США«Вернём права пострадавшим Кореи и США» SJKP, юридическая фирма — партнёр по сотрудничеству юридической фирмы «Дэрюн», 9-го числа сообщила, что в рамках крупного коллективного иска о массовой утечке персональных данных, поданного против Coupang в Восточный окружной суд Нью-Йорка США, объединяется с крупной американской юрфирмой, специализирующейся на коллективных исках, — «Наполи Школник» (Napoli Shkolnik) — для совместного противостояния.Ранее SJKP подала иск против Coupang, зарегистрированной на Нью-Йоркской фондовой бирже (NYSE), и председателя совета директоров Coupang Ким Бом Сока, чтобы возместить ущерб пользователям Coupang в Корее и США от массовой утечки персональных данных. В ответ сторона Coupang наняла одну из крупнейших в мире юрфирм — «Киркланд энд Эллис» (Kirkland&Ellis), заявив о намерении вести упорную оборону.В связи с этим SJKP решила создать мощную систему совместного противостояния с «Наполи Школник», чтобы получить решающие доказательства, определяющие исход суда, и максимально повысить вероятность окончательной победы. «Наполи Школник» — крупная юрфирма с непревзойдёнными собственными возможностями дискавери (института раскрытия доказательств), обладающая богатым опытом в сфере федеральных коллективных исков США и исков о нарушении данных и приватности, поэтому ожидается большой синергетический эффект при доказывании ущерба.С этого совместного противостояния обе фирмы будут действовать как единая команда, чтобы безупречно поддержать пострадавших в Корее и США. Прежде всего SJKP вместе с корейской юридической фирмой «Дэрюн» возьмёт на себя передовую линию отечественной правовой поддержки — представительство пострадавших внутри страны, коммуникацию, приём исков и координацию дела между Кореей и США. Кроме того, «Наполи Школник», ведя разбирательство непосредственно в США, планирует руководить всем ходом процесса, включая процедуру дискавери, и осуществлять совместное взаимодействие.Специальная команда адвокатов, которая будет вести дело, также состоит из экспертов, специализирующихся на данном коллективном иске. Со стороны SJKP присоединяются: адвокат из Нью-Йорка (США) Джеймс Мэни, более 20 лет успешно ведущий сложные процессы транснациональных корпораций в федеральных судах и судах штатов; иностранный адвокат (США) Ричард Вон, демонстрирующий выдающиеся способности в крупных трансграничных корпоративных спорах и международном арбитраже, работая между Кореей и США; а также иностранный адвокат (США) Сон Дон Ху, предоставлявший различные решения по корпоративному и биржевому праву во многих юрфирмах Нью-Йорка.Со стороны «Наполи Школник» на передний план выйдет управляющий адвокат Хантер Школник, руководивший командами дискавери и судебными командами в различных крупных коллективных исках в США, сформировав специальную команду адвокатов; а также примет участие адвокат Чон Джун Хо, стоящий на защите правовых интересов корейского сообщества на основе опыта работы главным юридическим директором (CLO) компании, зарегистрированной на NASDAQ, и опыта крупных деликтных исков, что позволит максимизировать синергию.На данный момент в этом американском иске участвуют около 7800 человек, и в дальнейшем к иску можно будет присоединиться дополнительно через сайты юридической фирмы «Дэрюн» и SJKP.Иностранный адвокат SJKP Сон Дон Ху заявил: «Если ущерб от нарушения персональных данных возник, переходя границы государств, то и правовое реагирование на него также должно осуществляться системно через межгосударственное сотрудничество», и «SJKP через систему совместного противостояния с „Наполи Школник“ до конца приложит все усилия, чтобы голоса пострадавших Кореи и США были в полной мере отражены в процедуре федерального иска США и чтобы они могли вернуть свои законные права».Корреспондент Ким Джин Рён (kim.jinryong@mk.co.kr) [Читать полный текст статьи] Maeil Business Newspaper — «Дэрюн» и SJKP объединяются с американской юрфирмой для совместного противостояния Coupang… «Победим за счёт собственных возможностей дискавери» (перейти) Edaily — «Дэрюн» и SJKP совместно с американской юрфирмой противостоят «иску об утечке персональных данных Coupang»… «Победим за счёт дискавери» (перейти)

Обвинялся в изнасиловании и насильственных действиях сексуального характера против воли сотрудницыСуд: «Утверждения часто противоречат тому, что зафиксировано на видеонаблюдении… не хватает последовательности» Мужчина за 50, преданный суду по обвинению в попытке изнасилования и насильственных действиях сексуального характера в отношении сотрудницы увеселительного заведения, был оправдан в апелляции вслед за первой инстанцией.Высокий суд Сеула в апреле на апелляционном заседании по делу мужчины A, обвинявшегося в покушении на изнасилование и насильственных действиях сексуального характера, отклонил апелляцию прокуратуры и оставил в силе оправдательный приговор суда первой инстанции.A обвинялся в том, что в августе 2024 года в одном из увеселительных заведений города Паджу против воли сотрудницы B попытался совершить изнасилование, но остановился на стадии покушения, а затем в ходе спора об оплате совершил в отношении B насильственные действия сексуального характера. Заявительница B и другие сотрудники показали, что A принудительно пытался осуществить силовой физический контакт, и на этом основании прокуратура предъявила A обвинение.Сторона A полностью отрицала обвинения. Она утверждала, что физический контакт в момент происшествия был действием по взаимному согласию, а впоследствии, когда B чрезмерно требовала дополнительных чаевых и возник конфликт, она из мести подала ложное заявление.Суд первой инстанции оправдал A. Суд счёл, что показания B и других сотрудников-очевидцев, подтверждающие обвинение, постоянно расходятся и лишены последовательности, поэтому их достоверности трудно доверять в полной мере.Суд заявил: «Согласно записям видеонаблюдения, сразу после момента, когда, по утверждению, было совершено изнасилование, B за пределами комнаты обнималась с A и совершала подобные действия», и «утверждение сотрудника о том, что он, услышав снаружи крик, спешно открыл дверь, также противоречит запечатлённому на видеонаблюдении образу, где он в тот момент невозмутимо смотрел в мобильный телефон».Не согласившись с первой инстанцией, прокуратура подала апелляцию по мотивам ошибки в установлении фактов. Однако апелляционный суд также оставил в силе оправдательный приговор, указав, что нет разумных оснований считать оценку суда первой инстанции неправильной. Суд второй инстанции постановил: «Нельзя сказать, что оценка доказательственной ценности судом первой инстанции была явно ошибочной или что рассуждения, приведшие к установлению фактов, противоречат логике и опытным правилам».Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ким Ын Ён, защищавшая A по этому делу, пояснила: «Хотя обвинение было в тяжком половом преступлении, с самого начала следствия мы тщательно проанализировали объективные записи видеонаблюдения и противоречия в показаниях заявительницы и свидетелей, вскрыв уязвимости обвинения», и «в результате того, что мы чётко доказали мотив ложного заявления и опровергли достоверность показаний, удалось снять несправедливые обвинения и отстоять оправдание и в апелляции». jckim99@sportsseoul.com Корреспондент Ким Джон Чхоль [Читать полный текст статьи] Мужчина, обвинявшийся в изнасиловании сотрудницы увеселительного заведения, оправдан и в апелляции вслед за первой инстанцией (перейти)

С началом ранней летней жары в квартирах-студиях, таунхаусах, многоквартирных домах и т. п. начинают возникать конфликты вокруг протечек кондиционеров. Это происходит потому, что, впервые за долгое время включив кондиционер, простоявший всю зиму, люди с опозданием обнаруживают поломку или сталкиваются с протечкой воды из устройства, что причиняет вторичный ущерб и нижним соседям. Проблема в том, что стороны перекладывают друг на друга ответственность за расходы на ремонт или переклейку обоев, и в итоге дело разрастается до грязной свары. Поэтому при возникновении подобной проблемы крайне важно понимать чёткие правовые критерии и с самого начала реагировать стратегически. Когда возникает ущерб из-за протечки кондиционера, объект требования о возмещении убытков зависит от причины протечки. Самый частый конфликт — противостояние ответственности между арендодателем и арендатором. Согласно статье 623 нашего Гражданского кодекса, арендодатель обязан поддерживать объект в состоянии, необходимом для его использования и извлечения выгоды арендатором в соответствии с условиями договора (обязанность по ремонту). На этом основании судебная практика считает, что если это не мелкая проблема, которую арендатор может легко устранить без особых затрат, а поломка такой степени, что без ремонта использование и извлечение выгоды по назначению договора невозможно, то обязанность по ремонту лежит на арендодателе. По этому критерию, что касается кондиционера, при возникновении сущностной проблемы с его функцией — поломка ключевых деталей, таких как компрессор или материнская плата, утечка хладагента из-за износа трубопровода — это относится к крупному ремонту, и ответственность за ремонт несёт арендодатель. Это связано с тем, что кондиционер относится к базовому оборудованию современного жилья. Напротив, простое обслуживание или замена расходных материалов — замена батареек пульта, чистка фильтра, простая дозаправка хладагента — считается мелким ремонтом, и его, как правило, несёт арендатор. Кроме того, если арендатор самовольно изменил дренажный шланг или вовремя не опорожнял ёмкость для конденсата, из-за чего вода перелилась, это относится к недосмотру в управлении со стороны арендатора (нарушение обязанности заботливого управления), и ответственность за возмещение возлагается на арендатора. Однако не всякая ответственность за протечку ограничивается лишь отношениями арендодателя и арендатора. Если в многоквартирном доме и т. п. причиной является не проблема отдельной квартиры, а то, что общий дренажный стояк, куда стекает вода от кондиционеров нескольких квартир, засорился посторонними предметами и вода хлынула обратно в квартиру, то в этом случае требование о возмещении убытков следует предъявлять к совету представителей жильцов или управляющей конторе, несущим ответственность за управление местами общего пользования. Также в случае новостроек следует рассмотреть и правовое реагирование против строительной компании. В недавно построенных многоквартирных домах или апартаментах протечка может возникнуть из-за конструктивного дефекта скрытого трубопровода системного кондиционера или некачественной гидроизоляции. Поскольку это не вина арендатора, а брак строительства, следует напрямую потребовать устранения дефектов от застройщика и строительной компании и предъявить требование о возмещении вторичного ущерба. Как же тогда действовать арендатору, страдающему от жары прямо сейчас? Не стоит бездумно сразу ремонтировать за свой счёт — необходимо чётко уведомить ответственную сторону (как правило, арендодателя) о необходимости ремонта, приложив фото и видео повреждённого участка, например через официальное уведомление. Если и после уведомления арендодатель в разумный срок не производит ремонт, арендатор может сначала отремонтировать за свой счёт, а затем потребовать эти расходы от арендодателя. Это требование расходов в связи с неисполнением арендодателем обязанности по ремонту, и судебная практика иногда признаёт это как требование о возмещении необходимых расходов. Если арендодатель так и не выплачивает расходы, арендатор может отказаться от уплаты арендной платы в размере, пропорциональном ущербу, понесённому из-за невозможности пользоваться кондиционером до момента ремонта, а также может заявить о зачёте понесённых расходов на ремонт из залога, подлежащего возврату при прекращении договора аренды. Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Син Хе Джин сообщила: «И наоборот, если арендодатель столкнулся с ситуацией, когда арендатор в одностороннем порядке вызвал дорогую частную компанию, а затем требует чрезмерную плату за ремонт или вычитает её из арендной платы, нет необходимости безоговорочно это принимать. В этом случае следует запросить у компании по обнаружению протечек или у ремонтника объективное заключение о причине поломки и разобраться, относится ли вид дефекта к крупному ремонту, не является ли это нарушением обязанности заботливого управления со стороны арендатора или дефектом общего трубопровода», и добавила: «Если вина арендатора очевидна или это относится к мелкому ремонту, но он в одностороннем порядке не платит арендную плату, то при достижении задолженности размера платы за 2 периода можно в соответствии со статьёй 640 Гражданского кодекса правомерно уведомить о расторжении договора аренды и вычесть из залога расходы на устранение повреждений и просроченную арендную плату». Споры из-за протечек кондиционеров в начале лета, в сочетании с индексом дискомфорта, легко перерастают в эмоциональные конфликты, вплоть до взаимных оскорблений. Вместо того чтобы бездумно избегать контакта или, не платя арендную плату, вступать в эмоциональное противостояние, крайне важно объективно установить причину поломки. Затем разумным способом защитить своё имущество и права может стать планомерное прохождение процедур — например, отправка официального уведомления при содействии юриста. Enet News, корреспондент Пак Чон У (woo@enetnews.co.kr) [Читать статью полностью]\r\nСпоры из-за поломки кондиционера и протечки: кто несёт ответственность за возмещение — «арендодатель или арендатор»? (перейти)\r

Генеральный директор одной транспортной компании после отставки подал иск на сотни миллионов вон против прежнего работодателя, однако проиграл как в первой инстанции, так и в апелляции. Он утверждал, что после отставки вернулся рядовым сотрудником, и требовал гарантии до пенсионного возраста и выходного пособия, но суд эти требования не удовлетворил.По данным юридического сообщества от 8-го числа, отделение Высокого суда Пусана в Чханвоне в апреле отклонило апелляцию истца по делу о признании увольнения недействительным и о взыскании заработной платы, возбуждённому бывшим генеральным директором транспортной компании A г-ном B против этой компании.Г-н B поступил на работу в компанию A в начале 2000-х годов, а с 2016 года занимал пост генерального директора. В 2021 году он подал заявление об отставке, и компания уведомила г-на B об увольнении. Однако г-н B утверждал, что сразу после отставки с поста генерального директора он вновь вернулся к работе в качестве обычного работника и выполнял обязанности, в том числе по распределению рейсов, поэтому увольнение недействительно.Г-н B также утверждал, что компания должна выплатить ему 260 миллионов вон. Согласно коллективному договору, заключённому компанией A и профсоюзом в 2017 году, пенсионный возраст составляет 60 лет, а впоследствии гарантируется право быть повторно нанятым на договорной основе и работать до 65 лет. На этом основании г-н B требовал заработную плату исходя из работы по договору, а также выходное пособие за весь период работы — от рядового сотрудника до генерального директора.Однако суд счёл, что нет доказательств заключения г-ном B нового трудового договора с компанией после отставки с поста генерального директора, и не принял довод о недействительности увольнения. Хотя г-н B в качестве доказательства работы представил документ о распределении рейсов с напечатанным на нём своим именем, суд счёл, что, поскольку на документе нет печати, он не может служить материалом, подтверждающим факт реальной работы.Суд также не удовлетворил требование о выходном пособии за период работы генеральным директором. Согласно Торговому кодексу и уставу компании A, выходное пособие директора определяется решением общего собрания акционеров, однако нет доказательств того, что общее собрание акционеров для определения выходного пособия г-на B проводилось. Право требования выходного пособия за период работы г-на B рядовым сотрудником возникло в 2016 году, когда он вступил в должность генерального директора, и суд счёл его погашенным ввиду истечения трёхлетнего срока исковой давности.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Чо Ик Чхон, представлявший компанию A, заявил: «Г-н B, будучи работодателем, фактически осуществлявшим управленческие полномочия, после отставки избирательно ссылался лишь на выгодный ему статус работника», и «удалось добиться хорошего результата, тщательно применив принцип выплаты выходного пособия должностным лицам по Торговому кодексу, критерии определения статуса работника, а также правовые нормы об исковой давности». Корреспондент Чон Чхоль Ук [Читать полный текст статьи] «После отставки вернулся рядовым сотрудником»… Апелляция бывшего гендиректора транспортной компании, подавшего иск о зарплате и выходном пособии на сотни миллионов вон, отклонена (перейти)

-Юридическая колонка адвоката юридической фирмы (ООО) «Дэрюн» Ким Вон СанаСамое суровое время для компаний, проходящих процедуру реабилитации юридического лица, парадоксальным образом наступает после утверждения плана реабилитации. Ведь утверждение — это не финишная черта реабилитации, а начало длинного туннеля судебного надзора и кредитных ограничений, тянущихся годами. В недавнем деле сталелитейной давальческой компании, которое вёл автор, удалось добиться прохождения пути от решения о начале до утверждения за 8 месяцев, а затем — досрочного завершения всего через 3 месяца после утверждения. Это показывает, какая юридическая стратегия необходима, чтобы использовать процедуру реабилитации не как простое списание долгов, а как реальное средство возвращения на рынок. Первый водораздел реабилитации малого и среднего производственного бизнеса — соотношение «стоимости действующего предприятия» и «ликвидационной стоимости», рассчитываемых членом-исследователем. В данном деле разрыв между двумя стоимостями составлял всего около 280 млн вон, из-за чего в зависимости от динамики выручки в любой момент существовал риск давления в пользу ликвидации. Поэтому на этапе аудита мы вышли за рамки простой бухгалтерской оценки и объективными данными доказали усилия по самопомощи — заверения основных заказчиков о сохранении сотрудничества, перенос завода и т. п. Такое реагирование положительно отразилось на оценке стоимости действующего предприятия и стало решающим фактором обеспечения доверия, продемонстрировав кредиторам более высокую вероятность возврата средств по сравнению с ликвидацией.Судьба руководства также является ключевой переменной, определяющей непрерывность бизнеса. Пункт 4 статьи 205 Закона о реабилитации должников предусматривает погашение и уменьшение акций в случае, если несостоятельность возникла по вине руководства. Однако в данном случае мы тщательно обосновали, что кризис возник из-за внешних потрясений, таких как задержки тендеров головного заказчика. В результате через нетипично мягкое на практике объединение акций в соотношении 2:1 удалось защитить управленческие права, а также, прямо указав на сохранение действующего руководства, полностью сберечь ключевые активы компании — технологическое ноу-хау и сеть головных заказчиков.«Досрочное завершение», утверждённое всего через 3 месяца после утверждения плана, — это итоговый плод такого юридического проектирования. Немало компаний останавливаются на решении об утверждении, однако для быстрого выхода из-под судебного надзора необходимо досрочное завершение на основании статьи 283 Закона о реабилитации должников. В данном деле мы ещё на этапе плана реабилитации спроектировали структуру денежных потоков «обратным счётом», чтобы сразу после утверждения немедленно обеспечить источники первоначального погашения. За тем, что суд в короткий срок убедился в «отсутствии препятствий для исполнения плана реабилитации», стояла объективная платёжеспособность, которую с самого начала подачи заявления готовили с прицелом на завершение.В конечном счёте суть реабилитации малого и среднего производственного бизнеса, в отличие от крупных компаний, — в сохранении управленческой профессиональной компетенции руководства и быстром возвращении на рынок. Реабилитацию следует использовать не просто как процедуру корректировки задолженности, а как высокотехнологичное средство юридического комплаенса для улучшения «конституции» компании и повторного выхода на рынок. Расходы на внешний аудит и ограничения в управлении средствами, тянущиеся годами после утверждения, могут быть досрочно устранены через такую тщательно продуманную стратегию выхода, нацеленную на досрочное завершение.Руководство, размышляющее о реабилитации, должно уже с начальной стадии подачи заявления заранее провести тщательный правовой анализ, учитывающий и возможность досрочного завершения после утверждения. Необходима помощь специалиста, способного тонко вплести особенности конкретного предприятия в план реабилитации и добиться его признания судом. Ведь только стратегия, правильно спроектированная с самого начала, сокращает расстояние между утверждением и завершением и является наиболее реалистичным способом вернуть компанию на нормальную траекторию в целости. Корреспондент Ли Дон О (canon35@mt.co.kr) [Читать статью полностью]\r\nДосрочное завершение всего через 3 месяца после утверждения… финишная черта реабилитации малого и среднего бизнеса — не «утверждение», а «возвращение» (перейти)\r

Указано на разрыв между системой аккредитации, ориентированной на государственное образование, и образовательным спросом«Необходимо создать институциональные механизмы, отражающие разнообразие образования» На фоне того, что Министерство образования и городские, провинциальные управления образования недавно объявили о политике усиления контроля, включая специальные проверки и меры по подаче заявлений в отношении неаккредитованных образовательных учреждений, было высказано мнение, что подход, ориентированный лишь на проверки и наказания, вряд ли решит проблему.Адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Кан Дон Хун 8-го числа отметил, что проблему неаккредитованных образовательных учреждений следует рассматривать не как простое нарушение закона, а с точки зрения разрыва между меняющимся образовательным спросом и действующим законодательством.Адвокат Кан констатировал, что, хотя разнообразный образовательный спрос, такой как обучение за рубежом и иммерсивное изучение иностранных языков, растёт, действующее образовательное законодательство по-прежнему сохраняет систему аккредитации, ориентированную на государственное образование. В результате сформировалась структура, при которой образовательным моделям, отличным от существующей школьной системы, трудно войти в институциональные рамки. Действующий Закон о начальном и среднем образовании признаёт школой только те учреждения, которые соответствуют установленным государством учебной программе, стандартам объектов и квалификационным требованиям к преподавателям. Поэтому, даже если учреждение зарегистрировано и работает как частная учебная школа (хаквон), при сходстве фактического режима работы со школой оно может быть признано созданием неаккредитованной школы.Адвокат Кан пояснил: «Верховный суд придерживается позиции, согласно которой, если учреждение в течение определённого периода принимает учащихся и работает по классно-годичной системе либо осуществляет систематическую учебную программу, воспитательное руководство, управление успеваемостью и т.п., оно считается фактически обладающим сущностью школы и подлежит наказанию».Вместе с тем он оценил, что действующая система имеет ограничение: она фактически квалифицирует как незаконные те формы образования, которые не вписываются в существующую школьную систему, вместо того чтобы охватывать разнообразные модели альтернативного образования в институциональных рамках.Он также отметил как проблему то, что, хотя правительство ведёт систему аккредитации альтернативных школ, из-за строгих финансовых требований и обязанности формировать образовательную программу в соответствии с национальным стандартом учреждениям, стремящимся к специализированному международному или альтернативному образованию, непросто легально войти в институциональные рамки.Адвокат Кан упомянул о необходимости рассмотреть подобные вопросы и с точки зрения гарантии конституционных основных прав.Он пояснил: «Конституционный суд и Верховный суд признают право родителей на образование своих детей и право выбора школы конституционными основными правами, а самостоятельность и профессионализм образования также гарантируются Конституцией».Далее он проанализировал: «Действия по выбору специализированного образования, которое не может предоставить государственное образование, также можно понимать как продолжение реализации основных прав», и «уголовное преследование всех попыток альтернативного образования лишь на том основании, что не была пройдена процедура административной аккредитации, может привести к спорам о нарушении принципа соразмерности (запрета чрезмерности)».Он также констатировал, что рост числа неаккредитованных образовательных учреждений следует рассматривать не как простую проблему незаконной деятельности, а как результат, отражающий образовательный спрос, который не удовлетворяет государственное образование.Адвокат Кан заявил: «Критерии выбора и пути поступления образовательных потребителей уже стали разнообразными, но система недостаточно это отражает», и «одним лишь подходом, ориентированным на наказания, трудно кардинально удовлетворить реальный образовательный спрос».Он пояснил: «Чрезмерное регулирование может подтолкнуть образовательные учреждения к теневой деятельности и, напротив, негативно повлиять на защиту прав и интересов обучающихся», и «совершенствование системы должно идти в направлении широкой гарантии автономии учебных программ при управлении и надзоре в рамках минимальных правовых стандартов».При этом он считает, что для одновременной защиты разнообразия и общественной значимости образовательной среды необходимо упорядочить законодательство и систему, ориентируясь не на контроль, а на реальную гарантию прав обучающихся.Корреспондент Чон Е Джин yejin0311@inews24.com [Читать полный текст статьи] [Правовой обзор]➂ Усиление проверок неаккредитованных образовательных учреждений… «Нужны не наказания, а совершенствование системы» (перейти)

Бывшая возлюбленная подала жалобу, склеив только выгодные ей части переписки… защита через восстановление удалённых сообщений 40-летний мужчина, находившийся под следствием по подозрению в том, что он избил бывшую возлюбленную и силой принудил её написать расписку, доказал свою невиновность, восстановив удалённые текстовые сообщения. Изучение полного содержания переписки показало, что это были односторонние утверждения другой стороны.4-го числа по данным юридического сообщества полицейский участок Сеул-Сочхо 2 апреля вынес в отношении A, находившегося под следствием по подозрению в нарушении Закона об отягчающем наказании за отдельные преступления (насилие в отношении водителя и др.), а также в принуждении и угрозах, решение о непередаче дела. Непередача — это решение, которым полиция после завершения расследования, придя к выводу об отсутствии состава преступления, прекращает дело, не передавая его в прокуратуру.A обвинялся в том, что в 2023 году совершил угрожающие действия в отношении бывшей возлюбленной, находившейся за рулём, и в процессе спора из-за денег принудил её к составлению нотариального акта. A утверждал, что лишь требовал вернуть законно одолженные деньги, а часть содержания переписки была смонтирована и представлена иначе, чем было на самом деле.Полиция сочла, что, помимо утверждений заявительницы, недостаточно объективных доказательств, подтверждающих насилие в отношении водителя. Было принято и показание о том, что во время спора за рулём, когда собеседница перестала как следует смотреть на дорогу, он на мгновение схватился за руль, чтобы предотвратить аварию. По обвинению в принуждении также было вынесено решение об отсутствии состава преступления, поскольку в других сообщениях, которые скрывала заявительница, обнаружились обстоятельства, свидетельствующие о том, что оба нормально производили расчёты по деньгам и обсуждали соглашение.Представлявший A адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ли Тхэ Сын заявил: «это было дело, в котором по мере углубления конфликта между возлюбленными на человека разом навесили несколько обвинений», и отметил: «с помощью цифровой криминалистики мы восстановили недостающее содержание — электронные письма, текстовые сообщения — и доказали реальный ход переписки». Далее адвокат Ли сказал: «представив конкретные материалы, противоречащие показаниям другой стороны, мы смогли снять все обвинения».Корреспондент Хван Чон Вон (garden@sidae.com) [Читать статью полностью]\r\nЕдва не пал жертвой «дьявольского монтажа»… ложное обвинение в «избиении бывшей возлюбленной» спасло восстановление переписки (перейти)\r