Освещение в СМИ

Бывшая возлюбленная подала жалобу, склеив только выгодные ей части переписки… защита через восстановление удалённых сообщений 40-летний мужчина, находившийся под следствием по подозрению в том, что он избил бывшую возлюбленную и силой принудил её написать расписку, доказал свою невиновность, восстановив удалённые текстовые сообщения. Изучение полного содержания переписки показало, что это были односторонние утверждения другой стороны.4-го числа по данным юридического сообщества полицейский участок Сеул-Сочхо 2 апреля вынес в отношении A, находившегося под следствием по подозрению в нарушении Закона об отягчающем наказании за отдельные преступления (насилие в отношении водителя и др.), а также в принуждении и угрозах, решение о непередаче дела. Непередача — это решение, которым полиция после завершения расследования, придя к выводу об отсутствии состава преступления, прекращает дело, не передавая его в прокуратуру.A обвинялся в том, что в 2023 году совершил угрожающие действия в отношении бывшей возлюбленной, находившейся за рулём, и в процессе спора из-за денег принудил её к составлению нотариального акта. A утверждал, что лишь требовал вернуть законно одолженные деньги, а часть содержания переписки была смонтирована и представлена иначе, чем было на самом деле.Полиция сочла, что, помимо утверждений заявительницы, недостаточно объективных доказательств, подтверждающих насилие в отношении водителя. Было принято и показание о том, что во время спора за рулём, когда собеседница перестала как следует смотреть на дорогу, он на мгновение схватился за руль, чтобы предотвратить аварию. По обвинению в принуждении также было вынесено решение об отсутствии состава преступления, поскольку в других сообщениях, которые скрывала заявительница, обнаружились обстоятельства, свидетельствующие о том, что оба нормально производили расчёты по деньгам и обсуждали соглашение.Представлявший A адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Ли Тхэ Сын заявил: «это было дело, в котором по мере углубления конфликта между возлюбленными на человека разом навесили несколько обвинений», и отметил: «с помощью цифровой криминалистики мы восстановили недостающее содержание — электронные письма, текстовые сообщения — и доказали реальный ход переписки». Далее адвокат Ли сказал: «представив конкретные материалы, противоречащие показаниям другой стороны, мы смогли снять все обвинения».Корреспондент Хван Чон Вон (garden@sidae.com) [Читать статью полностью]\r\nЕдва не пал жертвой «дьявольского монтажа»… ложное обвинение в «избиении бывшей возлюбленной» спасло восстановление переписки (перейти)\r

Обвинён в утечке холостых патронов, полученных на армейском конкурсе в 2010 годуСуд: «даже цвет переданного пакета расходится, доверия нет» 30-летний резервист, преданный суду по обвинению в том, что более 10 лет назад похитил холостые патроны, выданные на армейском мероприятии, и передал их другому лицу, был оправдан судом.Это произошло потому, что был принят довод подсудимого о том, что он стал жертвой ложного обвинения из-за так называемого «перекладывания бомбы» — перекладывания ответственности теми, кто был пойман в аэропорту за хранение холостых патронов и пытался избежать наказания. 5-го числа по данным юридического сообщества и др. Военный суд 3-го региона недавно оправдал резервиста A, обвинявшегося в присвоении военного имущества.A был предан суду по обвинению в том, что в 2010 году, участвуя в армейском конкурсе, не сдал выданные холостые патроны и гильзы, а тайно вынес их за пределы части и передал знакомому в качестве сувенира.Расследование в отношении A началось спустя 14 лет, в 2024 году, когда B, владелец магазина товаров для страйкбола, был пойман в аэропорту Инчхон за хранение холостых патронов. Тогда B, когда его стали допрашивать о происхождении патронов, показал: «получил от знакомого C». Впоследствии C заявил: «эти холостые патроны 14 лет назад я получил от A — сослуживца-сержанта по срочной службе — и хранил, а недавно передал B», и военная прокуратура на основании этого показания предъявила A обвинение. A полностью отрицал обвинения военной прокуратуры. Он возражал: «во время военной службы я работал начальником проверочной группы склада боеприпасов и как никто знал о строгости учёта боеприпасов, а после увольнения в запас занимаюсь работой, связанной с военными поставками, поэтому у меня совершенно не было мотива совершать преступление». Он также настаивал: «показания B и C — это лишь уход от ответственности ради избежания собственного наказания, а утверждения без конкретного подтверждения о событиях 14-летней давности не заслуживают доверия».Суд принял доводы A и вынес оправдательный приговор.Судебная коллегия сочла: «номер партии (Batch Number) холостых патронов, обнаруженных в аэропорту, — это номер, широко использовавшийся тогда на разных конкурсах, и только на его основании нельзя утверждать, что утечку допустил именно A».Достоверность показаний знакомых также была признана низкой. Судебная коллегия заявила: «показание C о том, что он 14 лет хранил полученный от A пакет, даже не проверив его содержимое, а затем в том же виде передал B, с точки зрения здравого смысла трудно принять». Также было указано: «показания двух людей о цвете и форме переданного пакета не совпадают — C утверждал, что дал B чёрный полиэтиленовый пакет, тогда как B показал, что получил прозрачный полиэтиленовый пакетик».Представлявший A адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Со Ин Хо пояснил: «это был случай, когда клиента — бывшего старшего сержанта запаса — необоснованно предали суду лишь на основании перекладывающих ответственность показаний третьих лиц, пытавшихся избежать собственных обвинений», и отметил: «благодаря юридическому реагированию, отрицающему тождественность вещественных доказательств и опровергающему достоверность показаний, удалось добиться оправдательного приговора». Корреспондент Сон Чон Ук handbell@kyeonggi.com [Читать статью полностью]\r\n«Перекладывание бомбы» с холостыми патронами 14-летней давности, начавшееся в аэропорту Инчхон… 30-летний резервист оправдан (перейти)\r

Адвокат юридической фирмы (ООО) «Дэрюн» Сон Ге Джун В производственной сфере крупный и малый бизнес нередко выстраивают партнёрские отношения и стремятся к совместному росту. Однако в реальной бизнес-практике по-прежнему часто происходят недобросовестные действия крупных компаний, использующих своё доминирующее положение. В частности, для небольших компаний-подрядчиков, значительная часть выручки которых зависит от определённой крупной компании, реальность такова, что они беззащитно подвержены необоснованным требованиям головного заказчика. Среди различных видов недобросовестной торговой практики есть действие, наиболее непосредственно и фатально угрожающее самому существованию малого и среднего бизнеса, — это «несправедливый отказ от сделок», то есть необоснованное сокращение или прекращение заказов.Несправедливый отказ от сделок — это действие, при котором давнему партнёру без разумных оснований резко сокращают заказы, фактически делая невозможным продолжение бизнеса. Крупные компании обычно вместо одностороннего расторжения договора используют способ постепенного сокращения объёма заказов под предлогом повышения эффективности управления, изменения внутренней политики, распределения объёмов и т. п. Когда в этот момент компания-подрядчик, чувствуя угрозу выживанию, протестует, крупная компания в большинстве случаев оправдывает свои действия, утверждая, что выбор контрагента и определение объёмов — это управленческая свобода компании и принцип свободы договора.Однако рыночная логика или довод о свободе договора не могут служить индульгенцией для любого произвола. Верховный суд и Закон о добросовестной конкуренции считают явным нарушением ситуацию, когда крупная компания, злоупотребляя доминирующим положением, лишает контрагента, которому трудно найти альтернативного партнёра, возможности вести дела и подрывает основы его бизнеса. Ведь одностороннее резкое сокращение объёма сделок с использованием своего положения, при отсутствии объективных и разумных причин, таких как серьёзная небрежность поставщика, брак продукции или систематические срывы сроков поставки, относится к недобросовестной торговой практике, которую строго регулирует Закон о добросовестной конкуренции.На самом деле у автора был случай представления интересов компании, оказавшейся на грани закрытия из-за несправедливого сокращения заказов крупной компанией. Небольшая компания A в сфере упаковки и логистики более 20 лет вела дела с крупной компанией B на эксклюзивной основе. Но однажды B под предлогом повышения эффективности начала сокращать заказы, а затем даже, резко увеличив объём, стала перекладывать ответственность, обвиняя A в несоблюдении сроков, и продолжала оказывать необоснованное давление. В итоге объём заказов A сократился более чем вдвое, и она оказалась на грани, когда пришлось задуматься о немедленном закрытии.Это был случай, который выходил за рамки простого сокращения объёма и явно отвечал признакам нарушения Закона о добросовестной конкуренции — сокращения сделок без разумных оснований. Автор подал в Комиссию по добросовестной торговле заявление, тщательно проанализировав объективные обстоятельства дела и правовые нормы, и, вынудив B, опасавшуюся сурового наказания, сесть за стол переговоров, добился полюбовного урегулирования. В результате A смогла получить компенсацию реального ущерба и успешно восстановить свои законные права.Если вы, как в этом примере, оказались в затруднительном положении из-за недобросовестных торговых мер крупной компании, не стоит бездумно терпеть или сдаваться. Поскольку суть спора заключается в объективном доказывании, крайне важно тщательно хранить материалы — электронные письма и переписку в мессенджерах с головным заказчиком, протоколы совещаний, заказы и т. п. Разумно также, даже если необоснованные указания даются устно, оставлять письменные записи, подтверждающие их содержание. Дела о недобросовестной торговой практике — это сфера, требующая одновременно понимания отраслевой специфики и сложного толкования правовых норм. Если вы несёте несправедливый ущерб, следует с самого начала дела получить помощь специалиста и активно защищать законные права и интересы компании. [Читать статью полностью]\r\nПод предлогом «повышения эффективности управления» заказы резко обрываются··· несправедливый отказ от сделок, угрожающий выживанию малого и среднего бизнеса (перейти)\r

-Юридическая колонка адвоката юридической фирмы (ООО) «Дэрюн» Ким Кван ДокаНедавно в одной авиакомпании произошёл случай, когда профсоюз бортпроводников подал жалобу на представителей работодателя по обвинению в несправедливой трудовой практике. Поводом стала аудиозапись телефонного разговора сотрудника, намекавшая на исключение из повышения тех, кто состоял в профсоюзе. Работодатель возражает, что это «частный разговор между людьми», однако вопрос о противоправности, по-видимому, будет решён в зависимости от юридической оценки. Этот случай имеет большое значение для специалистов по кадрам и трудовым отношениям в компаниях. Ведь даже брошенная невзначай шутка или выражение личного мнения на рабочем месте могут быть расценены как «несправедливая трудовая практика», запрещённая Законом о профсоюзах и регулировании трудовых отношений (Закон о профсоюзах). Институт несправедливой трудовой практики, призванный защищать три трудовых права работников, является ключевым механизмом поддержания баланса сил между трудом и капиталом. Действующий Закон о профсоюзах делит её на четыре основных вида: △увольнение или неблагоприятное обращение по причине вступления в профсоюз и т. п. △наём при условии вступления в определённый профсоюз или выхода из него (кабальный договор) △отказ от коллективных переговоров без уважительной причины и уклонение от них △господство и вмешательство в организацию и деятельность профсоюза, а также финансирование расходов на его содержание.В корпоративной практике чаще всего вызывают споры «неблагоприятное обращение» и «господство и вмешательство». Например, занижение без разумных оснований служебной оценки членов профсоюза или их пропуск при повышении — типичный пример неблагоприятного обращения. Также дискриминация определённого профсоюза в процедуре унификации каналов переговоров (нарушение обязанности справедливого представительства) полностью входит в категорию несправедливой трудовой практики. Санкции за такие нарушения отнюдь не мягкие. При неисполнении предписания об устранении нарушения, вынесенного трудовой комиссией, помимо административного штрафа, при нарушении вступившего в силу предписания придётся понести и тяжёлое уголовное наказание — лишение свободы на срок до 3 лет либо штраф до 30 млн вон. Помимо предписания об устранении, за саму несправедливую трудовую практику может быть назначено прямое уголовное наказание — лишение свободы на срок до 2 лет либо штраф до 20 млн вон.Особого внимания заслуживает тенденция в практике Верховного суда (2023ду41864). Обычно заявление об устранении несправедливой трудовой практики нужно подавать в течение 3 месяцев со дня совершения деяния, однако если неблагоприятные последствия — например, дискриминация в оплате труда из-за кадровой оценки или пропуска при продвижении — продолжаются, это рассматривается как «единое длящееся деяние», и срок подачи заявления признаётся более широко. Это означает, что даже прошлые кадровые меры компании могут в любой момент обернуться правовым риском, если их влияние сохраняется до настоящего времени.Несправедливая трудовая практика — это когда разрозненные фрагменты — содержание бесед, электронные письма, внутрикорпоративные объявления — складываются вместе и становятся решающим доказательством «умысла» работодателя, то есть «дымящимся ружьём». Поэтому компаниям необходимо выстроить конкретную, немедленно работающую систему защиты. Следует разработать для руководителей инструкцию по речи и поведению, чтобы в корне пресечь превращение брошенных невзначай высказываний в правовой кризис, а также тщательно объективизировать и документировать критерии кадровых решений и дисциплинарных взысканий, чтобы иметь показатели, подтверждающие правомерное осуществление кадровых полномочий. Прежде всего необходима институционализация процесса принятия решений, при которой решения с высоким потенциалом трудовых конфликтов в обязательном порядке проходят предварительную проверку у профильного юриста по трудовому праву, что позволяет упреждающе отсеивать судебные риски. Корреспондент Ли Дон О (canon35@mt.co.kr) [Читать статью полностью]\r\n«Вступишь в профсоюз — не получишь повышения»… каковы правовые аспекты частных высказываний как несправедливой трудовой практики? (перейти)\r

Незначительное превышение порога в 0,03% для привлечения за вождение в нетрезвом видеНа судебный приказ о штрафе в 2 млн вон подан иск о полноценном судебном разбирательствеСуд: «нельзя утверждать, что в момент вождения был превышен наказуемый показатель» Водитель, пойманный полицией за вождение в нетрезвом виде и получивший судебный приказ о штрафе в 2 млн вон, потребовал полноценного судебного разбирательства и был оправдан.По данным Восточного отделения Пусанского окружного суда, 2-го числа 60-летний мужчина А, обвинявшийся в нарушении Закона о дорожном движении (вождение в нетрезвом виде), был недавно оправдан.А получил судебный приказ о штрафе в 2 млн вон по обвинению в том, что в прошлом году проехал около 100 метров по одной из дорог Пусана с концентрацией алкоголя в крови 0,034%.Однако А потребовал полноценного судебного разбирательства, заявив, что измеренная при задержании концентрация алкоголя в крови лишь незначительно превысила минимальный наказуемый показатель 0,03%, поэтому трудно утверждать, что и в момент, когда он сел за руль, этот показатель был превышен. А также указал, что в составленном полицией отчёте о нетрезвом водителе состояние его речи и поведения было отмечено как «удовлетворительное», и утверждал, что внешне не выглядел пьяным.Суд оправдал А. Судебная коллегия заявила: «между моментом, когда подсудимый закончил вождение после задержания за вождение в нетрезвом виде, и моментом измерения дыхания алкотестером был временной промежуток, поэтому велика вероятность, что на момент измерения концентрация алкоголя в крови находилась в фазе роста», и добавила: «нельзя исключать вероятность того, что за это время показатель концентрации алкоголя в крови вырос на 0,004% и более».Представлявший А адвокат юридической фирмы «Дэрюн» Пак Сон Джун отметил: «в случае, когда концентрация алкоголя в крови незначительно превышает порог наказания, необходимо юридически скрупулёзно проанализировать фазу роста концентрации алкоголя в крови между моментом завершения вождения и моментом фактического измерения», и добавил: «на основе промежутка между временем окончания употребления алкоголя и моментом задержания мы объективно доказали вероятность того, что в момент, когда он фактически сел за руль, показатель не превышал нижнего порога наказания, и добились оправдания».Однако адвокат Пак подчеркнул: «независимо от задержания, если вы выпили, нужно взять за правило не садиться за руль».Корреспондент Пэк Чжэ Хён (itbrian@newsis.com) [Читать статью полностью]\r\nПочему 60-летний водитель, пойманный за вождение в нетрезвом виде, оправдан?… «Учтён период роста концентрации алкоголя в крови» (перейти)\r

Юридическая фирма «Дэрюн» 2-го числа сообщила, что заключила меморандум о сотрудничестве (MOU) с Ассоциацией архитекторов особой автономной провинции Чеджу в целях развития региональной архитектуры и юридической поддержки архитекторов.В церемонии подписания, состоявшейся 15 мая в филиале «Дэрюн» на Чеджу, приняли участие основные представители: от «Дэрюн» — генеральный директор Ким Гук Иль, адвокаты Ко Сын Сок, Пак Ён Ду и Чхве Кван Хён, а от Ассоциации архитекторов особой автономной провинции Чеджу — заместители председателя Ким Чон Чхан и Чан Ми Рян, региональный председатель Пак Ён Хо, ревизор Чва Кён Ун, начальник секретариата Чин Ён Гвон и др.Ассоциация архитекторов особой автономной провинции Чеджу — представительная региональная организация архитекторов, основанная с учредительного собрания отделения провинции Чеджу в 1965 году. Базируясь на острове Чеджу, она ведёт деятельность во всех сферах архитектуры — проектирование, надзор, получение разрешений, градостроительство — и реализует различные проекты для развития архитектурной культуры, повышения прав и интересов архитекторов и вклада в местное сообщество.Через это соглашение обе организации планируют тесно сотрудничать в различных областях: ▲юридические консультации по вопросам архитектуры и поддержка в разрешении споров ▲предотвращение юридических рисков, возникающих в практической архитектурной деятельности ▲обмен информацией о законах и институтах в сфере архитектуры ▲реализация совместных проектов сотрудничества для развития местного сообщества ▲проведение программ юридического обучения и консультаций для архитекторов.В частности, «Дэрюн» планирует предоставлять экспертные консультации по многогранным юридическим вопросам, с которыми архитекторы сталкиваются в практической деятельности, — договоры, оплата строительных работ, дефекты, получение разрешений, административное регулирование, — а также оказывать реальную поддержку через выстраивание системы юридического реагирования в сфере архитектуры и предоставление юридических руководств.Заместитель председателя Ассоциации архитекторов особой автономной провинции Чеджу Ким Чон Чхан сказал: «По мере расширения роли и ответственности архитекторов упреждающая юридическая проверка и реагирование в практической деятельности становятся как никогда важными», и добавил: «Надеюсь, что это соглашение станет опорой для профессиональной работы наших членов и поводом для вклада в развитие региональной архитектурной культуры».Генеральный директор «Дэрюн» Ким Гук Иль отметил: «Архитектура — это высокопрофессиональная сфера, которая проектирует будущую ценность городов и регионов», и сказал: «Мы будем предоставлять реальные решения по различным юридическим трудностям, с которыми сталкиваются архитекторы региона Чеджу». Далее он добавил: «Опираясь на трансграничные компетенции „Дэрюн“, мы станем надёжным юридическим партнёром и в глобальном архитектурном обмене, и в процессе выхода на зарубежные рынки».Между тем «Дэрюн», опираясь на сеть филиалов по всей стране, расширяет рамки сотрудничества с компаниями, учреждениями, ассоциациями и профессиональными объединениями, а также усиливает индивидуальные юридические услуги в ключевых отраслях, включая строительство, недвижимость и архитектуру. P&P News / корреспондент Со Кван Сок gosiweek@gmail.com [Читать статью полностью]\r\n«Дэрюн» подписала меморандум с Ассоциацией архитекторов провинции Чеджу… сотрудничество в развитии региональной архитектуры и юридической поддержке архитекторов (перейти)\r\n

Водитель в возрасте 40 лет, которого дважды поймали за вождением в нетрезвом виде и лишили водительских прав, выиграл административный иск против полиции и восстановил свои права. Когда его впервые поймали, концентрация алкоголя в его крови составляла 0,030%, что является стандартом для вождения в нетрезвом виде, но измерение было проведено примерно через 10 минут после окончания вождения, и поскольку это был период, когда концентрация алкоголя в его крови росла, суд постановил, что вполне возможно, что он не превышал норму во время фактического вождения. По данным юридического сообщества, 15 апреля районный суд Чханвона вынес решение в пользу истца по иску, поданному г-ном А. против полицейского управления Кённама, о лишении его водительских прав. Г-на А. поймали за вождением в нетрезвом виде в 2023 году. Содержание алкоголя в крови на тот момент составляло 0,030%. Этот показатель соответствует порогу «пьяного состояния», при котором управление автомобилем запрещено. Впоследствии в 2024 году его поймали за рулем с концентрацией алкоголя в крови 0,048%. Соответственно, полиция лишила г-на А водительского удостоверения в соответствии с Законом о дорожном движении, который предусматривает, что если вы водите машину в нетрезвом виде более двух раз, даже если концентрация алкоголя в вашей крови находится на уровне отстранения (0,030% или более, но менее 0,080%), г-на А лишили водительских прав. Господин А. возразил против этого и подал административный иск. При выявлении первого вождения в нетрезвом виде через определенный период времени после завершения вождения была проведена алкотестерная проверка. В этот момент концентрация алкоголя в крови росла, поэтому во время вождения она составляла менее 0,030%. Соответственно, г-н А. утверждал, что его водительские права не следует отбирать, поскольку его поймали за вождением в нетрезвом виде только один раз. Суд принял довод г-на А. к рассмотрению. В целом известно, что концентрация алкоголя в крови достигает максимального уровня через 30–90 минут после употребления алкоголя. Когда г-на А. впервые поймали за вождением в нетрезвом виде, концентрация алкоголя в крови измерялась через 31 минуту после прекращения употребления алкоголя и через 16 минут после окончания вождения, что соответствует фазе подъема. На основании этого суд применил «формулу Витмарка», используемую следственными органами, и концентрация алкоголя в крови г-на А. на момент вождения была рассчитана как 0,0295%. Формула Видмарка — это метод, используемый следственными органами для обратной оценки концентрации алкоголя в крови во время вождения, когда водитель проходит проверку на алкоголь через определенный период времени. По этой причине суд постановил, что нельзя сделать вывод о том, что концентрация алкоголя в крови г-на А во время вождения достигла 0,030%. Поскольку история первого вождения в нетрезвом виде не признана, решение о лишении водительских прав на том основании, что его дважды поймали за вождением в нетрезвом виде, было незаконным. Адвокат Ко Чжон Ханг из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Ключом к победе в деле является тщательная проверка юридической силы прошлой истории, которая послужила основанием для аннулирования лицензии». «Мы смогли это исправить», — сказал он. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Через 16 минут после выхода из-за руля тест на алкотестере показал 0,03%... Суд: «Учитывая подъем, нормы разгона не соблюдаются» (Ярлык)

Адвокат Че Ён Чже из юридической фирмы «Дэрюн» Параграф 4 статьи 24 Закона о фармацевтической деятельности предусматривает, что, когда фармацевт отпускает лекарства, он или она должны предоставить необходимые рекомендации по лечению пациенту или опекуну пациента. В данном случае рекомендации по лечению — это не просто процесс выдачи рецептурных лекарств и добавления формального объяснения. В соответствии с Законом о фармацевтической деятельности основным обязательством является предоставление пациентам возможности безопасно и надлежащим образом использовать лекарства, предоставляя информацию о названии, использовании/дозе, эффективности/эффекте, методе хранения, побочных эффектах, взаимодействии и т. д. лекарства. Проблема в том, что пациенты не могут посетить аптеку лично. В частности, в случае жителей медицинских учреждений для престарелых, таких как дома престарелых, во многих случаях бывает трудно выдавать рецепты, получать рецепты, а также понимать и выполнять инструкции по приему лекарств из-за деменции, инсульта или нарушения подвижности. В это время работник сестринского учреждения приходит в аптеку с рецептом, запрашивает выдачу и получает лекарство. В этих случаях возникает вопрос о том, кому фармацевты должны давать рекомендации по лечению и могут ли работники учреждений сестринского ухода считаться «опекунами пациентов» в соответствии с Законом о фармацевтике. Закон о фармацевтической деятельности отдельно не определяет значение термина «опекун пациента». Однако опекуны пациентов не обязательно могут ограничиваться такими родственниками, как супруги, прямые потомки или братья и сестры. Целью руководства по приему лекарств в соответствии с Законом о фармацевтике является не подтверждение личности пациента, а обеспечение того, чтобы выписанное лекарство было безопасно доставлено пациенту и правильно принято. Таким образом, лицо, предоставляющее рекомендации по лечению, не должно определяться только на основании формального родства, но должно оцениваться на основе того, в состоянии ли пациент фактически контролировать прием и хранение лекарств пациентом. Закон о благосостоянии пожилых людей также предусматривает, что опекуны не ограничиваются родственниками, обязанными оказывать поддержку, но также включают тех, кто фактически защищает пожилых людей в связи с работой, трудоустройством и т. д. Старшие медицинские учреждения несут ответственность за управление здоровьем и прием лекарств жителей, и в соответствии с их операционными стандартами для постоянной защиты жителей выделяется определенное количество персонала, такого как медсестры и работники по уходу. Таким образом, если работник учреждения престарелых посещает аптеку по рецепту ординатора в ходе выполнения своих обязанностей в учреждении и получает от фармацевта рецепт и рекомендации по приему лекарств, то работника сложно рассматривать как простого мальчика на побегушках. Однако не все случаи автоматически являются законными только потому, что человек работает в учреждении престарелых. Статья 50, пункт 1 Закона о фармацевтической деятельности запрещает владельцам аптек и т.п. продавать лекарства в других местах, кроме аптек и магазинов. Поскольку фармацевтические продажи состоят из ряда действий, таких как заказ, отпуск, доставка и сопровождение лекарств, важно, чтобы основная часть выполнялась фармацевтом внутри аптеки. Если работник учреждения престарелых посещает аптеку в качестве опекуна пациента, выписывает рецепт, получает лекарства, приготовленные в аптеке, и получает рекомендации по лечению от фармацевта, можно считать, что большая часть продаж лекарств произошла внутри аптеки. И наоборот, ситуация меняется, когда рецептурное лекарство получает третье лицо, не являющееся работником учреждения престарелых. Если не подтверждено, что третье лицо является членом семьи пациента или имеет возможность защищать пациента и управлять лечением в соответствии с законом, договором или де-факто, его трудно считать опекуном пациента в соответствии с Законом о фармацевтике. В этом случае существует риск того, что фармацевт не сможет должным образом идентифицировать лицо, предоставляющее рекомендации по лечению, и, кроме того, существует риск того, что доставка рецептурного лекарства и фактическая часть рекомендаций по лечению будут оценены как выполненные за пределами аптеки лицом, отличным от фармацевта. Между тем, в Законе о фармацевтической деятельности не указано, что фармацевты должны проверять и хранить доверенность, удостоверение личности или справку с места работы при предоставлении рекомендаций по лечению опекуну пациента. В отличие от положений Закона о медицинском обслуживании, которые требуют отдельных требований к документации, таких как система сбора доверенностей для рецептов или система проверки записей о выдаче лекарств, такие обязательства по подтверждению конкретно не оговорены в самих положениях руководства по лекарствам. Поэтому необходимо быть осторожным, чтобы сразу сделать вывод о нарушении обязанности по назначению лекарств исключительно на основании неподтвержденных документов без каких-либо явных оснований. Однако на практике не оставлять записей опасно. При неоднократной выдаче рецептурных препаратов жильцам учреждения престарелых необходимо внутренне фиксировать имя получателя, учреждение, должность, контактную информацию, дату и время получения, метод назначения лекарств и т. д. Даже если обязанность хранить доверенность не указана в законе, при последующих расследованиях на месте или в административных процедурах фармацевт должен быть в состоянии объяснить, что он или она действительно давали рекомендации по лечению пациенту или опекуну пациента в аптеке. Медицинским учреждениям также необходимо отказаться от простой отправки персонала за лекарствами. Персонал, отвечающий за прием лекарств для жителей, должен иметь процедуры для получения рецептурных лекарств и связывать рекомендации по лекарствам, полученные от фармацевтов, с управлением лекарствами в учреждении. В частности, структура, в которой лицо с неясными защитными отношениями с пациентом, например посторонний человек, знакомый врача, заключившего договор, или водитель, получает рецептурные лекарства, может представлять юридический риск как для аптеки, так и для учреждения. В конечном счете, сутью обязательств по предоставлению рекомендаций по лекарствам в соответствии с Законом о фармацевтике является не официальная документация, а безопасность пациентов. В ситуациях, когда пациент не может напрямую получить рекомендации по лечению, центральным моментом принятия решения является то, кто на самом деле защищает пациента и контролирует использование лекарств, а также предоставил ли фармацевт достаточные рекомендации по лечению этому человеку в аптеке. Практика получения рецептурных лекарств для жителей учреждений престарелых должна быть разработана в соответствии с целями Закона о фармацевтике, которые заключаются в защите пациентов и безопасности лекарств, а не в удобстве. |Вклад| Ёнджэ Че, адвокат юридической фирмы Дэрюн[Просмотреть полную статью] [Вклад] Получение рецептурных лекарств для жителей учреждений престарелых и обязанность фармацевта предоставлять рекомендации по лечению (ярлык)

Джинвон Ким, адвокат юридической фирмы «Дэрюн» (Limited) Во многих случаях проявления привязанности к детям выходят за рамки повседневных услуг и перерастают в юридические споры. Типичный пример — погладить по голове или взять за руку ребенка, которого вы встретили в парке или на детской площадке, потому что вы думаете, что это мило. Вы можете утверждать, что у вас были благие намерения, но стандарты вынесения решений судом в последнее время стали намного строже, чем раньше. Самый важный стандарт заключается в том, происходит ли физический контакт против воли другого человека. Насильственное преследование не обязательно требует сильной физической силы. Так называемое «неожиданное приставание», происходящее внезапно против воли другого человека, само по себе считается нарушением права на сексуальное самоопределение. Другими словами, даже те части тела, которые обычно считаются нечувствительными, например, тыльная сторона руки или плечо, могут подвергаться достаточному наказанию в зависимости от ситуации и контекста. В частности, когда жертвой является ребенок или подросток, это очень серьезный случай. В настоящее время применяется «Закон о сексуальной защите детей и подростков (Закон Ачхонг)», и уровень наказания значительно ужесточен. Считается, что у детей более низкие способности к ситуационной осведомленности, чем у взрослых, и им трудно четко выражать неприятие. Таким образом, на практике нелегко принять утверждение о том, что «не было никакого сексуального намерения». Даже если фактического контакта не было, если человек инициировал действие, например, потянулся к какой-либо части тела, он или она могли быть наказаны за попытку насильственного приставания. Причина, по которой суд устанавливает такой строгий стандарт, заключается в том, что он отдает приоритет «социальному здравому смыслу» над субъективной мотивацией действующего лица при принятии решения о том, следует ли приставать к ребенку. Учитывая особенности детей в процессе формирования сексуальных ценностей, преднамеренность растления признается в гораздо более широком объеме, чем нормы взрослых. Вот почему трудно юридически обосновать утверждение, что кто-то прикоснулся к нему просто потому, что это было мило. В конце концов, учитывается конкретная ситуация в данный момент, точка контакта, отношения с ребенком и т. д., чтобы строго определить, была ли нарушена сексуальная свобода. Адвокат Ким Джин Вон из юридической фирмы «Дэрюн» посоветовал: "Если вас неожиданно уличили в обвинениях в растлении малолетних, вам следует быть предельно осторожными, подходя к потерпевшему ребенку или родителю лично и принося извинения в смущении. Это можно рассматривать как признание обвинения или неправильно понимать как дополнительную жертву". Он продолжил: «Мы несем ответственность за сексуальные преступления с самого начала дела». Он подчеркнул: «Единственный способ предотвратить серьезные неудобства, такие как несправедливая стигматизация сексуальных преступлений и ограничения на трудоустройство, — это быстро получить объективные данные, такие как черные ящики или записи с камер видеонаблюдения, и доказать, что ситуация в то время была в рамках обычной вежливости». ● Вклад сторонних авторов может отличаться от редакционной направленности данной статьи. Кёнги Ильбо webmaster@kyeonggi.com[Просмотреть полную статью] [Вклад] Уголовное наказание за ласку детей, потому что они милые?... Каковы стандарты судебных решений в отношении растления малолетних? (Нажмите здесь)

Юридическая фирма Дэрюн объявила 29 числа, что она подписала Меморандум о взаимопонимании с Ассоциацией галерей Чеджу, местной организацией художников Чеджу, и начнет возрождать местное искусство и оказывать юридическую поддержку художникам. На церемонии подписания, состоявшейся 15-го числа в галерее Irum на Чеджу, присутствовали генеральный директор Дэрюн Ким Кук Иль, юристы Ко Сын Сок и Чхве Кван Хён, председатель Ассоциации галерей Чеджу Ли Хи Сук, первый президент Кан Мён Сун, старший вице-президент Чон Хён Джун, вице-президент Хо Ён Ми, финансовый директор Пак Ын Хи и Хон Линь. На мероприятии присутствовали ключевые официальные лица с обеих сторон, включая генерального секретаря. Ассоциация галерей Чеджу — представительная организация художников, которая возникла как собрание представителей галерей в 2021 году и в настоящее время возглавляет развитие культуры и искусства в регионе Чеджу, в том числе проводит Международную художественную ярмарку Чеджу, базирующуюся в Чеджу. Посредством этого соглашения Дэрюн планирует предоставлять систематическую юридическую помощь для разрешения различных юридических неопределенностей, с которыми сталкиваются местные артисты, и расширения позиций K-Art на зарубежных рынках за пределами внутреннего рынка. В частности, мы планируем сотрудничать по-разному, включая ▲создание системы правового реагирования, такой как выставка работ художников и защита авторских прав ▲предоставление индивидуальных юридических консультаций для выхода на зарубежные рынки и расширения экспорта K-Art ▲сосуществование с местными сообществами и регулярный обмен тенденциями и правовой информацией в сфере искусства. Председатель Ассоциации галерей Чеджу Ли Хи Сук выразил ожидания, заявив: «Это сотрудничество станет для художников Чеджу, обладающих художественным качеством, трамплином для выхода на мировой рынок без юридических ограничений». Генеральный директор Кук-ил Ким подчеркнул: «Мы осознаем социальную ценность юридических услуг, поддерживая партнерские отношения с художниками, которые возглавляют К-арт» и «Мы будем выполнять роль юридической фирмы в качестве посредника, чтобы помочь оживить экспорт К-арта не только внутри страны, но и за рубежом». Между тем, Дэрюн предоставляет индивидуальные юридические решения на мировом рынке за пределами Кореи и вносит вклад в национальные интересы посредством связей с различными отраслями промышленности, организациями культуры и искусства и компаниями. Новости P&P / Репортер Су Джин Ли gosiweek@gmail.com[Просмотреть полную статью] Дэрюн, Меморандум о взаимопонимании с Ассоциацией галерей Чеджу... «Правовая поддержка местных художников и помощь в экспорте K-Art» (ссылка)