Споры вокруг «Idol Lightstick» расширяются... Какова моя стратегия защиты моей интеллектуальной собственности?
В последнее время споры по поводу сходства дизайна лайтстиков айдол-групп The Boyz и QWER выходят за пределы фандома и на индустрию в целом. Поскольку уже отмечалось, что основная конструкция лайтстика, выпущенного QWER, аналогична форме «громкоговорителя», которую ранее использовали The Boyz, ожидается, что конфликт будет продолжаться, поскольку каждое агентство объявляет о судебном иске. Суть этой ситуации заключается в границе между идеями и выражениями, которые являются основными принципами права интеллектуальной собственности. Статья 3 Рамочного закона об интеллектуальной собственности определяет интеллектуальную собственность как нечто, имущественная ценность которой может быть реализована посредством нематериальных вещей, таких как знания, информация, технологии и выражения идей или эмоций, созданных или обнаруженных в результате творческой деятельности или опыта человека. В частности, что касается внешнего вида продукта, Закон о защите образцов и Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции определяют и защищают объект охраны. Другими словами, концепция «палки аплодисментов в форме громкоговорителя» сама по себе является идеей и не может претендовать на исключительные права. Хотя это и сложно, конкретные формы, цвета и пропорции, реализующие это, несомненно, являются областью прав интеллектуальной собственности. Было отмечено, что два спорных лайтстика схожи в области этих идей, но разница также очевидна в том, что The Boyz имеет форму сердца, а QWER — круглую, что, как ожидается, станет серьезной проблемой в будущих юридических спорах. В этом случае неизбежно, что в конечном итоге оно будет оцениваться по двум правовым стандартам: Закону о защите промышленных образцов и Закону о предотвращении недобросовестной конкуренции. Закон о защите образцов служит упреждающим щитом, защищающим исключительные права на ранее зарегистрированные образцы. Если одна сторона первой зарегистрировала право на промышленный образец, суд определяет факт нарушения, рассматривая сходство общей эстетики двух образцов и того впечатления, которое они производят на потребителей. С другой стороны, даже если регистрация промышленного образца отсутствует, Закон о предотвращении недобросовестной конкуренции может служить механизмом помощи ex post facto. Суть этого закона заключается в предотвращении действий, которые нарушают рыночный порядок и получают несправедливую прибыль путем имитации без разрешения результатов значительных инвестиций или усилий других лиц. Суд всесторонне рассматривает, широко ли уже известен конкретный дизайн на рынке и не подражали ли ему опоздавшие, введя в заблуждение потребителей. Так что же следует подготовить компаниям и авторам, чтобы предотвратить споры в области интеллектуальной собственности, которые часто возникают в быстро развивающихся отраслях и повседневной жизни? Во-первых, необходимо создать портфель интеллектуальной собственности. Многие компании и авторы часто не осознают, какими нематериальными активами они обладают. Например, в случае технологических компаний необходимо учитывать не только патенты, но и идеи процесса проектирования, такие как исследовательские заметки и чертежи. Также важны дизайнерские ресурсы, такие как внешний вид и упаковка продукта, пользовательский интерфейс веб-сайта и приложения, а также контентные ресурсы, такие как рекламные видеоролики и рабочие руководства. Даже в случае с авторами творческие произведения, такие как завершенные сценарии и произведения, а также отдельные персонажи и раскадровки, должны быть признаны «набором прав». Во-вторых, «сначала регистрация, потом раскрытие» должно стать железным правилом бизнеса. Прежде чем раскрыть идею миру, самый надежный и экономичный способ защитить ее — это обеспечить законные права, сначала подав заявку на права на дизайн или права на товарный знак. Реагирование после возникновения спора приведет лишь к двойному удару в виде огромных судебных издержек и ухудшения имиджа бренда. В-третьих, возможность юридических споров в процессе сотрудничества должна быть заблокирована посредством контрактов. Споры в области интеллектуальной собственности часто возникают не только в отношениях с внешними конкурентами, но и с внутренними сотрудниками (сотрудниками, сторонними службами, партнерами), которые работают вместе для реализации идей. Таким образом, внутренние риски должны тщательно управляться с самого начала бизнеса путем принятия четких правовых мер, таких как ① подписание соглашения о неразглашении (NDA) перед обсуждением идей, ② установление правил изобретения сотрудниками, в которых четко указывается, что идеи сотрудников являются активами компании, и ③ положения о праве собственности на интеллектуальную собственность для аутсорсинговых услуг в контракте. В конечном счете, способ избежать споров заключается в «рутинном» управлении. Создание портфеля интеллектуальной собственности, принцип первой регистрации, а затем раскрытия информации, а также жесткое управление контрактами обеспечивают гораздо более эффективную защиту, чем реагирование постфактум. Ненужные юридические споры можно предотвратить, заранее предотвращая юридические риски, изменив отношение к признанию устройств защиты интеллектуальной собственности в качестве основного конкурентного преимущества, а не сложных правил. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью]
Споры вокруг «Idol Lightstick» расширяются... Какова моя стратегия защиты моей интеллектуальной собственности? (Ярлык)