Освещение в СМИ

Киберхакеры, скрывающиеся за анонимностью онлайн-платформ и безрассудными нарушениями личных прав злонамеренными комментаторами, превышают уровень опасности. Распространение ложных фактов и клеветы, без разбора причиняемой не только знаменитостям, но и широкой публике и компаниям, наносит огромный психологический и материальный ущерб, но реальность, заключающаяся в том, что трудно идентифицировать виновных, вызывает у жертв глубокое чувство беспомощности. Недавно серия инцидентов, в которых были раскрыты личности ютубера «Pteokga» и оператора «Taldeok Camp» и привлечены к юридической ответственности, создали важный переломный момент в этой безнадежной ситуации. Личности зарубежных пользователей платформы, которых практически невозможно было отследить только с помощью внутренних судебных процедур, были установлены с помощью системы раскрытия информации федерального суда США. Это дало рынку убедительный сигнал о том, что за щитом анонимности больше нельзя находиться в безопасности. До сих пор, когда в отечественный следственный орган подавалась жалоба с целью установить личность подозреваемого, следственный орган запрашивал международное сотрудничество, а конкретную информацию можно было получить только тогда, когда зарубежная платформа произвольно определяла, что ответ необходим. По этой причине, из-за особенностей правовой системы США, которая не рассматривает клевету или оскорбление как преступление при изложении фактов, в предоставлении информации обычно отказывали или на это уходило несколько лет. В этой ситуации процедуры раскрытия, основанные на Разделе 28 статьи 1782 Федерального кодекса США (28 USC §1782), становятся очень эффективным средством сбора доказательств для иностранных сторон в судебном процессе. Фактически, по данным отрасли, использование этой системы увеличивается настолько, что в этом году уже были поданы десятки связанных с ней исков. Другими словами, с помощью этой системы идентифицируемые данные, такие как IP-адреса, информация о подписчиках и записи доступа анонимных пользователей, могут быть законно получены от компаний в Соединенных Штатах, которые не имеют прямой принудительной силы в иностранных судебных процедурах, и это может служить решающим ключом к доказательству фактов в зарубежных судебных процессах. В этом процессе не только отдельные лица, но также компании и государственные учреждения могут пострадать от клеветы, ущерба кредиту и утечки коммерческой тайны. Число случаев подобных повреждений увеличивается. Это также имеет огромное социальное воздействие, например, наносит ущерб корпоративному имиджу в реальном времени или снижает доверие к государственным учреждениям. Тем не менее, трудно удалить контент, хранящийся на зарубежных серверах, или проверить личность создателя только с помощью внутренних процедур, что задерживает фактическое возмещение ущерба. Эта реальность показывает, что компаниям и государственным учреждениям также необходимо иметь систематическое управление цифровыми рисками и стратегию реагирования, использующую глобальную правовую систему (например, статью 1782 США и т. д.). Итак, какие приготовления необходимы для эффективного реагирования на онлайн-клевету через систему сбора доказательств? Во-первых, должны быть соблюдены требования законодательства, предусмотренные статьей 1782 Федерального закона. При подаче «заявления о предоставлении доказательств для иностранного судебного разбирательства» в суд США необходимо юридически подробно объяснить, что ① субъект с информацией (компания-платформа) существует в пределах юрисдикции соответствующего суда, ② заявитель является стороной, заинтересованной в судебном процессе в иностранном государстве, и ③ запрошенная информация абсолютно необходима для рассмотрения иска о возмещении ущерба внутри страны. В частности, в ходе этого процесса суд США сосредотачивается на том, является ли данное деяние незаконным деянием или преступлением по законам Кореи, страны заявителя. Другими словами, ключевым моментом является систематическое доказывание незаконного действия или преступления в суде США, используя факты, доказательства и соответствующие прецеденты, основанные на корейском законодательстве. В конечном счете, этот процесс требует органического юридического и процессуального сотрудничества между корейскими и американскими юристами. Далее необходимо разработать комплексную стратегию, учитывающую эффективность затрат и времени. Процедура истребования доказательств имеет сложную структуру, которая органично связывает иск по статье 1782 Федерального закона в США и основной иск, который будет проводиться в Корее после установления личности. В прошлом двойная структура запроса дел в местную американскую юридическую фирму и отечественную юридическую фирму, соответственно, приводила к затратам в сотни миллионов вон и неэффективности связи, но в последнее время стало возможным резко сократить расходы, выполняя процедуры за один раз через юридическую фирму, непосредственно управляемую в США. Что еще более обнадеживает, так это то, что идентификация анонимного пользователя может быть обработана быстро, занимая менее двух месяцев, и возможно реальное возмещение ущерба. Теперь, когда онлайн-экосистема стала центром нашей жизни, защита от анонимных атак — это уже не выбор, а вопрос выживания. Хотя сложные процедуры и непредсказуемые переменные все еще существуют, активное использование передовых правовых средств, таких как система обнаружения, будет наиболее надежной стратегией для заблаговременного предотвращения незаконных действий в Интернете и активной защиты своих прав, помимо простого реагирования после события. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Спорный кибер-вредитель... Какая система обнаружения в США может обеспечить сбор доказательств? (Ярлык)

Чтобы пожаловаться на шум между этажами, она пошла в дом над ней и сказала: «Я узнаю, в какой детский сад она ходит». Прокуроры говорят: «Я не вижу никакого использования ненормативной лексики или силы... Я не могу прийти к выводу, что в этих высказываниях был какой-либо вред». Женщина, которую передали в прокуратуру по обвинению в высказывании угрожающих высказываний в адрес соседского ребенка, у которого возник конфликт из-за шума между этажами, была оправдана. Прокуратура района Ыйджонбу решила не предъявлять обвинения г-ну А., которому около 30 лет, которого 17 числа прошлого месяца выслали по обвинению в угрозах. Примерно в июне его обвинили в том, что он поднялся наверх, чтобы пожаловаться на шум между этажами, и угрожал ребенку соседа Б, говоря: «Я узнаю, в какой детский сад ты ходишь». Г-н А. отверг обвинение. Он утверждал, что пришел туда только для того, чтобы попросить уменьшить шум между этажами и что у него не было намерения угрожать ему. Тогда г-н Б. отклонил эту просьбу, заявив: «Ребенок еще мал и ничего не понимает», и возразил, что сделал это заявление для подтверждения фактов. Обвинение опровергло г-на А. Решение об отказе от предъявления обвинения было принято. Обвинение заявило: «Мы не подтвердили, что подозреваемый ругался в адрес жертвы или применил физическую силу», и добавило: «Трудно прийти к выводу, что в высказываниях подозреваемого содержалось конкретное указание о причинении вреда детям». Адвокат Чон Чжэ Бон из юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на Хе, объяснил: «Решение должно быть принято с учетом обстоятельств до и после» и «Разъясняя шумовую ситуацию между этажами, которую испытывал г-н А, и содержание его неоднократных просьб к г-ну Б воздержаться, мы доказали, что в этих замечаниях не было намерения запугать». #Шум между этажами #Угрозы #Решение обвинения #Инцидент Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Пошла жаловаться на шум между этажами... Человек лет 30 отправлен по подозрению в запугивании (ссылка)

[Торговля здоровьем]<1> Больница А в Сеуле, известная как Мекка подозрительных клинических испытаний любовного треугольника, подозревается в нарушении Закона о фармацевтической деятельности и Закона о справедливой торговле путем продажи лекарств, произведенных представительной фармацевтической компанией. Больница А: «Льготное лечение? Побочные эффекты? Нет проблем». Все знают о больнице А в Сеуле. Это комплексная больница среднего общего профиля, назначенная правительством и отвечающая за основную медицинскую помощь на местном уровне. Размер также значителен. Согласно данным, полученным офисом депутата от Демократической партии Со Ми Хва из Корейского института развития индустрии здравоохранения, доход больницы в прошлом году составил 162,5 миллиарда вон. Больницу называют «святой землей клинических испытаний». Клинические испытания — это исследовательская деятельность, проводимая на людях (пациентах или здоровых взрослых) с целью подтверждения безопасности и эффективности лекарственных средств. Среди них Больница А является лидером в области «тестирования биоэквивалентности» (клинических испытаний дженериков), в ходе которых определяется, демонстрируют ли дженерики (дженерики) такую же эффективность, как существующие лекарства (оригинальные препараты). Поскольку это священное место, количество проводимых тестов не имеет себе равных. Компания Hankook Ilbo проверила количество клинических исследований непатентованных лекарств, о которых сообщалось в Министерство безопасности пищевых продуктов и лекарств с 2021 года по август этого года, и обнаружила, что 569 (39,6%) из общего числа 1437 случаев произошли в больнице А. Между нами и больницей Б, которая заняла второе место (386 случаев, 26,9%). Наша гордость также велика. На сайте центра клинических исследований больницы есть фраза: «Мы лидируем в развитии отечественных клинических исследований». Они добавили, что это «институт клинических исследований мирового класса» и «новаторские усилия и прогресс». Годовой объем продаж центра клинических испытаний оценивается примерно в 20 миллиардов вон.Есть причина, по которой все хорошоКлинические испытания подлежат одобрению Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств. Может потребоваться наличие достаточных помещений и профессионального персонала, например, помещения для хранения медикаментов. По состоянию на сентябрь прошлого года по всей стране насчитывалось около 208 утвержденных учреждений, проводящих клинические исследования. Как больница А стала безоговорочным лидером в клинических испытаниях непатентованных лекарств? Представители отрасли называют три основные причины. Во-первых, это оборудование и рабочая сила. Клинические испытания генериков — это тесты, в ходе которых сравнивается эффективность существующих лекарств, срок действия патентов которых истек, с эффективностью дженериков. Важно статистически подтвердить, в какой степени скорость всасывания в организме эквивалентна скорости существующих лекарств. Поэтому внешние условия участников, такие как сон, пробуждение и прием пищи, необходимо контролировать. Прием лекарств и сбор крови также должны проводиться одновременно. Это означает, что жилье, жилье и управленческий персонал необходимы. Больница А — одна из немногих больниц, которые могут себе это позволить. С момента открытия клинического исследовательского центра в 2011 году он расширялся и расширялся более трёх раз. Сообщается также, что медицинский персонал специализируется на клинических испытаниях непатентованных лекарств. Хон Чжон Хи, директор департамента эквивалентности лекарственных средств Министерства пищевой и лекарственной безопасности, сказал: «Другими словами, концентрация больниц в одной больнице означает, что больница имеет опыт проведения клинических испытаний непатентованных лекарств». Нельзя игнорировать ценовую конкурентоспособность и местоположение. Больницы третичного уровня, такие как университетские больницы, в основном проводят клинические исследования тяжелых и редких заболеваний. Это сложно и дорого. С другой стороны, клинические испытания непатентованных лекарств требуют лишь проверки скорости всасывания в организме. Это вдвое дешевле, чем в университетских больницах. Представитель фармацевтической компании сказал: «В случае с больницей А стоимость составляет около 200 миллионов вон». Расположение больницы в Сеуле, в радиусе 200 метров от станции метро, ​​также является преимуществом при наборе участников тестирования.Лекарство моего сына проходит клинические испытания в больнице его отца.Однако на что отрасль действительно обращает внимание, так это на уникальную «экосистему клинических исследований», сосредоточенную на больнице А. Это связано с тем, что бизнес-структура, которую больницы создавали в течение нескольких лет, предназначена для максимизации «их прибыли». Ключом к успеху является председатель правления больницы А. Он является одной из ведущих фигур в медицинской сфере, будучи президентом Корейской ассоциации больниц и президентом Корейской ассоциации малых и средних больниц. Будучи главой государственного учреждения при нынешнем правительстве, он часто оказывался в центре внимания из-за своих близких отношений с бывшим президентом Юн Сок Ёлем. Первый сын — директор больницы, второй — директор административного центра. Главой административного центра является вице-президент. Конечно, нет никаких оснований считать управление семьей чем-то странным. Однако с появлением «Фармацевтической компании I» картина существенно меняется. I Pharmaceutical Company была создана председателем совета директоров больницы путем приобретения существующей фармацевтической компании в 2019 году и до сих пор является крупнейшим акционером (владеет 21,03%). Генеральный директор является вторым сыном председателя, которому также принадлежит 8,92% акций. Больницы и фармацевтические компании поддерживают друг с другом «отношения притяжения и выталкивания» посредством клинических испытаний. Больница отца отвечает за все клинические исследования, проводимые фармацевтической компанией сына. С июня 2020 года фармкомпании зарегистрировали в Минпродбезопасности 13 клинических исследований дженериков, и все они проводились в больнице отца. Второй сын также является административным директором больницы. Административный директор отвечает за центр клинических исследований больницы. Это означает, что клинические испытания созданного им препарата проводятся в подведомственной ему больнице.После клинических испытаний... Папина больница закупает сыну лекарства оптомАдгезия сохраняется и после клинических испытаний. Анализируя данные, полученные Hankook Ilbo от Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств, данные, предоставленные Службой обзора и оценки медицинского страхования (HIRA) и Национальной службой медицинского страхования в офис представителя Со Ми Хва, а также записи рецептов из больницы А фармацевтической компании, я получил одобрение Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств на в общей сложности 32 лекарства, отпускаемые по рецепту и без рецепта, с 2020 года по недавнее время. Причём половина из них (не менее 15) была поставлена ​​в больницу А. Доля предметов составила около 46,9%. Количество рецептов также было немаленьким. Было обнаружено, что только в больнице отца было прописано не менее 600 000 таблеток продукции фармацевтической компании сына. В основном он используется для улучшения перистальтики желудочно-кишечного тракта и снятия воспаления и боли. Количество амбулаторных рецептов было выше этого показателя. За тот же период больницы прописали не менее 879 000 внебольничных лекарств (около 209 000 в 2021 году, 330 000 в 2022 году, 300 000 в 2023 году и 40 000 в 2024 году). Сообщается, что количество внебольничных пациентов в день составляет от 1000 до 1500 человек. В результате проверки Hankook Ilbo восьми аптек в радиусе 500 метров от больницы А, в двух аптеках были зафиксированы назначения лекарств от рефлюкс-эзофагита от фармацевтической компании I. «Натиск» больницы был сосредоточен на ранней стадии бизнеса фармацевтической компании (2021-2022 гг.). 37,4% от общего количества рецептов в 2021 году и 28,1% в 2022 году были выписаны в больнице моего отца. Эта цифра основана на спецификациях, представленных в HIRA. Это означает, что фактическое количество рецептов в больницах может быть выше. Человек, хорошо знающий ситуацию в больнице, сказал: «Я понимаю, что Фармацевтическая компания I в основном производила лекарства, используемые в больнице А», и добавил: «Я думаю, они хотели, чтобы деньги циркулировали «внутри семьи». В результате Фармацевтическая компания I быстро выросла за короткий период времени. Продажи, которые в 2020 году составили около 1 356,82 миллиарда вон, увеличились примерно в 13 раз за четыре года и составили примерно 17,2 миллиарда вон в прошлом году. Представитель фармацевтической промышленности сказал: «Для новой фармацевтической компании проникновение в крупную больницу само по себе является «огромным достижением». Однако в больнице А заявили: «То, что мы приобрели у фармацевтической компании I, — это недорогие лекарства, которые обычно назначают, например, средства для защиты слизистой оболочки желудка».В больнице А говорят «нет проблем», это правда?В больнице говорят, что проблем нет, но так ли это на самом деле? В этом документе приняли участие 22 эксперта из медицинской, юридической и академической областей. Они первыми указали на проблему конфликта интересов. Законы, связанные с клиническими исследованиями, такие как «Правила безопасности лекарственных средств и т. д.», требуют от спонсоров (фармацевтических компаний и т. д.) и учреждений-исполнителей (больниц и т. д.) контролировать друг друга, чтобы правильно проверять действие и побочные эффекты лекарств. Это связано с тем, что если один человек отвечает и за клиента, и за агентство-исполнитель или участвует в семейных отношениях, сложно правильно вести чеки даже в собственных экономических интересах. Представитель центра клинических исследований в Кёнгидо заявил: «Если исследователь, проводящий клиническое исследование, находится в условиях, в которых могут оказывать влияние фонд (больница) и председатель, существует высокая вероятность возникновения предвзятости». Если проверки не будут проводиться, права участников будут нарушены в этой степени. Например, если во время клинического исследования обнаруживается проблема, исследование следует немедленно остановить и сообщить о нем. Однако в такой структуре, как Больница А, существует высокая вероятность того, что проблема будет проигнорирована или скрыта. Пак Ын Чжон, научный сотрудник Корейского института здравоохранения и медицинских исследований, сказал: «При такой структуре трудно должным образом реагировать на возникающие проблемы».Многие люди нарушают действующие законы, такие как Закон о фармацевтической деятельности.Считается, что существует достаточно оснований рассматривать это как нарушение действующего законодательства, такого как Закон о фармацевтической деятельности. Ли Со Хён, глава медико-фармацевтической группы «Дэрюн» юридической фирмы «Дэрюн» и юрист-консультант Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств, отметил: «Если спонсор клинического исследования и организация-исполнитель на самом деле являются одним и тем же лицом, но отчет о клиническом исследовании был написан с сокрытием, а одобрение лекарственного препарата было получено от Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств, это может представлять собой нарушение требований Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств (препятствование выполнению служебных обязанностей), которое мешает работе по рассмотрению Министерство пищевой безопасности и лекарств». Покупка больницей продукции фармацевтической компании может рассматриваться как нарушение Закона о справедливой торговле. Ким Сон Джин, представитель юридической фирмы K&L и бывший член Комиссии по справедливой торговле, заявил: «(Председатель и сын) являются связанными лицами в соответствии с Законом о справедливой торговле», и добавил: «Отправка и поставка клинических испытаний и покупка лекарств могут быть истолкованы как акты несправедливой поддержки». Лидер группы Со-Хён Ли заявил: «Акт поручения проведения клинического исследования можно интерпретировать как компенсацию за назначение лекарства компании, то есть экономическую выгоду (откат), и в этом случае семью председателя можно обвинить в злоупотреблении доверием, а Фармацевтическую компанию I можно обвинить в злоупотреблении доверием». Больница А категорически опровергает это утверждение. Что касается проведения клинического исследования, он сказал: «Фармацевтическая компания доверила проведение клинического исследования Больнице А, потому что это отличное и заслуживающее доверия учреждение. Клиническое исследование проводится профессионально и независимо шестью врачами из Больницы А, поэтому это не может считаться конфликтом интересов». Что касается закупки лекарств, он опроверг возможность льготного режима, заявив: «Комитет фармацевтов, состоящий из 10 экспертов, отвечает за отбор лекарств и управление ими». Человек, отвечающий за работу центра клинических испытаний больницы, сказал: «Клинические испытания проводятся под надзором Министерства безопасности пищевых продуктов и лекарств, и поскольку существует отдельное агентство по анализу клинических испытаний, такие проблемы, как сокрытие побочных эффектов, не могут возникнуть».[Просмотреть полную статью] Hankook Ilbo - Препарат, который прошел клинические испытания и был назначен в больнице моего отца, был произведен компанией моего сына (ссылка) Hankook Ilbo - Подозрительная экосистема клинических исследований между отцом и сыном... Рекрутинговая компания №1 также тесно «на нашей стороне» (ссылка)

Усиление нашей роли как юридического партнера, специализирующегося на корпоративной среде... Индивидуальное юридическое обслуживание - Дэрюн «Это станет важным поворотным моментом в расширении юридического рынка для иностранных компаний». Юридическая фирма Дэрюн объявила 10 числа, что она подписала трехсторонний меморандум о взаимопонимании с Корейской ассоциацией иностранных компаний (KOFA) и специалистом по маркетингу Skys Korea для создания стабильной системы расчетов и юридической поддержки для иностранных компаний в Корее. Церемония подписания меморандума состоялась 6-го числа в Park One в Йоидо, главном офисе Дэрюн, на ней присутствовал Дэрюн Ким Кук Ил, генеральный директор Skyes Korea. На мероприятии присутствовали директор Чхве И Сон, постоянный представитель Федерации иностранных компаний Кореи Ким Чен Чхоль и генеральный директор AND4 Ли Хи Гён. KOFA — некоммерческая организация, представляющая права и интересы отечественных иностранных компаний и поддерживающая предпринимательскую деятельность, а Sky’s Korea — специализированная компания, предоставляющая бизнес-решения и консалтинг на основе технологий искусственного интеллекта и цифрового маркетинга. Благодаря этому соглашению «Дэрюн» укрепляет свою роль юридического партнера, специализирующегося на глобальной корпоративной среде, и обеспечивает систематическую юридическую поддержку и инфраструктуру поддержки управления для компаний-членов KOFA. Мы решили сотрудничать в заведении. В частности, мы планируем ▲Предоставлять индивидуальные юридические консультационные услуги, такие как корпоративное право, кадровые ресурсы, налогообложение, справедливая торговля и Закон о наказании за серьёзные несчастные случаи. ▲Продвигать продвижение юридических услуг и цифровые кампании с использованием искусственного интеллекта и маркетинговых возможностей Sky Korea. ▲Совместно проводить юридические семинары, обучающие программы и сетевые программы для руководителей и сотрудников компаний-членов KOFA. В частности, мы планируем активно реагировать на различные юридические вопросы, которые могут возникнуть в ходе корпоративной деятельности. Политика заключается в предоставлении индивидуальных юридических услуг, учитывающих отраслевые особенности каждой компании и культурные различия в разных странах. Исполнительный представитель KOFA Ким Чен Чхоль заявил: «Чтобы иностранные компании могли стабильно продолжать свою деятельность в сложной нормативно-правовой среде, необходимы глубокое понимание правовой среды и индивидуальная поддержка». Он добавил: «Мы ожидаем, что наши члены смогут получить более практическую юридическую поддержку посредством этого Меморандума». «Мы накопили опыт консультирования иностранных компаний в различных сферах», - сказал он. «Мы продолжим сотрудничество, чтобы сотрудничество с KOFA и Skies Korea могло стать важным поворотным моментом в расширении легального рынка для иностранных компаний». Тем временем Дэрюн управляет профессиональными группами, ориентированными на глобальный бизнес, такими как Группа иммиграции и иностранных инвестиций и Группа таможни и международной торговли, а также разработал глобальные юридические услуги, основанные на различных задачах. Недавно мы ускоряем расширение нашей глобальной сети, открыв юридическую фирму SJKP в WTC в Нью-Йорке. Репортер Чхон Джу Ён (young1997@mydaily.co.kr)[Просмотреть полную статью] My Daily - Юридическая фирма Дэрюн подписывает трехсторонний Меморандум о взаимопонимании с Федерацией иностранных компаний в Корее и Skyes Korea (нажмите здесь) Лидер права – юридическая фирма Дэрюн, Корейская ассоциация иностранного бизнеса и Skyz Korea заключили трехсторонний меморандум о взаимопонимании (ссылка)

Министерство здравоохранения и социального обеспечения выступает за принятие закона об основных медицинских и медицинских данных. Прежде всего необходимо разрешить конфликты и концептуальную путаницу в существующей правовой системе. Корея является страной с лучшей в мире инфраструктурой здравоохранения и обширной электронной медицинской картой (ЭМК) более чем 50 миллионов человек. Однако этот ценный ресурс данных заперт в сложной правовой системе и в ловушке так называемого «парадокса данных», который не позволяет его правильно использовать. Чтобы преодолеть эту проблему, Министерство здравоохранения и социального обеспечения вновь активно настаивает на принятии «Закона о развитии цифрового здравоохранения и содействии использованию данных здравоохранения (далее — Закон о цифровом здравоохранении)», который станет основным законом об использовании данных здравоохранения. Для того, чтобы этот закон был успешно принят, критическая проблема последовательности существующей правовой системы должна быть решена до его принятия. Станет ли это ступенькой к выходу из «парадокса данных»? Коренной причиной нынешнего недостаточного использования медицинских данных в Корее является конфликт между законами и концептуальная путаница, которая усилилась после пересмотра трех законов о данных в 2020 году. В практических условиях, таких как клинические исследования, Закон о биоэтике (юрисдикция над клиническими исследованиями) и Закон о защите личной информации (введение концепции обработки псевдонимов) применяются одновременно, что приводит к конфликту регулирующей юрисдикции. Понятие «анонимизации» в соответствии с Законом о биоэтике отличается от международно признанной анонимности и в то же время является неоднозначным, поскольку включает в себя концепцию псевдонимизации в соответствии с Законом о личной информации. На эту концептуальную путаницу указывалось более 7 лет с момента введения в действие Общего регламента по защите данных (GDPR) Европейского Союза (ЕС), а на необходимость улучшения указывалось уже более 7 лет, но это старая проблема, которая не решена до сих пор. Возникла крайняя путаница в отношении того, какие правовые стандарты следует соблюдать в первую очередь, а «Руководство по использованию медицинских и медицинских данных», подготовленное в соответствии с Законом о личной информации, остается административным руководством, не имеющим юридической силы. Если бы в 2018 или 2020 году шел последовательный процесс пересмотра действующего законодательства, промышленное развитие ускорилось бы гораздо больше. Это тот случай, когда нагрузка на компании фактически возросла из-за отсутствия согласованности между законами, даже несмотря на то, что правила были смягчены. Закон о цифровом здравоохранении не должен быть нормативным актом «на крыше», а должен выполнять свою миссию в качестве «сопровождающего системы», исправляющего существующие фрагментированные отношения между законами. Это означает, что истинный успех этого закона зависит не от простого принятия нового закона, а от «правовой и институциональной устойчивости», которая комплексно разрешает конфликты между существующими законами. Баланс между активацией «использования данных» и защитой Министерство здравоохранения и социального обеспечения должно принять закон, который уравновешивает противоречивые ценности активации использования данных и их защиты. В частности, в отношении коммерческого использования можно рассмотреть меры по обеспечению общественного доверия путем обеспечения прозрачности для субъектов информации и усиления прав на контроль данных, например, путем изучения метода динамического согласия на основе MyData. Только когда данные, прошедшие минимальную обработку, могут быть безопасно собраны с согласия общественности, можно будет способствовать их использованию с высокой добавленной стоимостью. Вскоре это станет ключевым фактором ускорения использования конфиденциальных медицинских данных. Вот почему Закон о цифровом здравоохранении стремится юридически установить строгие меры защиты, предоставляя дополнительное согласие на конфиденциальную информацию высокого риска и определяя штрафы за попытку повторной идентификации. Закон о цифровом здравоохранении должен дать определение высшей концепции, которая разрешает конфликт между концепцией обработки псевдонимов в соответствии с Законом о личной информации и концепцией анонимизации в соответствии с Законом о биоэтике. Кроме того, стандарты использования и процедуры обсуждения, которые были существующими административными инструкциями, должны быть включены в правовые подзаконные акты, чтобы обеспечить правовую основу, а стабильность правил должна быть повышена, чтобы полностью устранить неопределенность в практической области. Разрыв между богатыми и богатыми необходимо преодолеть посредством стандартизации EMR. Стандартизация EMR является важным элементом, ускоряющим использование данных, таких как передача и объединение. Однако прогресс был медленным по сравнению с его важностью по разным причинам, таким как трудности с обеспечением бюджета, разнообразие терминологических стандартов и различные формы EMR в зависимости от учреждения. Недостаточная стандартизация углубляет разрыв в информатизации между больницами общего профиля высокого уровня, малыми и средними больницами и клиниками, что приводит к такому феномену, как богатые становятся еще богаче, а богатые становятся богаче в данных. Стартапам и малому бизнесу сложно выйти на рынок из-за высоких начальных барьеров в процессе сбора данных. В конечном итоге, как и в США, каждая организация самостоятельно собирает масштабные данные или опирается на государственные национальные проекты, что выступает основной причиной замедления развития смежных отраслей. Закон о цифровом здравоохранении закладывает основу для того, чтобы министр здравоохранения и социального обеспечения мог устанавливать и объявлять стандарты эффективного управления системой EMR, а правительство должно подготовить на основе этого подробную политику, чтобы обеспечить сильный политический импульс для работы по стандартизации. Если Закон о цифровом здравоохранении будет успешно принят, он станет институциональным водоразделом, в котором точная медицина на основе данных, диагностическая помощь с использованием искусственного интеллекта (ИИ) и индивидуальные услуги по управлению здравоохранением будут всерьез внедряться в медицинскую сферу. Однако это предполагает, что Закон о цифровом здравоохранении должным образом поддерживает последовательность существующих законов. 2026 год станет важным поворотным моментом в цифровом здравоохранении Кореи. Если на этот раз мы только усилим регулирование, игнорируя при этом конфликт между законами и путаницу понятий, мы неоднократно будем отставать в конкурентоспособности в использовании данных, даже несмотря на то, что у нас лучшая в мире медицинская инфраструктура. На этот раз мы должны завершить создание последовательной системы законодательства о медицинских данных, чтобы вернуть время, потерянное за последние 7 лет, начиная с 2018 года. Обеспечение правовой последовательности является ключом к успеху Закона о цифровом здравоохранении. <Hankyung Law&Biz Writer> Ли Со Хён, адвокат юридической фирмы «Дэрюн»[Просмотреть полную статью] 50 миллионов медицинских данных, которые были бездействующими в течение 7 лет... Закон о цифровом здравоохранении пробуждается [Юридический форум Дэрюн в сфере бизнеса] (Ярлык)

Ким Кук Иль, директор программы Manbo Dream Challenge для людей с ограниченными возможностями в развитии, сказал: "Мы расширим опыт юридической фирмы «Дэрюн» в области социальной ответственности. Inyeonbeop, общественная корпорация, основанная «Дэрюн» Law Firm (Limited), объявила о начале своей первой официальной социальной деятельности. Inyeonbeop приняла участие в "1st Manbodream Challenge", проходившем в парке Yeongdeungpo в Сеуле 1-го числа, и приняла участие в кампании пожертвований с люди с ограниченными возможностями в развитии и волонтеры. Это мероприятие, организованное Центром поддержки Dream Plus и спонсируемое лотерейным комитетом, Donghaeng Lottery, KORAIL, Советом социального обеспечения Ёндынпо-гу, Lunch For You и т. д. Это программа пожертвований, в рамках которой, когда участники проходят курс ходьбы в 10 000 шагов, местному сообществу доставляется один комплект пакетов обмена на человека. На мероприятии около 170 человек. человек, в том числе 60 человек с отклонениями в развитии, волонтеров и опекунов, приняли участие и завершили курс ходьбы, а также приняли участие в пожертвованиях. Директор Ким Кук Ир сказал: «Этот вызов мечты Манбо является отправной точкой солидарной прогулки с нуждающимися соседями», и добавил: «Это станет практической моделью, которая расширит опыт юридической фирмы Дэрюн в области социальной ответственности». Он добавил: «Мы продолжим реализовывать индивидуальные проекты, представляющие общественный интерес для малообеспеченных слоев населения, посредством регулярной волонтерской работы и программ региональных связей». Ранее в этом году юридическая фирма «Дэрюн» учредила ассоциацию общественных интересов «Neonbeop» и проводит общественную деятельность для малообеспеченных слоев населения, находящихся в «слепой зоне» закона. Все началось всерьез. «Закон отношений» — это название, которое объединяет слово «отношения», которое относится к отношениям между людьми и законом, и содержит значение укрепления социальной солидарности и реализации общественной ценности в рамках закона. Первым председателем правления был бывший генеральный прокурор Ким О Су, и 30 сентября после одобрения Министерства юстиции он был официально признан некоммерческой корпорацией общественных интересов. В будущем «Закон о взаимоотношениях» будет предоставлять социальные услуги, например, семьям с одним родителем, одиноким пожилым людям и инвалидам. Мы планируем расширять деятельность в общественных интересах посредством юридических консультаций, поддержки судебных процессов, а также регулярных волонтерских и спонсорских программ для уязвимых групп. Кроме того, мы планируем развивать юристов, которые вносят вклад в общественные интересы посредством программ наставничества и стажировок для юридических специальностей и абитуриентов юридических факультетов, и построить на этой основе устойчивую систему социальных взносов. Репортер Пак Джун Сик parkjs@wowtv.co.kr[Просмотреть полную статью] Korea Economic Daily - «Первый шаг к совместному использованию и совместному использованию»... Закон о взаимоотношениях, корпорация общественных интересов, деятельность по социальному вкладу (Перейти сюда) Сеул Синмун – «Первый шаг к обмену»… Закон о взаимоотношениях, корпорация общественных интересов, деятельность по социальному вкладу (Перейти сюда) Газета «Налоги и финансы» - Около 170 человек приняли участие в «Manbo Dream Challenge» совместно с общественной корпорацией «Manbo Dream Challenge» (перейти сюда) Legal Times - [Юридическая фирма iN] Создание Дэрюн, участие в «Manbo Dream Challenge» (перейти сюда)

Иск группы, поданный на том основании, что требование группы о моральной ответственности от председателя группы и других лиц за несправедливое увольнение и невыплату заработной платы, произошедшие в активной компании, входящей в группу, представляет собой клевету, также было отклонено апелляционным судом. По сообщению юридического сообщества, 9-го числа 5-е отделение по гражданским делам Высокого суда Пусана (главный судья Ли Чжэ Ук) отклонило апелляцию по иску о клевете, поданному председателем фонда Ongroup Чон Гыном и председателем медицинского фонда Ongroup Юн Сон Хи против четырех уволенных сотрудников Ongroup Asset. На первом судебном заседании, приговор которого был вынесен 26 марта, суд также отклонил иск Ongroup. Ongroup утверждает, что ее имидж был запятнан ложными вопросами, поднятыми сотрудниками. Цель состоит в том, чтобы, хотя «Ongroup Asset» уведомила сотрудников об увольнении, ответственность была переложена на «Ongroup». Ongroup Asset — компания по управлению активами, созданная в августе 2023 года, крупнейшим акционером которой является Ongroup. Ongroup Asset закрылась из-за сложностей с регистрацией в качестве компании по управлению активами. Между тем, в январе прошлого года компания уволила своих сотрудников, отправив одно-единственное текстовое сообщение: «Из-за трудностей с управлением мы закроемся на неопределенный срок и нас увольняют». Сотрудники провели митинг против председателя Чанга и других, чтобы остановить увольнения и ликвидировать невыплаченную заработную плату на сумму 42 миллиона вон. Незаконность дела о несправедливом увольнении была признана в апреле прошлого года, когда Комиссия по трудовым отношениям Пусана удовлетворила просьбу работников о возмещении ущерба. Суд первой инстанции установил, что ответственность за несправедливое увольнение лежит на акционерах или дочерних компаниях (Ongroup), которые решили приостановить деятельность Ongroup Asset. Председатель Чон и председатель Юн владеют по 25% активов Ongroup, а Ongroup принадлежит 50%. На основании этого суд счел, что с высокой вероятностью решение о приостановке деятельности было основано на их желании, и иск не принял. Адвокат Чон У Ён из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы сотрудников, сказал: «Сотрудники никогда не заявляли, что Ongroup была стороной невыплаты заработной платы. Однако они лишь просили Ongroup, мажоритарного акционера, принять ответственные меры». объяснил. Репортер Шин Сим Бом meet@kookje.co.kr[Просмотреть полную статью] Апелляция Онгруппы, поданная за клевету в ответ на требование об «ответственности за невыплату заработной платы», отклонена (ссылка)

Подписали договор аренды от имени владельца здания... Агент по недвижимости, управлявший недвижимостью от имени владельца здания и похитивший залог, был приговорен к 5 годам лишения свободы. Отделение окружного суда Пхёнтхэка Сувона приговорил г-на А., мужчину в возрасте 40 лет, который предстал перед судом по обвинению в мошенничестве, к 5 годам тюремного заключения. Г-н А подписал договор аренды от имени владельца здания сроком примерно на 2 года, начиная с 2022 года. Его обвинили в получении депозитов на сумму около 1,3 млрд вон от 16 арендаторов, включая г-на Б, в 35 случаях. В результате расследования владелец здания, находившийся в то время за границей, не мог въехать в страну в течение определенного периода времени, поэтому он делегировал полномочия по управлению депозитом г-ну А, и было подтверждено, что г-н А воспользовался этим для совершения преступления. Суд приговорил г-на А. к 5 годам лишения свободы. Суд заявил: «Ответчик использовал полученный им залог для личного пользования, а затем снова получил крупную сумму залога при продлении контракта с существующим арендатором». Он сказал: «Преступление не является хорошим, потому что он инвестировал в акции и монеты и использовал их для своих деловых расходов». Затем он заявил: «Период преступления был длительным, число жертв было большим, а размер ущерба был очень большим, что вызвало финансовые трудности для жертв». Адвокат Сонджин Юн из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Би, сказал: «Обман, который является требованием мошенничества, относится ко всем действиям, которые предают обязанность добросовестности и искренности, которые должны соблюдаться друг другом в отношениях по сделкам с недвижимостью». Он пояснил: «Во время суда мы смогли получить тюремный срок, подчеркнув, что г-н А. позаимствовал имя владельца здания и обманом заставил его поверить в то, что с возвратом залога проблем не будет, тем самым присвоив деньги». #Владелец здания #Депозит #Брокер #Тюремное заключение Пак Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] Агент по недвижимости, который управляет недвижимостью от имени владельца здания и крадет залог… 5 лет тюрьмы (ссылка)

Есть более изощренные и жестокие преступления, чем голосовой фишинг. Это «романтическая афера», которая разрушает не только деньги, но также сердце и разум. По-настоящему страшным в этом преступлении является чувство предательства, самообвинения и глубокого чувства утраты, которое испытывает человек, вложивший в него любовь, время и деньги и который, как он верил, действительно понимал его. Мы услышали от Хан До Ёна, старшего адвоката юридической фирмы «Дэрюн», о реальности любовных афер, которые развиваются день ото дня, и о том, как их предотвратить и реагировать на них, чтобы разорвать порочный круг. "Я хочу с вами встретиться, но не могу себе этого позволить. Можете ли вы прислать мне немного денег?" Как сладки слова «Я люблю тебя». Тем более, если это признание в любви от незнакомого человека, который меня понимает и имеет идеальную внешность. Если вы стали ближе, чем друг, обмениваясь сообщениями в социальных сетях в течение длительного времени, нелегко усомниться в их искренности. Наконец он говорит, что придет ко мне. Но тебе нужны деньги, чтобы встретиться со мной? Что бы вы сделали? Романтическое мошенничество — это преступление, при котором отношения формируются с использованием романтических чувств в качестве приманки, а затем эксплуатируются этим доверием для выманивания денег. В основном они проявляют привязанность к жертве через социальные сети или чат-приложения и продолжают эмоциональный обмен в течение длительного времени, а когда доверие углубляется, они просят деньги по разным причинам, таким как оплата расходов на проживание, инвестиционные фонды и расходы на доставку. Они ловко манипулируют психологией жертвы, чтобы сделать невозможным разрыв отношений. Жертвы либо не осознают, что это мошенничество, либо даже осознав это, отворачиваются и не могут убежать. Фактически, в сообществе жертв инвестиционного мошенничества есть бесконечные сообщения с вопросом: «Это тоже романтическая афера?» Даже если ответ положительный, большинство людей это отрицают. Это потому, что я не могу признать, что отношения были фиктивными. Ущерб быстро увеличивается. До 2020 года фишинг составлял лишь небольшую часть всех фишинговых преступлений, но по мере того, как после пандемии резко возросло использование приложений для знакомств и социальных сетей, количество случаев ущерба резко возросло. Только в первой половине прошлого года было зарегистрировано 682 случая романтического мошенничества, а ущерб составил 45,4 миллиарда вон. Соответственно, Национальное полицейское агентство классифицирует любовные мошенничества как финансовые преступления наряду с голосовым фишингом и интенсивно с ними борется. Только в начале октября была арестована отечественная организация, которая вступила в сговор с китайской мошеннической организацией с целью вымогательства 33,4 миллиарда вон у 288 жертв. # Похвала, уговоры, терпение. Чем «фальшивые» любовные аферы, основанные на одиночестве и лишениях, отличаются от финансовых преступлений, таких как голосовой фишинг? В то время как голосовой фишинг является немедленным преступлением, требующим денег в течение короткого периода времени, романтические мошенничества подразумевают долгосрочное мошенничество путем формирования «раппорта (доверительных отношений)». Они поддерживают романтические отношения с жертвой на протяжении нескольких лет, начиная с небольших сумм и постепенно требуя больших сумм. Таким образом, окончательный ущерб столь же велик, как и голосовой фишинг. Как обычно к этому относятся преступники? Хотя это может произойти даже в односторонних отношениях, чаще всего к нему обращаются через онлайн-пространства, такие как социальные сети, приложения для чата и приложения для знакомств. Они крадут фотографии известных людей или используют искусственный интеллект, чтобы манипулировать людьми, чтобы они маскировались под иностранных бизнесменов, врачей, солдат и т. д. Они также подчеркивают свой «богатый» имидж, публикуя в своих профилях фотографии предметов роскоши, роскошных автомобилей и путешествий за границу. Уменьшите бдительность, выражая комплименты и привязанность очаровательным способом. Есть ли какие-то конкретные модели обмана в начале отношений? Вначале запрашивается «финансовая помощь», чтобы жертва не чувствовала себя обремененной. Жертвы, испытывающие романтический интерес, отправляют деньги из страха разрыва отношений или из жалости и чувства вины. Иногда они вносят конструктивные предложения, например инвестиции, или побуждают к прямым денежным переводам, ссылаясь на бессмысленные причины, такие как запросы на депозит или ошибки в счетах. Кроме того, бывают случаи, когда жертвы используются в качестве инструментов для совершения преступлений, например, для привлечения инвесторов для мошеннических инвестиций или использования их в качестве средства доставки наличных денег. Это тот случай, когда жертва становится преступником. Может ли это привести к другим убыткам, помимо финансового ущерба? Преступники устанавливают прочные отношения со своими жертвами и крадут интимную личную информацию. Поскольку они утверждают, что состоят в отношениях на свиданиях, они получают не только социальную и финансовую информацию, но и материалы сексуального характера, такие как откровенные фотографии жертвы. Если отношения позже разорвутся, это может привести к вторичному ущербу, например, угрозе распространения информации или требованию материалов, содержащих сексуальную эксплуатацию. Интересно, почему жертвы настолько беззащитны. Жертвы романтических афер часто имеют узкие социальные сети или эмоционально изолированы. В такой ситуации, когда появляется кто-то, кто постоянно проявляет добрые слова, сочувствие и интерес, вы начинаете верить, что это тот, кто действительно вас понимает. Таким образом, в отличие от других преступлений, преступник проявляет интерес и привязанность, а не угрозы. Акцент делается на достижении консенсуса. Они дают советы о жизни и психологически запутывают жертву, рассказывая об их совместном будущем. Есть ли запоминающиеся примеры из реальной жизни? У меня была клиентка, которая одна воспитывала ребенка. Это был случай, когда через социальные сети ко мне обратился мужчина, назвавшийся «врачом и сыном владельца здания в Каннаме», и его обманом заставили отправить крупную сумму денег под предлогом расходов на проживание и инвестиционных фондов. Я завоевала доверие, мило сказав, что возьму на себя ответственность за ребенка клиента, и в итоге даже взяла кредит и отправила деньги. Они сказали мне, что, скорее всего, это мошенничество, но я отнесся к их словам еще более подозрительно. На самом деле преступником был тренер по здоровому образу жизни, и только после того, как за мной следили и я стал свидетелем его работы в спортзале, я понял, что это мошенничество. # Как не попасть в ловушку отношений? «Держитесь на расстоянии», если сомневаетесь, и «поддерживайте контакт» после повреждения. Почему жертвы упускают «золотое время» для получения судебной помощи? Потому что это состояние «газлайтинга». Легко упустить подходящий момент для ответа, потому что сложно распознать, что это мошенничество, потому что думаешь, что это романтические отношения, и сложно выйти из уже сложившихся отношений. Во многих случаях сам иск прекращается из-за шока от падения доверия. По иронии судьбы, жертвы склонны верить словам мошенника, но не искренним советам адвоката. Если вы уже стали жертвой, что вам следует сделать в первую очередь? Романтические аферы развиваются с каждым днем. Даже юристы, когда слышат об ущербе, думают: «Я тоже могу стать жертвой». Если вам нанесен ущерб, «первоначальное реагирование» важнее всего остального. Вы должны немедленно подать заявление о приостановке платежей в свое финансовое учреждение и убедиться, что вы не полностью прервали контакт с преступником. Это связано с тем, что чем дольше сохраняется связь с другой стороной, тем выгоднее следственным органам производить аресты и собирать доказательства. Вам следует как можно быстрее обратиться к адвокату для разработки стратегии дела и получения юридической помощи, соответствующей вашей ситуации. Есть ли возможность арестовать преступника или взыскать ущерб? Интересно, смогу ли я получить компенсацию от финансовых компаний или платформ. Романтическое мошенничество является преступлением мошенничества согласно статье 347 Уголовного закона и подлежит ужесточению наказания, если сумма незаконно присвоенных денег превышает 500 миллионов вон. Если вы будете злоупотреблять своей учетной записью, банковской книжкой, платежным приложением и т. д., вы также подвергнетесь дополнительному нарушению Закона об электронных финансовых операциях. Однако, поскольку считается, что большинство жертв «добровольно отправили деньги», реально трудно привлечь финансовые компании или операторов платформ к ответственности за компенсацию. Поэтому, получая финансовый перевод или инвестиционное предложение, лучше всего сохранять рациональное суждение, сохранять хладнокровие и скептицизм. Имеется ли институциональная поддержка для предотвращения психологического шока или вторичного ущерба жертвам? Большинство жертв любовных афер скрывают свою жертву из-за стыда и самообвинения. За этим следуют психологические последствия, такие как избегание других, депрессия и потеря доверия. Чем дольше длится преступление, тем тяжелее становится психологическое потрясение. Однако, в отличие от жертв насильственных преступлений, для жертв мошенничества не существует отдельной системы психологического консультирования или поддержки восстановления. Поскольку онлайн-мошенничество становится все более изощренным, финансовые учреждения и операторы платформ должны также подготовить системы предотвращения и реагирования на другие виды преступлений, помимо простого голосового фишинга. Также необходимы усилия по повышению осведомленности общественности посредством социальных объявлений или образовательных кампаний. Как отличить любовную аферу от настоящего «флирта»? Хотя поначалу их трудно отличить, есть некоторые отчетливые признаки. Прежде всего, вам следует насторожиться, если человек неоднократно просит о финансовой поддержке, подчеркивая при этом близкие отношения, или упоминает о разрыве отношений, когда ему отказывают в просьбе. Вам также следует посмотреть, задерживают ли они встречу или отказываются от нее. Даже во время видеозвонков для обмана людей используются фильтры и т.п. Кроме того, если запрашивается чрезмерная личная информация, такая как финансовая информация или финансовая информация, можно безопасно немедленно прервать контакт.[Просмотреть полную статью] «Это не любовь, это лохотрон»... Сладкая ловушка за мои деньги, «Романтическая афера» (ссылка)

Профсоюз: «Дополнительные взносы возможны в стандартном контракте» Члены профсоюза: «Отдельное письмо-обязательство имеет приоритет»… Было постановлено, что если местная жилищная ассоциация написала своим членам отдельное гарантийное письмо, в котором говорилось, что «дополнительных взносов не будет», она не могла запросить его, даже если впоследствии стоимость проекта увеличилась. Суд заявил, что индивидуальные соглашения, написанные только для конкретных людей, имеют приоритет над стандартными контрактами, которые распространяются на всех членов профсоюза. В сентябре Сувонский районный суд вынес решение в пользу истца и отклонил апелляцию ответчика, как и в первом судебном процессе, по иску, поданному истцом А, членом профсоюза, о возврате первоначального взноса и т. д., уплаченного против жилищной ассоциации Б. Г-н А вступил в профсоюз в июле 2016 года и получил отдельное письмо-подтверждение, в котором говорилось, что «дополнительных взносов не будет». Первоначально г-н А. не решался подписать контракт, опасаясь дополнительных взносов, но поверил письму-подтверждению, предоставленному профсоюзом, и заплатил около 30 миллионов вон, включая первоначальный взнос. Однако после внеочередного общего собрания в 2022 году профсоюз потребовал от г-на А дополнительного взноса в размере десятков миллионов вон из-за увеличения расходов по проекту. Когда г-н А отказался на основании письма-подтверждения, профсоюз исключил г-на А. В конце концов, г-н А подал иск с требованием расторжения контракта и возврата залога из-за нарушения профсоюзом договора и выиграл первое судебное разбирательство. Профсоюз подал апелляцию, утверждая, что «в другом стандартном контракте, подписанном г-ном А., четко указано, что «могут быть понесены дополнительные взносы». Решение суда второй инстанции было таким же, как и в первом судебном разбирательстве. Суд постановил, что если содержание двух документов противоречит, индивидуальное соглашение имеет преимущественную силу. Суд заявил: "Можно заметить, что профсоюз поощрял подписание контракта, предлагая выгодные условия, такие как "освобождение от дополнительных взносов" только некоторым членам, включая г-на А, с целью активного привлечения первых членов профсоюза", и пояснил: "Особое обещание, которое профсоюз дал самостоятельно, теперь не может быть отменено путем цитирования других положений стандартного контракта. Адвокат Джа Ён Юн из юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на А, сказал: "Когда клиент был обеспокоен дополнительными взносов, профсоюз написал специальное письмо об «освобождении от дополнительных сборов» и доказал конкретные обстоятельства, которые привели к заключению контракта, посредством писем-подтверждений фактов и т. д.», — сказал он. «Суд также постановил, что профсоюз должен выполнять свои индивидуальные обещания, чтобы мы смогли добиться хорошего результата».[Просмотреть полную статью] Суд: индивидуальный договор «без взносов» имеет преимущественную силу над стандартным договором» (Ярлык)