Мать, умершая после родов... Закон: «Больница несет ответственность за неоказание неотложной помощи своевременно».
Господин А. пожаловался на затрудненное дыхание после кесарева сечения... Семья скорбящей матери, которая была переведена в больницу, но умерла после жалоб на затрудненное дыхание после родов, выиграла иск, поданный против медицинского персонала больницы о возмещении ущерба. Окружной суд Чхонджу вынес решение в пользу части истцов, заявив: «Ответчик должен компенсировать истцам в общей сложности 330 миллионов вон» в иске о возмещении ущерба, поданном семьей скорбящей семьи А., которая умерла после родов в сентябре прошлого года, против персонала акушерства и гинекологии. В марте 2023 года А. госпитализировали в местную больницу для родов. Его госпитализировали в отделение акушерства и гинекологии и сделали кесарево сечение. Однако на следующее утро после операции г-н А. пожаловался на боль в области хирургического вмешательства, и вскоре после этого у него появились симптомы затрудненного дыхания. Соответственно, медицинский персонал больницы оказал неотложную помощь с использованием кислородного баллона, но состояние г-на А ухудшилось, и г-н А, которого перевели в ближайшую университетскую больницу, в конечном итоге скончался ранним утром следующего дня. Национальный институт судебной медицины установил, что причиной смерти г-на А. стала тромбоэмболия легочной артерии. Сторона г-на А. Семья скорбящего отметила, что медицинский персонал больницы не проводил первоначального обследования, например, измерения физических показателей жизнедеятельности г-на А, у которого проявлялись симптомы затрудненного дыхания. В частности, они подали иск, утверждая, что смерть наступила из-за того, что они не снабжали кислородом г-на А. до тех пор, пока не произошла остановка сердца, и не приняли вовремя экстренные меры, такие как запоздалая интубация трахеи. Медицинский персонал больницы выступил против. Сразу после того, как появились симптомы затруднения дыхания, они начали подавать кислород через кислородный баллон г-ну А. и немедленно позвонили в службу 119. Сообщая, он утверждал, что интубация трахеи была проведена по консультации с анестезиологом, проживающим в больнице. При этом он подчеркнул, что выполнил все свои обязанности по уходу как акушер-гинеколог. Суд встал на сторону семьи погибшего г-на А. Суд заявил: «Эксперт по медицинским записям этого суда может заподозрить тромбоэмболию легочной артерии, если пожилая мать с таким же физическим состоянием, как и покойный, внезапно пожалуется на затрудненное дыхание, и если она не дышит самостоятельно, следует немедленно провести амбубацию или эндотрахеальную интубацию». Он пояснил: "Мы высказали мнение о том, что это следует реализовать". Затем суд отметил: «Однако, учитывая, что эндотрахеальная интубация была проведена всего примерно через 43 минуты после того, как умерший впервые пожаловался на затрудненное дыхание и потерял сознание, похоже, что медицинский персонал больницы не принял никаких специальных мер для обеспечения проходимости дыхательных путей умершего до прибытия пожарных». Однако суд постановил, что медицинский персонал не предпринимал таких мер, как сердечно-легочная реанимация, до тех пор, пока не была проведена эндотрахеальная интубация и переведена в университетскую больницу. Было добавлено, что разумно ограничить размер компенсационной ответственности 60%, принимая во внимание тот факт, что были приняты меры по переводу. Господин Хе пояснил: «Я смог получить положительное решение, подчеркнув это». #Мать #Смерть #Чрезвычайные меры #Суд #Авария в Парке Сок Хо (haitai2000@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью]
Мать, умершая после родов... Закон: «Больницы несут ответственность за несвоевременное оказание неотложной помощи» (Ярлык)