Освещение в СМИ

Согласно отчету Национального полицейского агентства «Статус конфискации и сохранения коллекций по годам» Национального полицейского агентства от 1-го числа, доходы от преступлений, конфискованные и собранные полицией в прошлом году, составили 1,2684 триллиона вон, что на 151% больше по сравнению с 506 миллиардами вон в 2023 году. Это можно интерпретировать как значительный рост числа мошеннических преступлений с множественным ущербом, таких как многоуровневый маркетинг, голосовой фишинг и квазидоходные инвестиции. В частности, в случае множественных преступлений, связанных с мошенничеством, было выявлено, что сумма компенсации увеличилась примерно на 160% за один год с 315,4 млрд вон в 2023 году до 815,6 млрд вон в 2024 году. К квазиполучительной деятельности относятся все виды деятельности по сбору средств, которые привлекают инвестиционные средства без получения разрешения или разрешения по закону, и требуется осторожность в связи с большой суммой и масштабом ущерба. В частности, поскольку граница между «законными инвестициями» и «незаконными инвестициями» часто размыта, многие люди понимают, что их обманули, только после того, как подобная ситуация произошла. Адвокат Чон-Хён Юн из юридической фирмы «Дэрюн», которая специализируется в сфере финансового права, сказал, что если вы стали жертвой такого преступления, «должны быть быстро собраны доказательства и быстро подано заявление о предварительном аресте имущества преступника». Ниже приведены соответствующие вопросы и ответы. - Каковы характеристики «квази-расписок» и каковы общие преступления и наказания за мошенничество в законодательстве? Это другое? ▲Преступление мошенничества предполагает присвоение доходов от собственности посредством обманных действий, но акт квазиполучения представляет собой акт сбора средств от неопределенного числа людей путем обещания гарантировать основную сумму без разрешения. Квази-расписки подлежат тюремному заключению на срок до 5 лет или штрафу до 50 миллионов вон. Преступление мошенничества наказывается лишением свободы на срок до 10 лет, а если сумма хищения превышает 500 миллионов вон, наказание ужесточается в соответствии с Законом об ужесточении наказания за отдельные экономические преступления. -Если есть ключевые характеристики или красные флажки, которые широкая общественность может отличить от легальных инвестиций. ▲Несанкционированные компании, обещающие одновременно «основную гарантию» и «подтвержденную высокую прибыль», являются ключевыми характеристиками незаконной деятельности по квазипоступлению. Кроме того, репрезентативными сигналами риска являются нечеткие бизнес-модели, выплата квот при привлечении новых инвесторов, отсутствие разрешения финансовых органов, чрезмерное использование изображений знаменитостей и стимулирование дополнительных инвестиций после выплаты прибыли. -Что в первую очередь следует сделать жертве, когда она узнает, что ее или ее обманули в результате аналогичного мошенничества с получением, и существует ли реальный способ вернуть инвестиции, кроме уголовного обвинения? ▲ В случае причинения ущерба необходимо обеспечить наличие таких доказательств, как инвестиционные контракты и данные о депозитах, а также быстро подать заявление о возбуждении уголовного дела. Помимо уголовного наказания, для возмещения ущерба необходим гражданский иск о возмещении ущерба. Подача заявления о мерах по сохранению, таких как временный арест или судебный запрет на арест активов преступника до начала судебного разбирательства, является реалистичным способом возмещения ущерба. - В наши дни существует много новых практик квази-квитанций, но каковы характеристики этих последних методов мошенничества? ▲Последние акты о квази-квитанциях характеризуются тем, что затрудняют определение истинной природы бизнеса из-за использования технических терминов, таких как виртуальные активы, NFT (невзаимозаменяемые токены) и RWA (реальные активы). Обычно они используют метод создания убедительной домашней страницы или официального документа, привлечения инвестиций с помощью листингов на известных биржах, а затем устанавливают период «блокировки», чтобы заблокировать средства инвесторов. Также необходимо тщательно изучить случаи, когда новых участников приглашают в групповую комнату посредством текстовых сообщений или KakaoTalk, утверждая, что потери можно восполнить через YouTube или блоги. - Бывают случаи, когда граница между легальным привлечением инвестиций и незаконной квазидоходной деятельностью размыта, и необходимо различать разницу между ними. ▲Самым четким критерием различия является наличие или отсутствие «основного гарантийного соглашения». В то время как законные инвестиции требуют уведомления о возможности потери основной суммы, деятельность по квазипоступлению привлекает средства от неопределенного числа людей, обещая гарантировать основную сумму. Кроме того, законные инвестиционные брокерские компании регистрируются финансовыми органами и подлежат управлению и надзору. Репортер Квон Бён Сок (bsk730@fnnews.com)[Просмотреть полную статью] Как бороться с квази-распиской по мнению юриста? (Ярлык)

Укрепляя сотрудничество в области новых технологий, таких как блокчейн и искусственный интеллект, а также международного консалтинга, юридическая фирма «Дэрюн» подписала стратегическое деловое соглашение со швейцарской юридической фирмой PST Legal & Consulting. Мы планируем сотрудничать в различных областях, таких как международные закупки, договорное право, управление рисками искусственного интеллекта и трансграничные транзакции, а также предоставлять глобальные юридические услуги как местным европейским, так и отечественным компаниям. На церемонии подписания, состоявшейся 24-го числа в филиале штаб-квартиры «Дэрюн» в Сеуле, присутствовали генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Ил, американский юрист Сон Дон Ху, бухгалтер Ю Чон Ён, представитель PST, адвокат Патрик Сторченеггер, адвокат Пак Мин Ён и менеджер Натали Селла-Роландо Роландо) и другие официальные лица. PST Legal & Consulting — независимая юридическая фирма со штаб-квартирой в Цуге, Швейцария, предоставляющая конвергентные юридические услуги индивидуальные, институциональные и корпоративные клиенты, основанные на более чем 30-летнем опыте и международной сети. Он обладает опытом в различных областях, таких как коммерческое право, налоговое право, право финансов и рынка капитала, недвижимость и строительство, иммиграция и труд, права интеллектуальной собственности, уголовные дела и соблюдение требований, а также имеет специализированные консультативные возможности в отраслях, основанных на новых технологиях, таких как блокчейн, искусственный интеллект (ИИ) и FinTech. Дэрюн имеет 36 офисов в Корее и стремится выйти на международные рынки, включая Нью-Йорк и Вашингтон, округ Колумбия. В частности, помимо юридических услуг, он привлекает внимание, поскольку предоставляет «полный спектр юридических услуг», сотрудничая с различными внутренними и внешними экспертами, такими как команда разработчиков программного обеспечения, команда онлайн-маркетинга, центр цифровой криминалистики и центр безопасности. В рамках этого меморандума две компании будут ▲сотрудничать в области юридических консультаций по международным закупкам и глобальному договорному праву ▲совместно разрабатывать основанную на искусственном интеллекте систему анализа контрактов и прогнозирования нормативных рисков ▲предоставлять корпоративные услуги по расширению и юридическим консультативным связям между Кореей и Европой ▲сотрудничать в сфере глобальной защиты активов и консультативного сотрудничества по разработке налоговой структуры. Мы планируем сотрудничать в различных областях, включая ▲ совместно продвигать консультации по вопросам этического управления на основе ESG и соблюдения требований ▲ совместное производство и маркетинговое сотрудничество с международно-правовым контентом в Интернете; ▲ совместное проведение политических форумов и международных семинаров, а также активизация обмена талантами в области права. Генеральный директор PST Патрик Сторченеггер заявил: "Сотрудничая с «Дэрюн», компетентной корейской юридической фирмой, мы сможем предоставлять более надежные азиатские юридические услуги европейским клиентам", добавив: "Корея - это страна, где цифровые отрасли, такие как блокчейн и искусственный интеллект, быстро растут. Он сказал: "Мы ожидаем, что обе стороны добьются практических результатов посредством модели трансграничного сотрудничества". Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн», сказал: «PST имеет тесную сеть с различными европейскими странами, поэтому это станет большим подспорьем в расширении глобального спектра услуг «Дэрюн» по всей Европе». Он добавил: «Мы обеспечим международную конкурентоспособность на основе технологий искусственного интеллекта, онлайн-маркетинга и уникальной модели тотального юридического обслуживания Дэрюн». В рамках этого соглашения обе компании сформируют рабочий совет для создания трансграничной платформы юридических услуг. Мы планируем реализовать модель среднесрочного и долгосрочного сотрудничества, такую как строительство, совместный маркетинг и поддержка отечественных компаний, выходящих в Европу. Между тем, помимо PST, «Дэрюн» укрепляет свою сеть сотрудничества с юридическими фирмами и аудиторскими фирмами в крупных странах, таких как США и Япония, и постоянно расширяет свою индивидуализированную международную консультационную систему. Репортер Пак Джун Сик (parkjs@wowtv.co.kr)[Просмотреть полную статью] Korea Economic Daily - «Дэрюн»-швейцарская юридическая фирма PST «совместные руки»… «Трансграничное юридическое сотрудничество между Азией и Европой» (ссылка) Lawleader - Дэрюн объединяет усилия со швейцарской юридической фирмой PST... Трансграничное юридическое сотрудничество между Азией и Европой (Нажмите здесь) Venture Square - Юридическая фирма Дэрюн подписала стратегическое деловое соглашение со швейцарской юридической фирмой PST Legal & Consulting (нажмите здесь) Legal Times - [Юридическая фирма iN] Дэрюн, стратегическое деловое соглашение со швейцарской юридической фирмой PST (перейти сюда)

Обвиняемый отрицает обвинения... «Способность погашения была достаточной». Суд возразил: «Рекорд высокой прибыли... Судя по всему, он был способен погасить кредит». Владельцы бизнеса, которые были привлечены к суду за заимствование деловых средств без возможности погашения, а затем невыплату, были признаны невиновными. По сообщению юридического сообщества 30-го числа, Пучхонское отделение окружного суда Инчхона 12-го числа признало невиновными двух человек, в том числе А, мужчину в возрасте 40 лет, который предстал перед судом по обвинению в мошенничестве. Г-н А и другие работали в компании около года, начиная с 2017 года. Его обвиняют в краже примерно 600 миллионов вон от имени коммерческих фондов у г-на Б, ростовщика, в то время как он не смог выплатить долг из-за трудностей с управлением. Г-н А отверг обвинение, заявив: «У меня была достаточная способность погасить долг, поскольку я получал значительные продажи через другие личные предприятия в дополнение к компании, которая испытывала трудности с управлением» и «Я поддерживал нормальные деловые отношения с г-ном Б». Кроме того, «в ходе финансовых транзакций я использовал банковский счет на имя третьего лица по запросу г-на Б., и деньги постоянно переводились через этот счет». «Я погасил его», — сказал он, добавив: «Если сложить все детали транзакций по счетам на заемные имена, сумма будет погашена намного больше, чем сумма кредита». Суд принял иски г-на А. и других и признал их невиновными. На момент предъявления обвинения г-н А. вел частный бизнес и получал высокую прибыль, и большая часть заемных денег, судя по всему, была потрачена на частный бизнес, поэтому суд постановил, что видно, что он имел намерение или способность погасить кредит. Кроме того, на решение повлиял тот факт, что детали финансовой транзакции усложнились из-за использования счета на заимствованное имя без точного расчета в процессе транзакции. Суд заявил: «Трудно исключить возможность того, что погашение было произведено в данной ситуации» и «Глядя на прошлые сделки, ответчики. Учитывая, что потерпевшему постоянно выплачивались деньги, трудно сказать, что имелось намерение обмануть только в отношении рассматриваемой суммы». Адвокат Пак Чон Гу из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Как правило, мошенничество посредством повторяющихся финансовых транзакций укрепляет доверие, а затем постепенно увеличивает сумму займа, а затем прекращает погашение». «Я смог это сделать», — сказал он. Репортер Ким Ми Джи (unknown@kyeonggi.com)[Просмотреть полную статью] Кёнги Ильбо - Я взял в долг бизнес-средства без возможности погашения и не вернул, но я «не виновен»… Причина (ссылка) Seoul Economic Daily - «Я занял 600 миллионов вон в бизнес-фондах и не смог их выплатить»… Причина оправдательного приговора (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн» объявила 30 числа, что подписала деловое соглашение с Ko & Yun, которая считается одной из крупнейших корейских аудиторских фирм в Соединенных Штатах. Церемония подписания состоялась в филиале штаб-квартиры юридической фирмы «Дэрюн» в Сеуле 26 числа, и на ней присутствовали генеральный директор «Дэрюн» Кук Иль Ким, генеральный директор Дон Ир Пак, советник Иль Хван Ан, бухгалтер Чон Ён Ю, генеральный директор K&Y Accounting Firm Сон Хван и Джин Кён Ли, генеральный директор GROUP. Штаб-квартира бухгалтерской фирмы находится в Атланте, штат Джорджия, США, а в настоящее время у нее есть офисы. в крупных городах, таких как Техас, Нью-Джерси и Мичиган. Кроме того, будучи членом BDO Alliance USA, в котором участвует 151 страна мира, она обеспечила конкурентоспособность в международной сфере бухгалтерского учета и налогообложения. Юридическая фирма «Дэрюн» — одна из крупнейших отечественных юридических фирм, имеющая 36 офисов по всей стране. Он предоставляет комплексные юридические услуги, включая корпоративное право, судебные разбирательства и защиту прав человека, на основе системы сотрудничества специализированных юристов в каждой области и системы управления делами на основе искусственного интеллекта и информационных технологий. Кроме того, он использует модель «тотального юридического обслуживания», в которой задействованы различные эксперты, такие как группы безопасности и безопасности, а также группы разработчиков программного обеспечения. Ожидается, что это соглашение послужит возможностью ускорить глобальную экспансию Дэрюна. В рамках этого меморандума две компании договорились сотрудничать в создании «глобальной единой системы обслуживания» для поддержки зарубежной экспансии отечественных компаний и деятельности зарубежных инвесторов в Корее. В частности, ▲ Создание зарубежных корпораций и международное консультационное сотрудничество по налоговым и нормативным вопросам. ▲ Создание совместной системы реагирования для разрешения международных судебных исков и споров. ▲ Предоставление интегрированных налоговых и юридических услуг для глобальных инвесторов. Мы планируем ▲ совместно продвигать ESG и управленческий консалтинг, основанный на соблюдении требований ▲ совместно создавать и проводить онлайн-семинары по международному бухгалтерскому и юридическому контенту ▲ стремиться обмениваться талантами и реализовывать совместные образовательные программы. Ко Сон Хван, генеральный директор бухгалтерской фирмы K&Y, заявил: «Благодаря этому соглашению мы предоставим интегрированное решение, которое сможет одновременно решать бухгалтерские, налоговые и юридические вопросы, с которыми сталкиваются клиенты в трансграничной бизнес-среде». Он добавил: «Сотрудничество между двумя компаниями значительно повысит уровень удовлетворенности клиентов во всем мире». «Зона обслуживания «Дэрюн» будет в дальнейшем расширена на рынки США и международных рынков благодаря глобальной сети и опыту бухгалтерской фирмы K&Y», — сказал Ким Кук-ил, генеральный директор юридической фирмы «Дэрюн». «Мы продолжим укреплять нашу международную конкурентоспособность, объединяя технологии искусственного интеллекта и модель комплексного обслуживания Дэрюн». Ынхе Ли (zhses3@joseilbo.com)[Просмотреть полную статью] Хосе Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн, Меморандум о взаимопонимании с бухгалтерской фирмой K&Y... Международные налоговые и нормативные меры (ссылка) Седжон Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн подписывает Меморандум о взаимопонимании с K&Y Accounting Corporation США (нажмите здесь)

Дэрюн Ли Иль Хён, юрист: «FDA ужесточает правила в отношении медицинских устройств на основе искусственного интеллекта и Интернета вещей — ужесточает правила маркетинга» «Процесс одобрения FDA — сложная, но предсказуемая область… Инвестиции в соблюдение требований — это не вариант, а необходимость» Автор и «Фармацевтическая газета» запланировали серию, посвященную «медицинским устройствам». В этой статье мы рассмотрим правовые нормы и стратегии выхода отечественных компаний по производству медицинского оборудования на рынок США. 1. Введение В последнее время корейские компании по производству медицинского оборудования продолжают стремиться выйти на рынок США. Это связано с тем, что после успеха K-Beauty внимание привлекает возможность глобального распространения K-Medical. Однако, когда мы встречаем компании, готовящиеся выйти на рынок США, они часто озадачиваются сложностью процесса одобрения FDA и разнообразием вариантов стратегии выхода. Проводя консультации с десятками компаний на недавнем мероприятии в консультационном стенде COEX, участник понял, что большинство вещей, которые интересовали сотрудников рабочего уровня, частично совпадают, и почувствовал необходимость систематизировать ключевые моменты. В этом материале мы хотели бы представить контент, который может быть полезен практикам, уделяя особое внимание процессу одобрения FDA и проверенным стратегиям входа. 2. Процесс одобрения FDA сложнее, чем ожидалось. FDA США делит медицинские устройства на классы I, II и III в зависимости от риска, который они представляют для пациентов. Поскольку процедуры утверждения, необходимые для каждого класса, различны, первым делом необходимо выяснить, к какому именно классу относится ваш продукт. В случае с продуктами класса I это кажется относительно простым, но на самом деле это не так. В большинстве случаев 510(k) освобождается от ответственности, но требуется регистрация предприятия FDA и внесение устройства в список, а также требуется соответствие системе качества. В частности, продукты, которые в Корее классифицируются как квазилекарства или косметика, в США могут рассматриваться как медицинские изделия, поэтому требуется осторожность. Продукты класса II – это область, которая беспокоит большинство компаний. Эквивалентность существующим одобренным продуктам должна быть подтверждена посредством 510(k), и ключевым моментом здесь является поиск подходящего предикатного устройства. Даже для продуктов с одинаковыми функциями одобрение может различаться в зависимости от выбора основного устройства. Период рассмотрения FDA официально составляет 90 дней, но на самом деле он обычно занимает 4-6 месяцев из-за запросов на дополнительные данные или добавки. Продукты класса III представляют собой наиболее сложную область. Характерным примером являются филлеры, для получения PMA (предпродажное одобрение) которых требуются данные крупномасштабных клинических испытаний. Срок действия разрешения может занять от как минимум 180 дней до нескольких лет, поэтому к нему необходимо подходить с достаточным временным и финансовым запасом. 3. Прямая оплата или прямая оплата, вот в чем вопрос. Самой большой проблемой для корейских компаний, производящих медицинское оборудование, является их стратегия выхода на рынок. Он в основном делится на метод прямой оплаты, при котором продажи осуществляются напрямую больницам, и метод короткой оплаты, при котором используется дистрибьютор. Самая большая привлекательность прямых платежей – это прибыльность. Поскольку комиссии дистрибьюторов отсутствуют, вы можете максимизировать прибыль и напрямую контролировать управление брендом и отношения с клиентами. Кроме того, вы можете получать прямую обратную связь от больниц и медицинского персонала, что полезно для улучшения продуктов или выявления рыночных тенденций. Однако реальность прямых платежей непроста. Требуются огромные первоначальные инвестиции для размещения торгового персонала по всей территории Соединенных Штатов и построения системы логистики. Бремя понимания и реагирования на различные правила в каждом штате также является значительным. Одна крупная компания по производству медицинского оборудования также сначала пыталась осуществлять прямые продажи, но в конечном итоге перешла на партнерство с партнерами. С другой стороны, самым большим преимуществом Ганнапа является быстрый выход на рынок. Первоначальная инвестиционная нагрузка невелика, поскольку можно использовать уже созданные сети сбыта и отношения с клиентами, а дистрибьюторы также несут ответственность за сложные правила и логистические процедуры. Однако недостатком является то, что прибыльность низкая из-за комиссионных дистрибьюторов, и трудно напрямую контролировать управление брендом или отношения с клиентами. В случае неполной оплаты репрезентативным методом является использование GPO (организации групповых закупок) или Distribuotr. Однако, поскольку они придают большое значение ценовой конкурентоспособности, конкурентоспособности продукции и стабильности поставок, достаточная конкурентоспособность является приоритетом. 4. Практические ноу-хау, найденные в историях успеха. Анализируя примеры компаний, с которыми консультировался автор, можно выделить несколько закономерностей. Для продуктов, предназначенных для лечения редких или уникальных заболеваний, выгодной была прямая доставка. Это связано с тем, что прямой подход более эффективен в тех областях, где количество пациентов ограничено и важен опыт. С другой стороны, для расходных материалов общего назначения или медицинских изделий общего назначения быстрая доставка часто бывает предпочтительнее. Одна компания по производству медицинского оборудования попыталась осуществить прямые поставки, основав американскую корпорацию на основе своей дифференцированной технологии и став первым в мире разработчиком. С другой стороны, производители одноразовых медицинских изделий выбрали стратегию постепенного расширения рынка, начиная с государственных тендеров. Это метод выхода на частный рынок после приобретения опыта работы на государственном рынке, где информация относительно открыта, а барьеры для входа низки. 5. Последние тенденции регулирования: моменты, которые нельзя упустить В последнее время FDA ужесточает правила в отношении медицинских устройств на основе искусственного интеллекта и Интернета вещей. В частности, алгоритмами искусственного интеллекта, которые постоянно обучаются, сложно управлять с помощью существующей системы 510(k), поэтому разрабатывается новая нормативная база. Компании, разрабатывающие эти продукты, должны внимательно следить за изменениями в законодательстве. Правила маркетинга также становятся более строгими. Реклама использования за пределами показаний, одобренных FDA, или заявление о преувеличенном эффекте может привести к серьезным санкциям. UDI (уникальный идентификатор устройства) — это тоже то, что нельзя упускать из виду. Даже для продуктов класса I часто требуется присоединение UDI и регистрация GUDID, поэтому точные требования необходимо определить заранее. 6. Выводы и рекомендации Рынок медицинского оборудования США, безусловно, привлекателен, но для успеха необходима тщательная подготовка. Прежде всего, важно точно понять характеристики вашей продукции и возможности компании, а затем выбрать подходящую стратегию. Процесс одобрения FDA сложен, но предсказуем. Метод проб и ошибок можно свести к минимуму, если подготовиться заранее и обратиться за помощью к специалистам. Особенно в последнее время, когда нормативно-правовая среда быстро меняется, инвестирование в обеспечение соблюдения требований стало скорее необходимостью, чем вариантом. Технологическое мастерство корейской индустрии медицинского оборудования уже достигло уровня мирового уровня. Теперь я уверен, что если у нас будет систематическая стратегия выхода и способность реагировать на правила, мы сможем добиться успеха на рынке США.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Что компании, производящие медицинское оборудование, должны знать при въезде в США - процесс одобрения FDA и стратегия входа (ссылка)

Водитель заявил: «Я был пьян и поскользнулся на педали акселератора». В полиции заявили: «Я не вижу никаких доказательств умышленного вождения». С водителя, обвиненного в нанесении ущерба трем припаркованным автомобилям во время сна в нетрезвом виде, были сняты обвинения. 29-го числа полицейский участок Чхонджу Чхонвон в провинции Северный Чхунчхон решил не отправлять А, мужчину в возрасте 30 лет, которого обвинили в том, что он проехал на своей машине около 10 метров в нетрезвом виде на дороге в Чхонджу в июле прошлого года и врезался в машины, припаркованные перед ним. Содержание алкоголя в крови г-на А. на тот момент составляло более 0,1%, что было на уровне отзыва лицензии. Г-н А. отверг обвинения, заявив, что, пока он спал, чтобы протрезветь, он перевернулся и непреднамеренно нажал на педаль газа. Г-н А. объяснил: «Поскольку в тот момент я был в состоянии алкогольного опьянения, я даже не осознавал, что нажал на педаль газа и произошло столкновение». Представитель полиции пояснил: «Это не был несчастный случай, произошедший во время вождения в нетрезвом виде». "Признано, что подозреваемый сел на водительское сиденье после того, как выпил, включил двигатель и фары, и в этом состоянии автомобиль толкнул вперед и врезался в автомобиль жертвы", - сказал он. "При проверке записей с камер видеонаблюдения в районе переднего черного ящика автомобиля жертвы не обнаружено обстоятельств, указывающих на то, что подозреваемый вел машину намеренно", - пояснил он. Адвокат Дэрюн Дон Ын, юридическая фирма, представляющая г-на А, сказал: «Вождение в соответствии с Законом о дорожном движении означает «использование его на дороге в соответствии с первоначальным использованием». «Это касается только случаев умышленного вождения», — сказал он. «В случае с господином А. он не заводил машину, а сел в машину с целью протрезветь и поспать, и нам удалось привести к нетранспортировке, поскольку выяснилось, что это было результатом неосознанного поведения, а не преднамеренного».[Просмотреть полную статью] Я уснул пьяным, и три машины разбились... Что думает полиция о концентрации алкоголя в крови 0,1%? (Ярлык)

В последнее время снова наблюдается рост преступлений, связанных с мелкими кражами на сумму менее 100 000 вон. Достигнув пика в 2009 году во время мирового финансового кризиса, он неуклонно снижался и в 2018 году было зарегистрировано 40 583 случая, но после COVID-19 он постепенно рос и в прошлом году было зарегистрировано 107 138 случаев, снова превысив 100 000 случаев через 15 лет. Поскольку мелкие кражи случаются так часто, вы можете не считать это преступление чем-то большим, но это ошибочное мнение. Даже если сумма ущерба невелика, мелкая кража наказывается по тем же правовым нормам, что и общая кража. Кража – это незаконное приобретение чужого имущества без согласия владельца. Основным требованием для установления преступления является то, что оно должно быть направлено против «имущества», принадлежащего или занимаемого другим лицом. Таким образом, недвижимое имущество, которое невозможно физически переместить, например, земля или здания, не является объектом кражи. Кроме того, у действующего лица должно быть явное намерение незаконно приобрести чужое имущество, то есть «намерение приобрести противоправным путем». Например, даже если вы изначально принесли вещь из простого любопытства, если у вас впоследствии возникнет желание использовать или распорядиться ею в личных целях без намерения вернуть ее, это тоже можно считать кражей. Наказание варьируется в зависимости от конкретного способа совершения преступления. Самый элементарный вид — простая кража — наказывается лишением свободы на срок до 6 лет или штрафом в размере до 10 миллионов вон. Если вы ворветесь ночью в чужой дом и украдете имущество, применяется преступление «ночное проникновение в дом и кража» и вы наказываетесь более сурово — до 10 лет лишения свободы. В частности, в случае рецидивистских правонарушений наказание может быть увеличено до половины предусмотренного законом наказания в связи с тяжестью преступления. Кроме того, в случае применения оружия или сговора двух или более лиц с целью совершения преступления может быть совершена специальная кража, и лицо может быть лишено свободы на срок от 1 до 10 лет. Итак, как же следует реагировать, если вас обвиняют в краже из-за минутной ошибки? Ключом к определению приговора является логически доказать следственному органу и суду, что существует «искреннее стремление к возмещению ущерба» и «нет риска рецидива». Наиболее решающим смягчающим фактором на сегодняшний день является «договор с потерпевшим». Поскольку воровство не является преступлением принудительного наказания, соглашение не позволяет полностью избежать наказания, но оказывает наибольшее влияние на смягчение приговора. Помимо простого возмещения стоимости украденных вещей, принято пытаться достичь урегулирования на сумму, включающую компенсацию душевных страданий жертвы. Если соглашение достигнуто, необходимо получить и подать заявление об отказе от наказания, в котором будет указано, что «правонарушитель не желает быть наказанным», чтобы обеспечить существенное сокращение срока наказания. Однако, поскольку жертвы часто отказываются напрямую общаться с преступником, полезно вежливо сообщить о намерении достичь соглашения через адвоката. Помимо достижения соглашения с жертвой, важно также проявить глубокое сожаление о своих ошибках. Хорошей идеей будет представить заявление, в котором будет изложена предыстория, приведшая к преступлению, боль, которую в результате перенесла жертва, а также конкретное обещание о том, как он или она будут жить в будущем. Кроме того, объективные обстоятельства, оправдывающие снисхождение, должны быть доказаны «материалами приговора». Ходатайства, написанные членами семьи или знакомыми, служат хорошим доказательством того, что подсудимый является добросовестным членом общества. Кроме того, если преступление было совершено из-за трудностей с заработком на жизнь, вы можете подать прошение о снисхождении, предоставив документы, связанные с вашим долгом или безработицей, а если оно произошло из-за психиатрической проблемы, такой как расстройство контроля над импульсами, вы можете предоставить соответствующую медицинскую справку и историю лечения. Адвокат Ли Ки Чжун из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «В конечном счете, смягчение наказания за кражу сосредоточено на трех осях: возмещение ущерба, серьезные размышления и предотвращение повторных правонарушений. Даже если это мелкая кража, это серьезное преступление, которое может привести к тюремному заключению, если вы отреагируете небрежно. минутная ошибка, ставшая большим пятном на вашей жизни». Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr Достичь урегулирования быстро растущего числа мелких краж в стиле «современного Жана Вальжана» (перейти сюда)

Поскольку международные дискуссии вокруг лидерства и регулирования гегемонии цифровых активов усиливаются из-за роста стейблкоинов, корейско-американские юристы из каждой страны единогласно подчеркнули необходимость создания надежного рынка. На 32-м очередном общем собрании IAKL, состоявшемся 25 сентября на юридическом факультете Корейского университета в Анам-донге, Сонбук-гу, Сеул, Тэджун Бэ (37-й институт судебных исследований и обучения), юрист юридической фирмы «Лин», сказал о Законе о защите пользователей виртуальных активов, который был принят в прошлом году: «Существует критика в отношении того, что правила защиты в корейском стиле являются чрезмерными». Закон о защите пользователей виртуальных активов обязывает банки доверять депозитам пользователей цифровых активов при подготовке к случаям мошенничества и взлома. Высказывались возражения, что инвестиции не поощряются из-за низкой ликвидности и что возможность использования в качестве международного метода оплаты снижается. В Национальном собрании также было предложено несколько основных законов о цифровых активах. Он содержит такие правила, как наложение обязательств по раскрытию информации при выпуске и распространении цифровых активов и запрет недобросовестных транзакций. Адвокат Бэ сказал: «На правила в Корее, как правило, сильно влияют социальные или политические влияния», и добавил: «Нам нужно следить за изменениями в будущем». Другие страны также ужесточают регулирование цифровых активов. Представительная страна — США. Во-первых, правила унифицируются. Дон Ху Сон, иностранный адвокат юридической фирмы «Дэрюн» (Нью-Йорк, США), сказал: «Совместное заявление, опубликованное Комиссией по ценным бумагам и биржам США и Комиссией по товарным биржам, демонстрирует сильное желание регулировать цифровые активы». Обе организации боролись за юрисдикцию в отношении того, являются ли цифровые активы ценными бумагами или продуктами, но официально оформили сотрудничество в области регулирования в сентябре 2025 года. Причина ужесточения регулирования заключается в создании высоконадежной рыночной среды для цифровых активов. Пак Ван-ки, иностранный юрист из Liberty Chambers (Гонконг), упомянул опрос, показавший, что общественное доверие к регулируемым платформам более чем на 20% выше, чем к нерегулируемым платформам, и сказал: «Гонконг пытается стать «Уолл-стрит», а не «Диким Западом» (Запад, символ беспорядка) рынка криптовалют». Гонконг ограничивает доступ обычным людям, а не профессиональным инвесторам, чтобы они могли инвестировать только в цифровые активы, регулируемые финансовыми властями. Некоторые страны имеют гибкие меры реагирования. Швейцария демонстрирует гибкость в регулировании цифровых активов в рамках существующих систем гражданского и финансового права. Пак Мин Ён (экзамен на вторую степень адвоката), адвокат юридической фирмы Sedam, объяснил: «Для некоторых цифровых активов токены первоначально выпускаются в Швейцарии, а затем получают лицензию в ЕС, где действуют строгие правила защиты прав потребителей». Адвокат Пак также предупредил: «Швейцария обладает большой гибкостью, но вы должны следовать правилам рынка, на котором вы действительно хотите вести бизнес. Просто потому, что правила мягкие, вы не должны использовать их как средство уклонения».[Просмотреть полную статью] Цифровые активы: регулирование или гибкость? «Мы должны построить надежный рынок» (Ярлык)

Переводчик, которого оправдали после того, как его отправили по обвинению в нарушении закона об авторском праве, подал иск о возмещении ущерба против другого переводчика, который подал на него в суд, но проиграл. По сообщению юридического сообщества 29 числа, 20 числа прошлого месяца Западное отделение окружного суда Тэджона постановило, что истец проиграл иск о возмещении ущерба, поданный А, мужчиной в возрасте 50 лет, переводчиком, против другого переводчика Б. Дело произошло в 2016 году, когда А перевел и опубликовал классическую книгу по китайской философии. Это началось. Господин Б, опубликовавший тот же перевод в 2004 году, указал на сходство содержания и подал в суд на господина А за нарушение закона об авторском праве. После того, как г-н Б поднял этот вопрос, издатель г-на А отозвал все книги и прекратил их публикацию. Однако обвинение оправдало г-на А. на том основании, что было трудно признать сходство в процессе перевода. Соответственно, г-н А подал иск с требованием компенсации в размере 50 миллионов вон, включая гонорары, расходы на переиздание и психологический ущерб, утверждая, что публикация книги была остановлена ​​из-за того, что г-н Б угрожал представителю издателя. В этом иске г-н Б отверг обвинения, заявив, что он никогда не угрожал представителю издателя г-на А, а лишь поднимал законный вопрос. В то же время представитель издателя г-на А. опроверг проблему, заявив, что он признал наличие проблемы, извинился и прекратил публикацию. Суд принял довод г-на Б. Окончательное решение, включая приостановление публикации, было принято представителем издателя г-на А, и на основании показаний, представленных только г-ном А, трудно сказать, что г-н Б угрожал ему. Адвокат Шин Мин Су из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на Б, сказал: «Г-н А утверждал, что причиной ущерба были угрозы г-на Б, но он доказал, что не угрожал ему, представив в качестве доказательства содержание телефонного звонка, в котором представитель издателя признал свою ошибку и извинился». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] «Публикация прекращена из-за угрозы авторских прав» Переводчик требует возмещения ущерба… Суд прекращает дело из-за «отсутствия доказательств» (ссылка)

Нередки случаи, когда опекун, ухаживающий за пациентом с деменцией, посещает больницу от имени пациента, но отворачивается после того, как ему говорят, что пациент должен прийти лично. Для пожилых пациентов с ограниченной подвижностью или тех, кто нуждается в длительном лечении из-за хронических заболеваний, выписка рецептов по доверенности, или, точнее, «получение рецептов по доверенности», является не просто удобством, а ключевым элементом непрерывности лечения. Действующее медицинское законодательство предусматривает, что рецепт могут получить только пациенты, прошедшие непосредственный осмотр у врача, стоматолога или врача восточной медицины, но есть исключения, например, когда пациент находится без сознания или испытывает значительные трудности с передвижением и один и тот же рецепт выдается на длительный период времени по поводу одной и той же травмы. Оговорено, что рецепты можно получить от имени только при определенных обстоятельствах. Однако даже в этом случае репрезентативными реципиентами могут выступать только ближайшие родственники пациента по восходящей линии, потомки, супруг, ближайшие родственники супруга по восходящей линии, братья и сестры и т. д. Закон о фармацевтике также в принципе предполагает прямое получение пациентом. Однако в реальности, когда старение быстро прогрессирует, эти правила ложатся значительным бременем на пациентов и их семьи. Это более серьезная проблема для пожилых пациентов в сельской местности, которым трудно передвигаться на большие расстояния, а также для их опекунов, которым приходится работать одновременно с уходом и работой. Причина роста спроса на «репрезентативное получение рецептов» ясна. По состоянию на 2024 год численность населения в возрасте 65 лет и старше превысит 20% от общей численности, вступая в сверхстареющее общество, а распространенность деменции, рака и хронических заболеваний продолжает расти. В сочетании с проблемой уязвимых с медицинской точки зрения районов нынешняя система, которая требует от пациентов лично посещать больницу для простых осмотров или выписывания рецептов на лекарства, демонстрирует разрыв с потоком медицинской помощи, ориентированной на пациента. Однако неизбирательное разрешение ни в коем случае не является решением. Прежде всего, должно быть обеспечено очное лечение больного врачом. Если пациенты не получают лечения напрямую, врачам трудно подтвердить точные клинические симптомы и изменения, а вероятность побочных эффектов или неправильного использования лекарств возрастает. Кроме того, если лекарство будет доставлено третьей стороне по ошибке или получено без согласия пациента, это может привести к проблемам с защитой конфиденциальности, а также к юридическим спорам. В частности, в настоящее время такие социальные проблемы, как распространение наркотиков и злоупотребление ими, часто возникают из-за назначения и приема по доверенности психотропных средств, которые являются наркотическими средствами. Главное – найти баланс между удобством и безопасностью. Поэтому необходимы институциональные улучшения. Например, существует метод институционализации способа легального получения членами семьи денег от своего имени путем введения строгой системы регистрации опекунов на основе согласия пациента. Если мы внимательно рассмотрим побочные эффекты, которые могут вызвать эти меры, и подготовим комплексное институциональное решение на этапах стационарного лечения, назначения рецептов и аптек, мы сможем найти ответ на проблему баланса между обменом валюты и защитой личной информации. Вопрос выдачи рецептов по доверенности или получения рецептов по доверенности — это область, в которой удобство и безопасность пациентов, обязанности медицинских работников и права пациентов сложно переплетаются. Однако ясно одно: это проблема, напрямую связанная с качеством жизни пациентов и системой здравоохранения общества в целом. Создание институционального решения, обеспечивающего безопасность пациентов и одновременно облегчающего нагрузку на семьи, является важной задачей, которую должно решить наше медицинское сообщество по мере нашего продвижения к сверхстареющему обществу.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Прокси-рецепт, баланс между удобством и безопасностью пациента (ссылка)