Освещение в СМИ

Адвокат, обвиненный в оскорблении и клевете на своего начальника, назвав его "безмозглым... психически ненормальным", адвокат в общежитии сказал: "Я преувеличивал ситуацию, жалуясь по телефону... это было непреднамеренно". Был случай, когда солдату, переданному военной прокуратуре по обвинению в сплетничании о начальнике в присутствии однополчан, не было предъявлено обвинение. 7 марта армейская прокуратура ответила солдату А, которого обвинили в клевете и клевете на начальство. Было подтверждено, что обвинение было отклонено из-за недостаточности доказательств. В ноябре 2024 года, когда пять однополчан слушали, солдат А сказал своему начальству в том же подразделении: «Похоже, что они выносят себе мозги, даже когда дают им отпуск. (Жертвы) все психически невменяемы». Он также сказал административному снабженцу: «Я болен, но мне не показывают больницу. Поскольку я не получал лечения, я сообщу об этом по медицинскому закону», и был обвинен в открытом раскрытии ложной информации. В ходе следствия солдат А утверждал, что обвинения не установлены, подчеркнув: «Это был исключительно личный телефонный разговор с моей матерью, и поступок не имел исполнительского характера, поэтому не является оскорблением начальства». Военный прокурор, расследовавший это дело, заявил: «Свидетели дали очень конкретные показания о ситуации на момент выступления подозреваемого, поэтому признается, что подозреваемый говорил так, как если бы он был подозреваемым», и добавил: «Подозреваемый использовал несколько резкие выражения в телефонном разговоре с матерью, но это не повлияло на социальную ценность жертв». «Трудно сказать, что это оскорбительное замечание, которое понизило бы оценку», и было принято решение об отказе от предъявления обвинения солдату А. Адвокат Чон Хё Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял подозреваемого солдата А в этом деле, сказал: «Согласно постановлению Верховного суда, вопрос о том, является ли это оскорблением оскорблением, должен строго оцениваться в свете объективных обстоятельств, таких как отношения между сторонами, обстоятельства, приведшие к выражению, метод выражения и ситуация в время, и может ли это выражение нанести ущерб внешней репутации другой стороны». «Это не основано на эмоциях», — пояснил он. Адвокат Чон Хё Чхоль продолжил: "Солдат А лишь использовал несколько преувеличенных выражений, жалуясь своей матери на то, что он не получил столько отпуска, сколько ожидалось, и это не было ложью, что он был ранен во время работы и нуждался в лечении. Таким образом, невозможно увидеть, что имелось намерение нанести ущерб репутации жертвы, поэтому был сделан вывод, что обвинений не было". Репортер Сон Дон Ук, лидер закона, twson@lawleader.co.kr Солдата отправили за то, что он сплетничал о своем начальстве перед однополчанами... Военной прокуратуре «не предъявлено обвинение» (Ярлык)

В прошлом году количество заявок и разрешений на компенсацию при несчастных случаях на производстве было самым высоким почти за 10 лет. Согласно статусу заявок и разрешений от несчастных случаев на производстве Корейской службы компенсаций и социального обеспечения по годам (2015-2024), количество заявлений о несчастных случаях на производстве в прошлом году составило 173 603, что на 6,5% больше, чем в предыдущем году. Число одобрений также достигло 151 753, что является самым высоким показателем за 10 лет. Компенсационное страхование от несчастных случаев на производстве — это система, в которой Корейская служба компенсаций и социального обеспечения трудящихся выплачивает страховые выплаты, если с работником произошел несчастный случай во время работы. Если существует связь между работой и несчастным случаем, выплата производится и в основном делится на медицинские расходы, пособия по временному отсутствию, пособия по инвалидности и пособия по случаю потери кормильца. Это имеет характер «ответственности без вины», поэтому компенсация предоставляется независимо от ответственности, например, за халатность руководства компании или халатность работника. Помимо компенсации за несчастный случай на производстве, еще одним способом получения компенсации является компенсация за несчастный случай на производстве, то есть гражданский иск. В отличие от компенсации за несчастный случай на производстве, компенсация от несчастного случая на производстве – это когда суд предписывает компании компенсировать несчастный случай, вызванный халатностью или умыслом работодателя. Компенсация за несчастный случай на производстве может требоваться по-разному в зависимости от активного, пассивного и психического ущерба. Во-первых, активный ущерб включает в себя медицинские расходы, использованные до оказания помощи при несчастном случае на производстве, и медицинские расходы, которые будут использованы в будущем. Пассивный ущерб включает потерю дохода и выходное пособие, а моральный ущерб относится к компенсации психических страданий работника, вызванных несчастным случаем. Самый главный момент здесь – халатность работодателя. В соответствии с трудовым договором работодатели обязаны принимать необходимые меры для обеспечения безопасной работы работников. Если несчастный случай произошел из-за халатности работодателя в улучшении средств безопасности или условий труда, размер компенсации определяется пропорционально халатности. Доказательство этого должно быть предоставлено работником, претендующим на компенсацию. Однако, даже если работодатель виновен, это редко признается с готовностью. В одном из случаев, за которые я фактически отвечал, был случай, когда работник ресторана подал иск против руководства. Тогда рабочий утверждал, что упал из-за оставшейся на полу влаги и серьезно повредил колено, но компания отрицала какую-либо связь с работой, заявив, что работник получил травму, когда ходил в туалет. Соответственно, автор подчеркнул, что время на разрешение основных физиологических явлений включается в рабочее время. Кроме того, компания смогла получить возмещение ущерба, заявив, что не приняла никаких специальных мер для предотвращения подскальзывания на рабочем месте. Чтобы успешно требовать возмещения ущерба при несчастном случае на производстве, необходимо доказать халатность работодателя, зафиксировав обстоятельства несчастного случая и доказательства. Однако, в отличие от компенсации по страхованию от несчастных случаев на производстве, гражданские иски имеют сложную процедуру, и стандарты стихийных бедствий могут применяться по-разному в каждом случае. Поэтому подходить к этому необходимо внимательно и с помощью специалистов. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] Залогом победы в деле о возмещении ущерба в результате несчастного случая на производстве является «доказательство халатности работодателя» (ссылка)

Подросток, напавший на студента своего возраста, которого он впервые встретил в зарубежном экспериментальном учебном лагере, был избавлен от меры защиты благодаря снисходительности суда. Хотя он ранил другого ученика во время драки со старшеклассником, это было расценено как самооборона. В январе Суд по семейным делам Сувона объявил, что решил не предъявлять обвинение г-ну А. (13 лет), который предстал перед судом по обвинению в оскорблении и нанесении телесных повреждений. Лицо А обвиняется в применении насилия в отношении человека Б, которого в феврале прошлого года направили в то же общежитие зарубежного образовательного лагеря. Конфликт между ними начался во время социальной игры, которая была частью программы лагеря. Группа B заявила, что другие студенты, включая группу A, несут ответственность за его продолжающееся поражение. Мальчик А опроверг это, сказав: «Я никогда не ходил короткими дорогами», и в конце концов завязалась драка. В результате у группы А был сломан нос, а у группы Б — травма челюсти, потребовавшая двухнедельного лечения. На суде Группа А объяснила: «Группа Б ругалась на Группу А и делала угрожающие жесты, как будто он пытался ударить его несколько раз. Он применил насилие в целях защиты, чтобы избежать агрессивного поведения». В то же время он подчеркнул: «Причиной этого инцидента стали односторонние словесные оскорбления и оскорбления со стороны Группы Б, и он был вынужден вернуться в Корею сразу после инцидента». Суд также постановил, что действия А были непреднамеренными, и постановил дисквалифицировать его. Адвокат Чан Ын Мин из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял интересы А, сказал: «Б подал заявление о возбуждении уголовного дела одновременно с сообщением о насилии в школе, и в этом случае преступник и жертва поменялись местами». Он сказал: «Комитет по реагированию на школьное насилие (Школьный комитет по борьбе с насилием) только признал нападение со стороны двух человек и решил принять меры против А, но мы подали административный иск и получили решение об отмене». Он добавил: «В результате одностороннего нападения со стороны Б, старшеклассника, у А был диагностирован перелом носовой кости. Школьный комитет по борьбе с насилием также признал действия А самообороной, и на основании этого мы смогли доказать, что жертвой в данном случае был А, а не Б». Хван Чжон Вон добавил. Репортер (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Это была самооборона, но преступник и жертва поменялись местами... Школьное насилие среди учеников средних классов, решение суда (ссылка)

Суд обязал местные власти снести общественные сооружения по очистке сточных вод, установленные без разрешения на частной земле, и передать землю. Окружной суд Чонджу недавно вынес решение в пользу истца по иску о сносе объекта и передаче земли, поданному против города Чонджу г-ном А, жителем таунхауса. В 2022 году г-н А подал гражданскую жалобу в город Чонджу с просьбой перенести и установить общественную канализационную трубу, проложенную на жилой территории, и защищающий ее забор. Это сооружение представляет собой канализационную трубу, которой не пользуются жители таунхауса, в котором проживает г-н А., поскольку она мешает движению транспортных средств и ремонтным работам здания. Однако город ответил, что переселение затруднено, поскольку поблизости нет национальных или общественных земель. Затем г-н А. попросил городские власти предложить альтернативы, такие как открытие въезда и выезда для транспортных средств. Однако, поскольку городские власти не предприняли никаких действий, г-н А. подал иск. В ходе судебного разбирательства власти города заявили, что эти сооружения были установлены из соображений безопасности при строительстве таунхауса. При этом он подчеркнул, что если бы город установил этот объект, было бы согласие владельцев таунхаусов. Однако суд вынес решение в пользу г-на А, заявив: «Рассматриваемая канализационная труба используется для очистки сточных вод из зданий рядом с таунхаусом, где живет г-н А, а в таунхаусе очищаются сточные воды путем установки отдельного септика. Данных о том, что при установке канализационных труб и заборов было получено согласие владельцев таунхаусов или выплачена компенсация, нет». Суд также вынес решение в пользу г-на А. «Согласно Закону о канализации, город несет ответственность за управление канализационными трубами. Разумно предположить, что город, который отвечает за управление канализационными трубами, установил объект без разрешения и занял землю без согласия владельцев таунхаусов, владеющих землей, поэтому он обязан снести объект и передать землю», - говорится в постановлении. канализационная труба. «Он предусматривает компенсацию, и если г-н А согласился на установку, как того требуют местные власти, соответствующая компенсация должна была быть предоставлена, но таких доказательств не существовало». Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Местное самоуправление не смогло предоставить альтернативу ходатайству о переносе общественных объектов на частную землю... Суд, постановление о сносе (ссылка)

Пока мы встречались, мы несколько раз просили расстаться, но он грозился разоблачить тот факт, что мы сохранили наши отношения посредством рукоприкладства... Пострадавшая жаловалась на сильный стресс. Мужчина в возрасте 50 лет был приговорен к тюремному заключению за угрозы и даже нападения на свою любовницу в течение нескольких лет после того, как она уведомила его о разрыве. 11 числа прошлого месяца окружной суд Чеджу приговорил г-на А. (53), которому было предъявлено обвинение в нанесении телесных повреждений и т. д., к одному году тюремного заключения. Г-ну А было предъявлено обвинение в том, что он несколько раз в гневе ударил себя по лицу по поводу просьбы о разрыве со стороны своей любовницы Б примерно в сентябре 2020 года. В то время выяснилось, что г-н А совершил это действие, борясь из-за своего романа. После этого г-н А пошел в магазин, которым управляет г-н Б, и поднял шум, сломав дверной замок и крича. Кроме того, было подтверждено, что г-н А ворвался в автомобиль г-на Б без разрешения, повредил черный ящик, украл чип памяти и использовал приложение для отслеживания местоположения, чтобы контролировать его личную жизнь. На суде г-н А. отрицал большую часть преступлений, заявив: «Это несправедливо, потому что есть много вещей, которые отличаются от фактов». Суд приговорил г-на А. к тюремному заключению на основании фактов причинения ущерба. Суд постановил: «Подсудимый жалуется в суд на несправедливость со стороны следственного органа, но, исходя из представленных доказательств, он признан виновным». «Со стороны обвиняемого нет никаких размышлений или объяснений здравого смысла, а мотив преступления и сопутствующие обстоятельства очень плохие». Адвокат Пак Ён Ду из юридической фирмы «Дэрюн», который является законным представителем г-на Б, сказал: «Г-н Б уже несколько раз пытался сбежать от г-на А, но каждый раз ему это не удавалось». «Отношения продолжались посредством газлайтинга (психологического контроля)», — сказал он. "Г-н Б, которому был причинен физический, психический и имущественный ущерб от г-на А, жалуется на боль до такой степени, что ему трудно жить повседневной жизнью. В результате доказательства ущерба от имени г-на Б, преступник смог понести суровое наказание". Репортер Ким Чен Чхоль (jckim99@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Мужчина в возрасте 50 лет приговорен к тюремному заключению за нападение и угрозы на любовницу, которая просила о разрыве (ссылка)

Адвокат Чхве Юн Чжон из «Дэрюн» Medical Pharmaceutical Group В этом материале мы рассмотрим обязательства по отчетности и обязательства по подготовке отчетов о расходах операторов по стимулированию продаж фармацевтических препаратов (ОГО) в соответствии с пересмотренным Законом о фармацевтической деятельности. Закон о фармацевтической деятельности определяет бизнес-оператора по продвижению фармацевтической продукции как «лицо, получившее одобрение на продукцию лекарственного средства, импортера или оптового торговца лекарственными средствами, которому поручена работа по стимулированию сбыта лекарственного средства и которое желает ее выполнить» и «лицо, которому повторно поручено и которое намерено выполнять порученную работу по стимулированию сбыта», а статья 46-2 того же Закона налагает обязательства по отчетности. Кроме того, фармацевтическим компаниям также запрещено поручать работу по стимулированию сбыта необъявленным операторам стимулирования сбыта. Кроме того, Закон о фармацевтической деятельности содержит положения, которые в принципе запрещают предпринимателям по продвижению лекарственных средств предоставлять экономические льготы фармацевтам, восточным фармацевтам, работникам аптек, медицинскому персоналу, учредителям медицинских учреждений и работникам медицинских учреждений. Однако существуют также положения об экономических выгодах, которые допускаются в качестве исключений, и на основании этого необходимо подготовить отчет о расходах по предоставленным экономическим выгодам. Система подготовки отчета о расходах была введена примерно в 2018 году, но на тот момент операторы по стимулированию сбыта фармацевтической продукции не входили в число субъектов обязательств по составлению отчета о расходах. В результате стали возникать проблемы с бизнесом по продвижению лекарств, обеспечивающим несанкционированную экономическую выгоду. Проблемы, связанные с получением незаконных доходов, с годами стали более серьезными, и в результате фармацевтические компании по стимулированию сбыта также были обязаны готовить отчеты о расходах. Хотя существует некоторая разница в сроках введения обязанности отчитываться и готовить отчеты о расходах, в настоящее время действуют соответствующие системы, поэтому продавцы по продвижению лекарств должны соблюдать вышеуказанные обязательства. В случае нарушения может быть применено административное или даже уголовное наказание в соответствии с положениями Закона о фармацевтической деятельности. Поэтому, чтобы избежать недостатков, вы должны проверить информацию о том, как сообщать о рекламных акциях, причинах дисквалификации и льготах, которые могут быть предоставлены, как это предусмотрено Законом о фармацевтической деятельности и Правилами исполнения Закона о фармацевтической деятельности. В частности, в случае с допустимыми экономическими выгодами предмет, цель и объем определяются по-разному для каждого объекта, поэтому необходимо точно подтвердить, какие именно экономические выгоды разрешено предоставлять. Кроме того, Министерство здравоохранения и социального обеспечения не только проводит ознакомительное обследование отчетов о расходах, подготовленных операторами по стимулированию сбыта фармацевтической продукции, но также раскрывает все результаты опроса и представленные отчеты. Кроме того, при необходимости Министерство здравоохранения и социального обеспечения может запросить предоставление подтверждающих данных для вышеуказанного отчета о расходах. В свете этого фармацевтические компании, занимающиеся продвижением продаж, также должны знать об обязательстве хранить соответствующие книги и подтверждающие данные в течение определенного периода времени.[Просмотреть полную статью] [Вклад] Бизнес-отчет по стимулированию сбыта фармацевтической продукции - Обязательства по подготовке отчета о расходах (Ярлык)

Юридическая фирма «Дэрюн», которая оказывает такую помощь, как анализ правил рынка косметики и рассмотрение законов о входе в зарубежные корпорации, объявила о подписании делового соглашения (MOU) с косметической компанией Bonne Co., Ltd. Церемония подписания прошла в новом конференц-зале штаб-квартиры юридической фирмы «Дэрюн» 24-го числа, а также ключевые официальные лица, включая генерального директора «Дэрюн» Ким Кук Иля, адвоката Чон Джэ Квона, вице-президента Bonne Нам Бён Су и заместителя генерального директора. Чо Джун Вон присутствовал. Bonne Co., Ltd. вышла на мировой рынок в 2009 году. С момента своего основания это косметическая компания ODM, которая была зарегистрирована на рынке KOSDAQ в 2018 году. В 2017 году она поставляла пакеты масок собственной разработки для Kiehl's, дочерней компании L'Oréal, косметической компании № 1 в мире, и выделилась в индустрии красоты, выиграв в прошлом году награду «Экспортная башня на 30 миллионов долларов». Кроме того, в 2021 году компания провела диверсификацию бизнеса, приобретя Atosafe, компанию, специализирующуюся на производстве экологически чистых товаров для дома. Посредством этого меморандума Дэрюн планирует поддерживать стабильный рост путем анализа и упреждающего решения юридических проблем, с которыми может столкнуться Бонн. В частности, △ анализ регулирования рынка △ юридические консультации по сделкам договоров △ проверка содержания при входе в зарубежную корпорацию △ юридическая специализация в сфере косметики и красоты, включая разрешение споров на фондовой бирже. Мы планируем предоставлять услуги. Вице-президент Bonne Нам Бён Су сказал: "Я был глубоко впечатлен инновационным подходом и глобальными возможностями юридической фирмы «Дэрюн». Мы будем и дальше укреплять нашу конкурентоспособность на основе разнообразной юридической помощи «Дэрюн» в зарубежной экспансии и деятельности местных агентств". Ким Кук Иль, генеральный директор по управлению, сказал: «У Дэрюн есть эксперты в различных областях, такие как бухгалтеры, юристы по трудовым спорам, таможенные брокеры и бухгалтеры по налоговым вопросам, поэтому мы можем предоставить немедленную и всестороннюю поддержку». Он добавил: "Благодаря этому Меморандуму о взаимопонимании мы являемся компанией, зарегистрированной на KOSDAQ. Мы будем сотрудничать, чтобы Бонн могла получать более оперативную и профессиональную юридическую помощь", - сказал он. Между тем, Дэрюн управляет рисками, нанимая юристов, специализирующихся на праве справедливой торговли и праве о торговле ценными бумагами, чтобы оперативно реагировать на быстро растущие корпоративные юридические споры. Репортер Пак Чжун Сик (parkjs@wowtv.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма Дэрюн-Бонн подписывает Меморандум о взаимопонимании (нажмите здесь)

12 числа правительство объявило о плане реформы по изменению системы налога на наследство с «налога на наследство» на «налог на приобретение наследия» уже в 2028 году. Это оценивается как первая крупная реформа за 75 лет с момента принятия Закона о налоге на наследство в 1950 году. План реформы был предложен с целью △ облегчить бремя чрезмерного прогрессивного налогообложения △ повысить эффективность вычетов △ рационализировать масштабы налогообложение. Ключевым моментом является налогообложение отдельных наследников только на имущество, которое они фактически унаследовали. В случае существующего налога на наследство налог взимался исходя из всего наследственного имущества умершего (умершего человека). С другой стороны, в случае налога на приобретение наследства капитал улучшается, поскольку каждый наследник облагается налогом в соответствии с приобретенным имуществом. Например, давайте представим, что 1,5 миллиарда вон передаются трем детям в равных долях по 500 миллионов вон каждый. В настоящее время трое детей должны совместно заплатить налог на наследство в размере 240 миллионов вон. С другой стороны, если налогообложение производится с использованием пересмотренного налога на приобретение недвижимости, базовый вычет применяется к «500 миллионам вон», которые получит каждый из трех человек, а не к общей сумме наследства в «1,5 миллиарда вон», поэтому три наследника унаследуют полные 500 миллионов вон каждый без отдельного налога на наследство. Эта система изменений начинается с резкого снижения налогового бремени для большинства за счет сокращения обязательств по совместной уплате налогов. С этой целью его необходимо реорганизовать, сосредоточив внимание на «необходимых системах». Базовая система налоговых льгот сохраняется в неизменном виде, чтобы свести к минимуму путаницу на рынке и шок, вызванный преобразованием системы. Он призван обеспечить более справедливое и разумное налогообложение в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Также стоит отметить усиление эффективности системы личного освобождения. Ожидается, что наибольшими выгодами станут семьи с несколькими прямыми детьми, семьи с активами на сумму от 500 до 300 миллионов вон и наследники с высокой долей финансовых активов. Это связано с тем, что базовый вычет на детей был скорректирован с учетом реальных условий, а система была дополнена таким образом, чтобы супруги могли получать льготы по вычету в пределах их фактического унаследованного имущества. В результате ключевым моментом является обеспечение того, чтобы налоговое бремя на наследство существенно не возникало, когда активы ниже определенного стандарта передаются членам семьи. Например, если вы унаследуете 1 миллиард вон своему супругу и 500 миллионов вон своим детям, вся сумма может быть передана без налога. Во время консультаций по вопросам наследства поступает много запросов от должностных лиц компаний. Это связано с тем, что масштаб наследования значителен, а система сложна. В этой поправке сохраняется существующая система материальных вычетов, таких как вычет по наследству семейного бизнеса, вычет финансового имущества и вычет по наследству совместного проживания. Данное решение учитывает налоговую нагрузку на малый и средний бизнес, работающий в течение длительного времени или являющийся держателем реальных активов, и, судя по всему, направлено на то, чтобы экономический фундамент не пошатнулся в процессе системного перехода. Также принимаются меры по повышению удобства уплаты налогов. Даже если раздел наследственного имущества не будет завершен в течение отчетного срока, рассматривается способ переноса срока раздела на срок до 9 месяцев и предоставления возможности пересмотра суммы налога по реквизитам раздела, подтвержденным в этот период. Это разумный план улучшений, учитывающий случаи, когда обсуждение вопроса о разделе наследственного имущества в реальности затягивается. Адвокат Чжа Ён Юн из юридической фирмы «Дэрюн» сказал: «Кроме того, были включены меры по реагированию на возможность уклонения от уплаты налогов», добавив: «Будут подготовлены различные дополнительные меры, такие как продление периода исключения для введения ложного разделения (периода, в течение которого необходимо уплачивать национальные или местные налоги) с нынешних 10 лет до 15 лет и установление особого случая для сравнительного налогообложения в обход наследства. В частности, «Ожидается, что методы налогообложения будут пересмотрен для косвенного наследования с использованием коммерческих корпораций, поэтому необходимо приступить к рассмотрению вышеперечисленных вопросов с юридической помощью экспертов по налогам и наследству». Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr Налог на наследство — «серьёзная операция» спустя 75 лет… Самый крупный бенефициар — (ссылка)

С генерального директора компании по производству электронных устройств, против которого конкурирующая компания подала в суд за продажу диктофона, визуально похожего на запатентованный шариковый диктофон, были сняты обвинения. Полицейский участок Инчхон Кеян недавно решил не привлекать к ответственности г-на А., которому около 30 лет, которого обвинили в нарушении патентного законодательства. Г-на А обвинили в продаже продукта, аналогичного диктофону, на патент на который компания Б подала заявку в прошлом году. Компания Б отправила г-ну А подтверждение содержания с требованием прекратить продажу диктофона или выплатить лицензионный сбор, но, когда г-н А не ответил, она подала в суд за нарушение патентного законодательства. Г-н А. полностью отверг обвинения, заявив, что диктофон, который он продавал, был разработан по согласованию с патентным поверенным еще на стадии разработки, чтобы предотвратить юридические споры и нарушения патентных прав. В то же время, утверждает он, «патент компании Б касается базовой конструкции, а не специального технического элемента, поэтому претензии о нарушении патентного законодательства не подлежат рассмотрению. Если нарушение патентных прав будет признано на основе формулировок и некоторых элементов, технологическое развитие будет затруднено во всех отраслях». Полиция вынесла решение о нарушении патентного права только на основе технических элементов, указанных в претензиях, и жалоба компании B была сочтена находящейся за пределами этих патентных прав. Законный представитель г-на А, адвокат Чо Мин У из юридической фирмы «Дэрюн», сказал: «Согласно прецеденту Верховного суда, «патентное право защищено в целом, сочетая перечисленные компоненты», - пояснил он. «Поскольку каждый компонент не защищен отдельно, претензия компании Б не соответствует основным принципам патентного права». Он также сказал: "Хотя эти два продукта выглядят одинаково невооруженным глазом, существуют различия в деталях технологий, таких как тип USB-C, эластичная рабочая пластина смещения и защитная пленка для печатных плат. Продукт г-на А не подпадает под права, заявленные компанией B, и с нас были сняты обвинения, объективно доказав это". Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Представитель компании по производству электроники, обвиняемый в нарушении патентных прав на шариковый диктофон, оправдан... Доказательство технологических различий (сокращение)

Бывший главный прокурор Хван Чон Гын (28-й институт судебных исследований и подготовки кадров) присоединился к юридической фирме Дэрюн (Ким Кук Ир и Го Бён Чжун, генеральный директор). Бывший главный прокурор Хван — человек, известный как «сильный аргумент» за то, что он руководил различными важными делами, включая дело Чо Хи Пала, редкого преступника, осужденного за мошенничество. 28-го числа Дэрюн объявила, что планирует и дальше укреплять свои возможности по уголовным делам за счет найма адвоката Хвана. После назначения на должность прокурора прокуратуры района Чханвон, прокурор Хван. После работы в прокуратуре района Инчхон и прокуратуре района Чхонджу он работал заместителем главного прокурора в прокуратуре северного округа Сеула и главным прокурором в прокуратуре округа Тэгу и прокуратуре центрального округа Сеула. Имея более чем 25-летний юридический опыт, он руководил так называемым «делом Чо Хи Пала», которое считается крупнейшим многоуровневым делом в Корее, работая в прокуратуре района Тэгу. Он, который в основном занимался делами, связанными с насилием, получил признание за свой опыт и был зарегистрирован Корейской ассоциацией адвокатов в качестве адвоката по уголовному праву. Кроме того, когда он работал в прокуратуре Центрального округа Сеула в 2016 году, он привлек внимание за то, что помог пожилому человеку, страдающему деменцией, стать опекуном. В то время проблема не была решена из-за отсутствия инструкций в соответствующих организациях, но благодаря его усилиям процесс удалось завершить быстро. В частности, это важно, поскольку это первый случай, когда суд удовлетворил ходатайство обвинения о системе опеки над совершеннолетними после вступления в силу пересмотренного Гражданского закона. Адвокат Хван Чон Гын сказал: «Я вел дела честно и добросовестно, руководствуясь своим девизом «не обманывай себя»», и добавил: «Я считаю, что наилучшие результаты будут достигнуты, если к любому делу подходить стратегически от начала до конца. «Мы будем предоставлять оптимальные юридические услуги нашим клиентам, основываясь на нашем опыте ведения различных дел», — сказал генеральный директор Кук-ил Ким. «Мы ожидаем, что сможем еще больше расширить наши возможности по уголовным делам, включая реагирование на расследования, благодаря найму адвоката Хвана, который отвечал за серьезные дела с тех пор, как он был прокурором». Он добавил: «Дэрюн планирует продолжать набирать экспертов в каждой области для предоставления высококачественных юридических услуг в будущем». Между тем, «Дэрюн», которая предоставляет специализированные юридические услуги со специализированными группами в каждой области, в прошлом году заняла 9-е место по объему продаж в отрасли юридических фирм и пополнила ряды крупных юридических фирм. Чон Ён Мо, репортер юридических журналов sisalaw@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Ройшу - Бывший главный прокурор Хван Чон Гын, «сильная сила» в расследовании дела Чо Хи Пал, присоединяется к юридической фирме Дэрюн (Перейти по ссылке) Юридические новости - Юридическая фирма «Дэрюн» нанимает бывшего главного прокурора Хван Чон Гына (нажмите здесь) Korea Economic Daily - Бывший главный прокурор Хван Чон Гын и Дэ Рюн участвуют в «деле Чо Хи Пала» [Брифинг по праву и бизнесу] (ярлык) Korea Economic Daily - Бывший главный прокурор Хван Чон Гын, «сильная сила» в расследовании дела Чо Хи Пал, присоединяется к юридической фирме Дэрюн (Перейти по ссылке)