Освещение в СМИ

Другой сотрудник был отправлен на официальный суд в ответ на просьбу о вынесении приказа о раскрытии прошлой истории коллеги. «Неспособность признать возможность передачи». Суд оставил в силе первоначальное решение. Сотрудник, которого предстали перед судом по обвинению в разглашении информации об аборте, сделанном коллегой без согласия, был признан невиновным в первом судебном заседании, а также в апелляционном суде. 7-го числа прошлого месяца окружной суд Чхунчхона провел апелляционное слушание по вынесению приговора госпоже А., женщине в возрасте 20 лет, которой было предъявлено обвинение в клевете и которая была оправдана в первом судебном процессе, а также в ходе первоначального судебного разбирательства, и они оба были признаны невиновными. В 2024 году во время ссоры с коллегой Б г-н А был обвинен в клевете, заявив, что Б в прошлом делал аборт на глазах у других сотрудников. Г-н А. признал все свои действия, но заявил, что преступление диффамации к нему не применимо. Это связано с тем, что сотрудник, который в то время слышал эти замечания, поддерживал тесные отношения с г-ном Б, поэтому не было возможности передать содержание третьей стороне. Обвинение потребовало вынесения г-ну А. штрафа в упрощенном порядке в размере 500 000 вон. Однако суд передал это дело на официальное рассмотрение, и на первом судебном заседании он был признан невиновным. Суд первой инстанции пояснил: «Сотрудник, который слышал спор между двумя людьми, поддерживал тесные отношения с жертвой» и «Обвиняемый, возможно, не знал, что его замечания могут быть переданы другим людям через этого сотрудника». Он добавил: «Учитывая тот факт, что рассматриваемый сотрудник не сообщил об этом третьей стороне, трудно сказать, что замечания ответчика были основаны на результатах и ​​были преднамеренными». Недовольное этим обвинение подало апелляционную жалобу, но на втором судебном заседании она была отклонена. Апелляционный суд также оставил в силе первоначальное решение, заявив: «Трудно сделать вывод, что ответчик знал, что замечания будут распространяться через рассматриваемого сотрудника». Адвокат Гиль Се Чхоль из юридической фирмы «Дэрюн», представляющий г-на А, сказал: «В делах о диффамации, когда действие признается на основании возможности распространения, необходимо неписаное намерение действовать, несмотря на знание о риске распространения». Он добавил: «Г-н Он сказал: «Поскольку мы не осознавали, что это может распространяться, намерение не писать не было установлено». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Сотрудник обвинен в клевете, сказав: «Я сделал аборт»… «Не виновен» в апелляционном суде (Ярлык)

В наши дни «инцидент с LIBRA» является одной из самых обсуждаемых тем в монетной индустрии. Ходят даже слухи, что этот инцидент снова вызывает похолодание на рынке монет. Сразу после запуска Libra Mimcoin* 14 февраля президент Аргентины Хавьер Милле публично поддержал Libra в своих социальных сетях. Сразу после публикации Миллея цена Libra, казалось, взлетела, но вскоре после этого резко упала. Это было резкое падение на 94% от самой высокой цены. Как и ожидалось, я не купил ее, послушав знакомых... *Мем-монета: криптовалюта, созданная на основе интернет-мемов или тенденций, цена которой колеблется в зависимости от сообщества и тенденций, а не от технической ценности. В индустрии монет есть подозрения в инсайдерской торговле из-за инцидента с Libra. Хейден Дэвис, генеральный директор Kelsier Ventures, инвестиционной компании, возглавлявшей проект Libra, сразу после инцидента заявил по поводу подозрений в инсайдерской торговле: «Инсайдерская торговля мем-монетами является незаконной. Нет (инсайдерская торговля мем-коинами не является незаконной, и фактически все KOL во всем мире зарабатывают деньги таким образом)», — сказал он, усиливая споры. Хайден Дэвис не обязательно ошибается, говоря это, и вопрос о том, подпадают ли мемкоины под действие правил инсайдерской торговли, все еще находится в серой зоне неопределенности. В Соединенных Штатах, когда Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) классифицирует активы как ценные бумаги, инсайдерская торговля регулируется Законом о ценных бумагах, поэтому не возникает вопроса о том, являются ли мемкоины ценными бумагами. Может быть обсуждение. Связанные с этим разногласия уже продолжились в рамках «Инцидента Ripple» и «Инцидента Terraform Labs». Если будет применено корейское законодательство, MEMCOIN будет определен как «виртуальный актив» в соответствии с Законом о защите пользователей виртуальных активов, что сделает инсайдерскую торговлю незаконной. Согласно Закону о защите пользователей виртуальных активов, «виртуальный актив» относится к электронному токену, который имеет «экономическую ценность» и может продаваться или передаваться в электронном виде. Невзаимозаменяемые электронные токены, такие как NFT, которые предназначены в основном для коллекционирования, исключены из виртуальных активов, но могут быть признаны виртуальными активами, если их можно использовать в качестве средства оплаты за определенные товары или услуги. Хейден Дэвис подчеркнул, что в отличие от других виртуальных валют мем-монеты не обладают «практичностью». На самом деле мем-монеты имеют значительно меньшую практичность и удобство использования и в основном используются для спекуляций, инвестиций или участия в конкретных сообществах. Поэтому некоторые полагают, что, поскольку мем-монеты редко используются в качестве валюты, они исключены из виртуальных активов, таких как NFT, которые предназначены для коллекционирования. Однако «экономическая ценность», упомянутая в Законе о защите пользователей виртуальных активов, не обязательно может рассматриваться как включающая в себя практичность, и на самом деле, даже если это монета-мем, некоторые из них, такие как Dogecoin, используются в качестве способа оплаты в интернет-торговых центрах или для пожертвований. Другими словами, пока это «монета», сама практичность существует, даже если уровень может быть низким. Кроме того, поскольку MEMCOIN активно обращается на рынке монет в инвестиционных целях, очевидно, что это виртуальный актив, имеющий экономическую ценность в соответствии с Законом о защите пользователей виртуальных активов. MEMCOIN — это новый тип актива, которого не существовало на существующем финансовом рынке. В ситуации, когда даже существующие криптовалюты не заняли четкого положения на традиционном финансовом рынке, границы Memcoin становятся еще более неоднозначными. В этой ситуации Хейден Дэвис заявил, что «Memcoin «непрактичен»» и «инсайдерская торговля разрешена», что вызвало дискуссию о природе Memcoin. Во многих отношениях скандал с Libra указывает на важные проблемы в работе крипторынка и направлении регулирования, а также послужит еще одной возможностью для будущих изменений рынка. И на постоянно меняющемся рынке виртуальных валют я еще раз напомнил себе, что инвестирование, основанное исключительно на том, что говорят другие, может быть довольно рискованным.[Просмотреть полную статью] [Колонка] Инцидент с Libra, еще раз привлекающий внимание к уникальности рынка монет (Перейти сюда)

В наши дни одним из наиболее заметных инструментов онлайн-рекламы в юридической отрасли является реклама по принципу CPC (Cost Per Click). Стоимость рассчитывается на основе количества кликов клиента по объявлению, а цена за единицу выше для популярных ключевых слов с более высоким объемом поиска. Рекламодатели участвуют в жесткой конкуренции, чтобы гарантировать, что их реклама будет отображаться в верхней части поисковых систем и рекламных платформ. Юристы также, судя по всему, не свободны от конкуренции. Это связано с тем, что расходы на рекламу являются ключевым фактором при принятии дел. Проблема в том, что существует высокий риск того, что такая реклама КПК подорвет суть юридических услуг. Поскольку рекламная конкуренция усиливается, коммерциализация юридического рынка ускоряется, а по мере увеличения затратного бремени юристы, вероятно, попытаются компенсировать это повышением гонораров. В частности, цена за клик в последнее время быстро растет на внутреннем юридическом рынке, а в случае с популярными ключевыми словами с высоким поисковым спросом, такими как «развод» и «уголовный суд», цена за клик, как известно, составляет около 100 000 вон. Даже если клики совершаются всего 500 раз в день, затраты на рекламу составляют 50 миллионов вон. Не следует упускать из виду структурную проблему рекламы с оплатой за клик. Поскольку это система, которая требует больших затрат на рекламу для достижения максимальной известности, поляризация вокруг расходов на рекламу может стать чрезвычайной даже в юридической отрасли. Юристы, которым сложно покрыть расходы на рекламу в размере от нескольких миллионов вон до сотен миллионов вон, даже не имеют возможности связываться с клиентами онлайн. Пострадают не только юристы. Пользователи также продолжают видеть рекламу конкретных юристов, которые успешно предложили высокие цены, что может привести к проблемам с ограниченными возможностями. Поэтому я считаю, что на современном рекламном рынке КТК необходимо определенное регулирование. Это потому, что мы должны предотвратить реорганизацию рынка адвокатской рекламы вокруг власти капитала. Однако односторонние и безоговорочные правила могут ущемлять конституционные ценности свободы выражения мнений и свободы занятий, поэтому к ним следует подходить с осторожностью. Я думаю, что наиболее реалистичным решением на данный момент является создание совета саморегулирования из юридических фирм, занимающихся рекламой КТК. Это метод, позволяющий людям добровольно создавать руководящие принципы, связанные с рекламой, и побуждать их соблюдать их. Юридическая фирма «Дэрюн», к которой принадлежит автор, готова принять участие, если Коллегия адвокатов возьмет на себя инициативу в формировании такого консультативного органа, и надеется, что Коллегия адвокатов предложит лучший план, если таковой будет. С развитием информационных и коммуникационных технологий, расширением мобильной среды и появлением искусственного интеллекта каналы, через которые граждане пользуются юридическими услугами, также диверсифицируются по мере изменения времени. В адвокатской индустрии «онлайн-продвижение» — это тенденция времени, которую уже нетрудно отрицать. Однако есть важная ценность, о которой никогда не следует забывать. Это «гласность» и «экономическая справедливость». Настало время начать тщательный мониторинг и автономное регулирование перегретого рекламного рынка КПК, чтобы бремя затрат на рекламу не перекладывалось на клиентов.[Просмотреть полную статью] [Вклад] «Реклама с оплатой за клик» перегревается в адвокатской отрасли, что вызывает опасения по поводу ущерба публичному характеру (Нажмите здесь)

Хотя конфликты вокруг некачественного строительства квартир и других жилых комплексов продолжаются, число людей, страдающих от проблем с дефектами, похоже, растет. Фактически, по данным Министерства земли, инфраструктуры и транспорта, количество споров, связанных с дефектами в жилых комплексах, которые рассматривает Комитет по рассмотрению дефектов и посредничеству в спорах при Министерстве земли, инфраструктуры и транспорта, увеличилось с 3954 дел в 2019 году до 4559 дел в 2023 году. В частности, количество споров о дефектах, рассмотренных в прошлом году (с января по август), составило 3525 случаев, увеличение примерно на 20% по сравнению со средним показателем за год. Дефекты, которые часто встречаются в нашей повседневной жизни, включают протечки воды, трещины, проблемы с сантехникой, а также шум и вибрацию. В случае «протечки», которая является легко встречающимся дефектом, основными причинами являются недостаточная гидроизоляция и плохое затвердевание бетона. Если гидроизоляция не выполнена должным образом или затвердевание бетона не выполнено должным образом, из-за перепадов температуры, усадки при высыхании и т. д. могут возникнуть трещины, что приведет к утечке воды. Утечки воды с высокой вероятностью перерастут во второстепенные проблемы, такие как плесень и трещины в стенах. «Трещины» — это трещины, которые возникают в наружных стенах и полах здания и обычно вызваны материалами, дизайном, конструкцией и конструкцией наружных стен. В случае возникновения трещины необходимо соблюдать осторожность, поскольку она может привести к фатальному повреждению здания, например, к коррозии материала, структурным дефектам и снижению долговечности. В случае трубопроводов для водоснабжения, дренажа, отопления и охлаждения, а также строительства газопроводов в качестве основных причин указываются некачественная конструкция и старение. Проблемы с трубопроводами оказывают существенное влияние на здание, что может привести к сокращению срока его службы. Кроме того, «шум и вибрация», так называемый межэтажный шум, – это звук и тряска, превышающие нормативы, установленные законодательством, и вызванные помимо квартирного межэтажного шума шумом и вибрацией строительной площадки, транспортным шумом и вибрацией и т. д. Давай сделаем это. Шум и вибрация считаются самыми большими проблемами среди строительных дефектов, поскольку они наносят прямой ущерб здоровью людей, имуществу и окружающей среде. Во многих случаях такие ежедневные строительные дефекты приводят к юридическим спорам. Обычно, если вы обнаружили дефект в строящейся квартире, вам следует сначала сообщить об этом в администрацию, а затем уже требовать ремонта. Если на этом этапе не предпринято никаких действий, необходимо обсудить меры на собрании арендаторов или пройти посреднические и финансовые процедуры подкомитета по разрешению споров. Проблема в том, что даже здесь нельзя прийти к какому-либо выводу. В этом случае необходимо подать иск о возмещении дефекта, чтобы четко определить причину и ответственность. Необходимо провести точную диагностику и суждение, чтобы определить, были ли какие-либо ошибки при строительстве, было ли строительство выполнено в соответствии с проектными чертежами, соответствует ли оно функциональным нормам и правилам безопасности, а также, есть ли какие-либо эстетические проблемы. Ким Хён Джин, юрист юридической фирмы «Дэрюн» Construction and Real Estate, сказал: "Одним из наиболее важных моментов на этом этапе определения причины является «оценка строительства». Обычно, когда возникает спор, связанный со строительством, проводится оценка, которая используется для определения специализированных вопросов, которые судьям трудно решить. Цель состоит в том, чтобы выслушать мнения экспертов и использовать их в качестве материалов для судебного разбирательства. Здесь оценщик выбирается на основе профессиональных знаний и опыта, а поскольку это ключевой процесс, определяющий успех или провал судебного процесса, общение между юристом и оценщиком очень важно. Поэтому лучший способ для сторон строительного спора – обратиться за помощью к эксперту и обсудить стандарты компенсации в случае возникновения спора. «Можно сказать, что это процесс», — сказал он. Джин Га Ён, репортер Lawissue news@lawissue.co.kr[Просмотреть полную статью] Строительные дефекты в повседневной жизни, такие как протечки воды и трещины, и методы юридического реагирования (Ярлык)

Подозреваемый сказал: «Я выбросил все, что скачал в качестве рабочего задания». Обвинение возразило: «Трудно признать, что подозреваемому было предъявлено обвинение на основании того, что он скачивал и менял работу, а доказательств недостаточно».Были случаи, когда сотрудникам, обвиненным в скачивании большого объема конфиденциальных данных с предыдущего места работы и передаче их конкуренту, не предъявлялись обвинения. Было подтверждено, что 23 января прокуратура округа Тэджон приняла решение не предъявлять обвинения двум людям, включая сотрудника А, которого обвинили в нарушении Закона о предотвращении недобросовестной конкуренции и защите коммерческой тайны (утечка коммерческой тайны за границу и т. д.) и злоупотреблении доверием из-за недостаточности доказательств. Им не были предъявлены обвинения до 2022 года. Их обвинили в загрузке более 20 000 файлов коммерческой тайны из компании, в которой они работали, а затем в передаче зарубежному конкуренту и использовали материалы и были переданы в прокуратуру. В компании обвинителя заявили, что после того, как они заявили о намерении уйти в отставку, они без уважительной причины получили данные на свой личный USB-накопитель и украли их на улицу. Однако подозреваемый А и другие полностью отвергли обвинения. Он возразил, сказав: «Я загрузил файл только для того, чтобы следовать рабочим инструкциям по просмотру данных», и заявил: «Во время этого процесса все USB-накопители, использованные по соображениям безопасности, были выброшены, поэтому утечки данных не произошло». Кроме того, «я покинул компанию через шесть месяцев после загрузки» и подчеркнул: «На момент получения данных не было абсолютно никакой цели использовать их конкурентом». Прокуроры, расследовавшие это дело, решили, что обвинения неприемлемы. Что касается причины отказа от предъявления обвинения, обвинение заявило: «Признано, что г-н А. и другие загрузили файлы с техническими данными на личное запоминающее устройство и работали на той же должности в компании-конкуренте после ухода из компании, но трудно признать обвинения, основанные только на этих фактах». Кроме того, «файлы не были обнаружены на ноутбуках и мобильных телефонах конфискованных подозреваемых». Адвокат Хван Се Чжон из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял подозреваемых А и других в этом деле, сказал: "Чтобы обвинение в утечке коммерческой тайны было признано, данные должны быть использованы или использованы за рубежом. "Они должны были слить их, зная, что они были там", - сказал он, добавив: "Сотрудники скачали их для выполнения своих обязанностей, и не было никаких доказательств того, что компания, в которую они перешли, использовала данные, поэтому обвинения не выдерживают критики". Репортер Сон Дон Ук (twson@lawleader.co.kr)[Просмотреть полную статью] Сотрудники, скачавшие большие объёмы конфиденциальной информации компании и передавшие конкурентам... Прокуратура «не обвинена» (ссылка)

В последнее время оборонная промышленность Кореи выделилась на международной арене благодаря своему технологическому совершенству и конкурентоспособности. В 2024 году оборонный экспорт Кореи составил примерно 9,5 миллиардов долларов, что укрепило ее позиции в качестве 10 крупнейших мировых экспортеров военной продукции. Эти достижения являются результатом инноваций и усилий в области армии, флота и военно-воздушных сил, и в то же время они еще раз подчеркивают необходимость правовой поддержки для выхода на международный рынок. Корейские самоходные гаубицы K9 занимают более 50% мирового рынка самоходной артиллерии и на сегодняшний день экспортируются в 10 стран. В частности, его взяли на вооружение такие крупные страны, как Польша, Финляндия и Австралия, доказав свою надежность на поле боя. Благодаря местному производству двигателей стало возможным выходить на различные рынки, такие как Ближний Восток, без одобрения правительства Германии, и такой крупномасштабный оборонный экспорт показывает, что юридический контроль, включая гарантии выполнения контрактов, правила экспортного контроля и ограничения на передачу технологий, имеет важное значение. Однако в некоторых странах бывали случаи, когда в процессе поставки оружия после подписания контракта возникали правовые споры или график срывался из-за задержек с получением разрешений на экспорт. Эти проблемы можно предотвратить посредством тщательного юридического анализа и предварительных действий с учетом международных норм. Поскольку стратегия Соединенных Штатов по сдерживанию Китая находится в самом разгаре, расширение их военно-морской мощи идет полным ходом, и, соответственно, корейские судостроители участвуют в проектах по строительству и техническому обслуживанию кораблей посредством сотрудничества с союзниками. Корея обладает технологиями строительства военных кораблей и подводных лодок мирового класса, а проекты эсминца нового поколения ВМС Республики Корея (KDDX) и подводных лодок класса Jang Bogo-III вызывают большой интерес на зарубежных рынках. Однако в прошлом был случай, когда возник юридический спор по поводу объема ответственности за передачу технологий и техническое обслуживание после того, как корейский судостроитель подписал контракт на строительство зарубежного военного корабля. Это говорит о том, что долгосрочное юридическое реагирование и тщательный анализ структуры контракта имеют важное значение в силу характера оборонных контрактов. В области ВВС корейский истребитель KF-21 был разработан независимо, доказав технологическое мастерство авиационной промышленности. KF-21 — это современный самолет с некоторыми характеристиками малозаметности, и его основными объектами экспорта являются страны Юго-Восточной Азии и Европы. Хотя экспортный рынок, как ожидается, будет расширяться в будущем, международные правила, касающиеся передачи самолетов и связанных с ними технологий, очень строги. Например, некоторые страны ограничивают определенные ключевые технологии, и даже после подписания экспортного соглашения существует риск того, что сделка будет нарушена изменениями в законодательстве. Поэтому для оборонных компаний крайне важно постоянно следить за международными экспортными правилами и реагировать на них законным образом. По мере выхода оборонной промышленности на международный рынок важность юридического сопровождения возрастает. Экспорт оборонной продукции за границу — это не просто сделка с технологиями, а напрямую связан с военной и дипломатической стратегией каждой страны, поэтому необходимо строго соблюдать международные законы и торговые правила. Кроме того, оборонные предприятия должны предотвращать правовые споры, которые могут возникнуть в процессе установления зарубежных партнерств, и минимизировать юридические риски, возникающие при заключении и реализации контрактов. В заключение отметим, что глобальная экспансия корейской оборонной промышленности является результатом технологического совершенства и качества, но для того, чтобы сделать ее устойчивой, необходима правовая поддержка. Для того чтобы оборонные компании могли поддерживать постоянный рост и конкурентоспособность на международном рынке, необходимо оказывать профессиональную юридическую помощь и создавать среду систематической правовой поддержки в рамках подготовки к будущему расширению экспорта оборонной продукции и расширению международного сотрудничества. Команда малого и среднего бизнеса[Просмотреть полную статью] [Вклад] Рост корейской оборонной промышленности и необходимость юридической поддержки (ссылка)

Дополнительный пожизненный срок за нанесение ножевых ранений сокамернику острыми палочками... Заключенный, приговоренный к пожизненному заключению, которому было предъявлено обвинение в нанесении ножевых ранений сокамернику с применением оружия и приговорен к трем годам тюремного заключения на первом судебном заседании, получил смягченное наказание в апелляционном порядке. По сообщению юридического сообщества 25 числа, Апелляционное отделение 3-2 по уголовным делам окружного суда Пусана (главный судья Ли Со Ён) отменило первоначальный судебный процесс, на котором А. (60 лет), которому было предъявлено обвинение в нанесении особого вреда, к двум годам тюремного заключения на слушании приговора. По соглашению преступление признано судом. Г-н А. был приговорен к пожизненному заключению за убийство Высоким судом Пусана в августе 1989 года и отбывал наказание в тюрьме Пусана. 13 мая прошлого года около часа ночи г-н А изготовил острое оружие, заточив конец пластиковой палочки для еды о цементный пол ванной, чтобы нанести удар другому заключенному Б (60 лет), с которым у него были сложные отношения, в тюрьме Пусан в Кансогу, Пусан. Впоследствии г-на А обвиняют в том, что он несколько раз нанес г-ну Б ножевые ранения в лицо из оружия, заранее приготовленного в мастерской тюрьмы, около 10:10 утра того же дня. В результате г-н Б., как сообщается, получил травмы лица, которые потребовали двухнедельного лечения. В октябре прошлого года суд первой инстанции приговорил г-на А. к трем годам тюремного заключения. После этого г-н А. подал апелляцию на том основании, что приговор по первому делу был слишком суровым. Апелляционный суд заявил: «Г-н А. уже несколько раз был наказан за насильственные преступления, и хотя он был приговорен к пожизненному заключению за убийство и отбывает пожизненное заключение, он совершил это преступление снова. Однако, учитывая все факторы вынесения приговора, такие как тот факт, что г-н А. признается в совершении преступления в данном случае, и тот факт, что жертва, к счастью, не получила смертельных травм, первоначальный приговор суда является необоснованным, поскольку он слишком суров». Приговор был смягчен. Что означает дополнительный тюремный срок для обвиняемого, приговоренного к пожизненному заключению, как и г-н А.? Адвокат Ким Ён Хён из юридической фирмы «Дэрюн» объяснил: «Если заключенный, приговоренный к пожизненному заключению, приговорен к дополнительному тюремному заключению, существует очень высокая вероятность того, что он или она будет лишен возможности пересмотра условно-досрочного освобождения», добавив: «Кроме того, с точки зрения уголовной политики, это облегчает управление заключенными, поскольку, если они причинят кому-то вред или совершят преступление в тюрьме, они могут получить дополнительный приговор и продлить свой срок». Согласно уголовному законодательству, пожизненное заключение предусмотрено даже для осужденных, осужденных на условно-досрочное освобождение, если они отбывают срок более 20 лет. Фактически, заключенные, приговоренные к пожизненному заключению, которые совершили правонарушения случайно или имеют смягчающие обстоятельства и чья жизнь в тюрьме является образцовой, часто освобождаются условно-досрочно. Репортер Квон Тэ Ван (kwon97@newsis.com)[Просмотреть полную статью] Заключенному 60-ти лет, нанесшему ножевое ранение сокамернику из оружия, смягчили приговор по апелляции (ссылка)

Поскольку юридическая фирма «Дэрюн» всерьез приступит к созданию корпорации общественных интересов «Кинёнбеоп», к ней присоединятся три видных деятеля в качестве незарегистрированных директоров. Юридическая фирма Дэрюн объявила, что бывший комиссар Национальной налоговой службы Ким Хён Чжун (в настоящее время председатель налоговой фирмы Юльхён), Хон Дэ Сик, председатель совета юридического факультета (декан юридического факультета Университета Соган), и Ким Сон Джин, постоянный член аудиторского комитета Корейской биржи, присоединятся в качестве незарегистрированных директоров «Кинёнбеоп». Об этом было объявлено 25 числа. Human Relations Law — это зарегистрированная ассоциация, созданная с целью оказания помощи малообеспеченным группам населения, находящихся в юридических «слепых зонах», и реализации общественных ценностей, таких как пожертвования и волонтерская деятельность. Регистрация создания корпорации была завершена 25 числа прошлого месяца, а председателем правления был назначен бывший генеральный прокурор Ким О Су (в настоящее время представитель юридической фирмы Central N Southern). Бывший комиссар Национальной налоговой службы Ким, который занимал должность директора юридического отдела Национальной налоговой службы по сбору налогов и координатора планирования, будет поддерживать работу корпорации, включая прозрачное финансовое управление и управление налогами, в соответствии с Законом о личных отношениях. Мы также проводим исследования по соответствующей политике, такой как налоговые льготы для социально незащищенных слоев населения и решение налоговых проблем. Председатель Хун помогает создавать систему образования для будущих юристов, например, планируя программы юридических факультетов, представляющих общественные интересы, посредством сотрудничества с образовательными учреждениями. Ким, член постоянного комитета по аудиту, который занимал должность руководителя отдела аудиторских исследований в Совете по аудиту и инспекциям и сотрудника по обсуждению общественных инноваций в Министерстве стратегии и финансов, предоставляет консультации в экономической сфере, включая поддержку владельцев малого бизнеса. Дэрюн планирует превратить NK Law в независимую и справедливую корпорацию, представляющую общественные интересы, а не во главе с конкретной юридической фирмой. Кроме того, мы планируем активно привлекать видных деятелей, обладающих влиянием в различных областях, и превратить ее в общенациональную корпорацию общественных интересов. Ким Кук Иль, генеральный директор «Дэрюн» Management, сказал: «Мы ожидаем, что сможем оказать большое положительное влияние на Корею, поскольку Народный закон состоит из влиятельных фигур в политическом и деловом секторах, включая финансы, право и бизнес». Он добавил: «Основываясь на глобальном расширении Дэрюн, мы планируем расширить сферу наших услуг на мировой арене, поэтому мы планируем играть роль корпорации, представляющей общественные интересы, которая помогает обездоленным и уязвимым слоям населения за рубежом через нашу глобальную сеть». раскрытый. Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Сеул Синмун – Юридическая фирма «Дэрюн» назначает Ким Хён Чжуна, Ким Сон Чжина и Хон Дэ Сика незарегистрированными директорами ассоциации общественных интересов «Корейское право» (ссылка) Юридическая фирма Ройшу-Дэрюн назначает Ким Хён Джуна, Ким Сон Чжина и Хон Дэ Сика незарегистрированными директорами объединенной ассоциации «Корейское право» (ссылка) Налоговые новости - Бывший комиссар Национальной налоговой службы Ким Хён Джун присоединяется к незарегистрированным директорам корпорации общественных интересов юридической фирмы Дэрюн (ссылка) Седжон Ильбо - Бывший комиссар Национальной налоговой службы Ким Хён Джун участвует в качестве незарегистрированного директора юридической фирмы Дэрюн «Inyeonbeop» (ссылка) Юридические новости - Дэрюн учреждает «Инёнбеоп», корпорацию общественных интересов… Хён-Джун Ким, Сон-Джин Ким, Дэ-Сик Хон и т. д. участвовали в качестве незарегистрированных директоров (нажмите здесь) Korea Economic Daily TV – Объединенная ассоциация «Ин-Ёнбеоп» назначает Ким Хён Чжуна, Ким Сон Чжина и Хон Дэ Сика незарегистрированными директорами (перейти сюда) Law School Times - Юридическая фирма Дэрюн, Ким Хён Джун, Хон Дэ Сик и Ким Сон Джин назначены незарегистрированными директорами объединенной ассоциации «Корейское право» (ссылка) Новости налогов и финансов - Бывший комиссар Национальной налоговой службы Ким Хён Чжун присоединяется к ассоциации общественных интересов «Инёнбеоп» в качестве незарегистрированного директора (Перейти сюда) Legal Times - [Юридическая фирма iN] Хён-Джун Ким, Дэ-Сик Хон и Сон-Джин Ким присоединяются к созданию Дэрюна «Закона о взаимоотношениях» (нажмите здесь)

Компания, вложившая 100 миллионов вон в консалтинговую компанию, но не получившая основной суммы и прибыли, подала иск на инвестиции и выиграла. Суд постановил, что стимулирование инвестиций путем гарантирования высокой прибыли является незаконным. По сообщению юридического сообщества 24 числа, Центральный районный суд Сеула 17 января вынес решение в пользу истца по иску, поданному электростроительной компанией A против консалтинговой компании B по вопросам управления, с требованием вернуть инвестиционные деньги. Ранее компания А была консалтинговой компанией в марте 2023 года. Я получил финансовую консультацию от компании Б. Благодаря этому компания Б, которая познакомилась с компанией А, призвала меня инвестировать, заявив, что она будет предоставлять различные консультационные услуги по управлению бесплатно. Впоследствии, в апреле того же года, две компании установили дату погашения инвестиций и норму прибыли на сумму инвестиций в 180 миллионов вон и подписали инвестиционный контракт. Однако известно, что компания Б изменила свое отношение после выплаты инвестиций. Первоначально компания Б выплачивала прибыль в течение 6 месяцев, но после этого не только прибыль, но и основной долг более года. Было подтверждено, что компания А не вернула инвестиции. Выяснилось, что компания Б задержала возврат инвестиций, ссылаясь на различные причины, несмотря на несколько запросов компании А о возврате инвестиций. Соответственно, Компания А подала иск с требованием вернуть инвестиции. Компания А утверждала, что должна быть возвращена вся основная сумма, ссылаясь на то, что компания Б не выполнила условия инвестиционного контракта и незаконно собрала крупную сумму инвестиционных денег, используя в качестве приманки высокие проценты. Суд заявил: «Компания Б не имела возможности сохранить первоначальное соглашение и осуществить инвестиции. Постановление постановило, что компания А должна выплатить полную основную сумму инвестиций, учитывая, что компания А понесла убытки из-за незаконных действий компании Б. Ян Ки Ён, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял компанию А, сказал: «Важным вопросом в судебном процессе по возврату инвестиций является определение того, были ли в инвестиционном процессе незаконные части». «Инвестиции», «период инвестиционной деятельности» и «гарантированная норма прибыли по ежемесячным дивидендам» были четко указаны», — пояснил он. Репортер Го Ён Мин (youngman@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Консультационные компании по борьбе с мошенничеством»… Суд постановил, что полная сумма инвестиций должна быть возвращена (Ярлык)

Травма грудной клетки из-за обвала грунта во время работы... Строительная компания: «Со стороны рабочих была допущена халатность». В суде заявили: «Строительная компания была обязана заранее осмотреть районы, подверженные риску обрушения, но не сделала этого». Рабочий, который получил серьезную травму после того, как его закопали в землю во время работы над канализационным люком, подал иск против компании о возмещении ущерба и выиграл. 22 января районный суд Чхунчхона постановил, что А, мужчина в возрасте 60 лет, должен выплатить истцу около 60 миллионов вон по иску против строительной компании Б о возмещении ущерба. В 2022 году, когда мы с коллегой бурили дыру в канализационном колодце на стройке, я попал в аварию, когда обрушился грунт. В результате г-н А. получил серьезные травмы груди. Соответственно, г-н А подал иск о возмещении ущерба, утверждая, что компания Б не выполнила свою обязанность по предотвращению аварии. Компания Б возразила, что г-н А проявил халатность. Во время аварии г-н А. наблюдал за буровыми работами своего коллеги и выполнял вспомогательную роль, поэтому он должен был соблюдать свой долг и более подробно наблюдать за своим окружением. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Работодатели должны проверять наличие трещин или риск обрушения, когда рабочие работают в местах, где существует риск обрушения грунта» и «Тем не менее, ответчик не выполнил эти обязательства». Он добавил: «Трудно увидеть халатность истца в возникновении аварии и расширении ущерба», и добавил: «Истец несет ответственность за компенсацию ущерба». Ли Джи Ён, адвокат юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Чтобы получить возмещение ущерба в результате несчастного случая на производстве, работодатель должен: «Мы должны доказать, что несчастный случай произошел из-за умысла или халатности, а также причинно-следственную связь», — пояснил он. «В данном случае мы смогли доказать халатность компании Б, подчеркнув, что авария произошла из-за того, что компания не приняла меры безопасности, такие как установка защитной сетки или размещение менеджера на люке». Репортер Шин Джэ Ю (wayjay@sportsseoul.com)[Просмотреть полную статью] Рабочий пострадал в результате несчастного случая на производстве в канализационном люке... Постановление закона: «Компенсирует медицинские расходы и алименты» (ссылка)