Освещение в СМИ

[Просмотреть полную статью] Подводный кабель, LS Cable и тайна утечки в технологии кабеля Taihan (ссылка)

Низкая заработная плата, неоплата транспортных расходов, фальшивый учет рабочей силы и расходы на питание для консервации… Хищение сотрудников: «Большая часть доходов, полученных преступным путем, уходила на зарплату работникам». Суд постановил: «Личной выгоды не так много». Надзиратель, который украл деньги компании, ложно взыскав затраты на рабочую силу для выплаты зарплаты полевым работникам, был приговорен к условному сроку. 23 января Северный окружной суд Сеула приговорил г-на А., офисного работника в возрасте 60 лет, к восьми месяцам тюремного заключения и двум годам условно по обвинению в мошенничестве и растрате на рабочем месте. Суд также обязал г-на А. выполнить 80 часов общественных работ. В 2023 году, когда г-н А. работал прорабом на строительной площадке, ему было предъявлено обвинение в краже денег компании путем регистрации в системе компании людей, которые фактически не присоединились к компании, взыскании затрат на рабочую силу и ложном истребовании пособий на питание. Кроме того, его также обвинили в хищении около 20 миллионов вон путем произвольной продажи продукции компании и растраты денежных средств. Г-н А. признал все обвинения. Однако на месте были поданы жалобы, поскольку компания установила заработную плату ниже средней, и утверждалось, что компания ложно зарегистрировала рабочую силу для решения этой проблемы. Было также объяснено, что ложное требование о питании было ответом на внезапную неоплату компанией транспортных расходов. Кроме того, он рассказал, что продавал продукцию предприятия по указанию заместителя директора, а все деньги, полученные от ее реализации, раздавал работникам. По этому поводу суд заявил: «Сумма денег, которую обвиняемый обманул и присвоил, относительно велика», но объяснил причину условного приговора, заявив: «Большая часть полученных денег была использована для выплаты зарплат полевым работникам, и похоже, что полученная им личная прибыль была относительно небольшой». Затем он объяснил причину приговора, сказав: «Обвиняемый обдумал и признал все свои преступления, и мы приняли во внимание тот факт, что он внес залог за жертву». Ян Ки Ён, юрист юридической фирмы «Дэрюн», который представлял г-на А, сказал: «Если он не израсходовал и не сохранил большую часть доходов от преступления, это является основанием для смягчения приговора за мошенничество». Он добавил: «Было признано, что большая часть доходов от преступлений г-на А не использовалась в личных целях, поэтому он смог получить условный срок». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Полевой менеджер, который украл деньги компании для выплаты зарплаты... Приговор по закону «Испытательный срок» (сокращение)

Юридическая фирма «Дэрюн», которая предоставляет юридические консультации по общим вопросам, таким как инвестиции, персонал и труд, объявила о подписании меморандума о взаимопонимании с Gyeongnam Passenger, транспортной компанией в Сеуле и регионе Кёнгидо, о расширении транспортного бизнеса. На церемонии подписания, состоявшейся в штаб-квартире Gyeongnam Passenger 19-го числа, присутствовали ключевые должностные лица, в том числе Дэрюн Ким Кук Иль, генеральный директор Management Нам Ён Чже из группы корпоративного права и генеральный директор Gyeongnam Passenger Нам Кён Хун. Компания Gyeongnam Passenger была основана в 1959 году и обслуживает автобусы из аэропорта, городские и городские автобусы. Это компания, занимающаяся пассажирскими перевозками, обслуживающая маршруты по всей стране и вносящая вклад в развитие общественного транспорта. Кроме того, с момента своего основания она предоставляла клиентам лучшие услуги по пассажирским перевозкам и была удостоена наград в различных областях, таких как промышленная награда, благодарность президента и благодарность министра земли, инфраструктуры и транспорта. Дэрюн и Gyeongnam Passenger решили сотрудничать в различных областях, таких как пассажирские перевозки и обучение персонала. Согласно этому соглашению, две компании будут сотрудничать в таких областях, как △ Предотвращение юридических рисков за счет диверсификации направлений бизнеса △ Юридические консультации для работников транспорта △ Юридическое образование для руководителей и сотрудников △ Корпоративное трудовое и налоговое консультирование △ Проверка различных договоров. Нам Кён Хун, генеральный директор Gyeongnam Passenger Company, сказал: "Основываясь на Йонгине, наша пассажирская компания расширила свои маршруты по всей стране, включая Сувон, Сеул, Инчхон, аэропорт Кимпхо, Пусан и Канвон. Общественный транспорт "Правовая стабильность важна, поскольку услуга напрямую связана с безопасностью граждан", - сказал он. - При строительстве инфраструктуры возникает много юридических споров, и мы сделаем все возможное, чтобы развиваться вместе через возможности и ресурсы обеих компаний». Генеральный директор «Дэрюн» Ким Кук Иль сказал: «Мы предоставим комплексные юридические услуги по юридическим вопросам, которые могут возникнуть во время эксплуатации транспортных услуг Gyeongnam Passenger. Есть много юристов с опытом работы в качестве штатных юристов и руководителей юридических групп. «Мы можем превентивно оказать необходимую юридическую помощь компаниям», — сказал он. «Мы будем продолжать широкое сотрудничество, чтобы мы могли совместно реагировать на специализированные области, такие как управление бизнесом и инвестиции». Между тем, «Дэрюн» управляет специализированными центрами в рамках группы корпоративного права, включая корпоративное консультирование, корпоративную реабилитацию и банкротство, слияния и поглощения, управление активами, кадровые и трудовые споры, а также споры о правах управления, предоставляя юридические услуги с учетом особенностей дела. Репортер Пак Джун Сик (parkjs@wowtv.co.kr)[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Дэрюн» и пассажирская компания «Кённам» подписали меморандум о взаимопонимании... «Расширение транспортного бизнеса» (ссылка)

Юридическая фирма «Дэрюн» расширяет свои глобальные юридические услуги, включая корпоративную экспансию за рубежом, продавая одного за другим зарубежных юристов. Юридическая фирма Дэрюн объявила 12 числа, что недавно наняла иностранных экспертов по правовым вопросам, в том числе адвокатов Чхве Ён Джина, Ким Миа и Ли Джэ Юна, а также экспертов по таможенному делу Мён Джэ Хо и Ким Дэ Рён. Адвокат Чой — эксперт по слияниям и поглощениям, который консультировал по вопросам приобретения многих зарубежных компаний, в том числе во Вьетнаме и Канаде. Он также представлял отечественную компанию в арбитраже в зарубежном арбитражном центре и помог местному органу власти открыть зарубежный офис. Основываясь на этом опыте, адвокат Чой планирует предоставлять стратегические консультации для разрешения международных торговых споров и продвижения компаний за границу. Адвокат Ким — зарубежный эксперт по правовым вопросам с отличным знанием визового и иммиграционного законодательства. Мы планируем оказывать юридическую поддержку частным лицам и компаниям, включая управление сложными административными процедурами и проблемами, связанными с зарубежной экспансией, и поиск решений. Адвокат Ким также имеет квалификацию генерального администратора и администратора по переводу на иностранные языки, поэтому он может предоставлять консультационные услуги по всем аспектам международного бизнеса, включая трудовое законодательство и контракты, необходимые компаниям для привлечения иностранных талантов. Адвокат Ли является бывшим сотрудником Управления по нормативно-правовой реформе и правовым вопросам Министерства торговли, промышленности и энергетики и отвечал за консультирование по вопросам отечественной промышленности и законов, связанных с торговлей, а также зарубежного законодательства. Он имеет квалификацию международного трейдера и отвечал за различные дела по международным торговым спорам. Опираясь на свой опыт, он планирует помогать компаниям разрешать споры, с которыми они могут столкнуться в ходе торгового процесса. Эксперт по таможенному делу Мён накопил опыт, курируя торговые проверки в нескольких компаниях и предоставляя консультации по вопросам соглашения о свободной торговле для руководителей и сотрудников. На основании этого мы планируем диагностировать проблемы, с которыми компании могут столкнуться при международных операциях, таких как таможенные пошлины, внешняя торговля и валютные операции, и найти оптимальные решения. Таможенный эксперт Ким проводил таможенное оформление импорта/выезда и реагирование на таможенные расследования для различных компаний. Основываясь на этом опыте, мы планируем предоставлять претензии по исправлению HS и стратегические консультации по экспорту материалов, необходимые компаниям, имеющим отношения с зарубежными странами. Дэрюн планирует продолжить создание системы, которая сможет быстро и эффективно реагировать на различные юридические требования, путем интенсивного набора специалистов с глобальными возможностями в международных сделках и корпоративном консультировании за рубежом. Генеральный директор «Дэрюн» Management Ким Кук Иль заявил: "Привлечение иностранных экспертов по правовым вопросам является важным стратегическим решением, направленным на усиление конкурентоспособности «Дэрюн» на мировом юридическом рынке, помимо простого укрепления человеческих ресурсов. Мы будем предоставлять расширенные юридические услуги для решения различных проблем, с которыми сталкиваются отдельные лица и компании в международной правовой среде". Репортер Чон Чхоль Ук[Просмотреть полную статью] Юридическая фирма «Сеул Шинмун – Дэрюн» продолжает нанимать иностранных экспертов по правовым вопросам... Расширение зарубежных юридических услуг (ссылка) Ройшу - Юридическая фирма Дэрюн начинает «тотальное наступление» по набору экспертов для расширения юридических услуг за рубежом (ссылка) Международные новости - Юридическая фирма Дэрюн начинает «тотальное наступление» по набору экспертов для расширения юридических услуг за рубежом (нажмите здесь) Korea Economic Daily TV - Юридическая фирма Дэрюн начинает расширение зарубежных юридических услуг (нажмите здесь) Korea Economic Daily - Привлечение большого количества иностранных экспертов по правовым вопросам... Дэрюн начинает ориентироваться на компании, работающие за границей (Нажмите здесь) Сегье Ильбо - Юридическая фирма Дэрюн начинает «тотальное наступление» по набору экспертов для расширения юридических услуг за рубежом (ссылка) Юридические новости - Дэрюн нанимает экспертов для укрепления зарубежных юридических услуг (нажмите здесь)

Поскольку в последние годы растет число преступлений, связанных с наркотиками, методы контрабанды, распространения и даже транзакций наркотиков становятся все более изощренными. Согласно данным, опубликованным Таможенной службой Кореи в январе, в прошлом году таможенными органами на границе было обнаружено 862 наркотика общим весом 787 кг. Это сумма, которую можно одновременно получить примерно 26 миллионам человек, или половине всего населения. Методы контрабанды за границу также диверсифицируются. Попытки контрабанды предпринимались через международную почту (420 случаев) или экспресс-грузы (235 случаев), а также было немало попыток прямой контрабанды через путешественников (199 случаев). Наркотики, ввозимые в страну таким образом, торгуются разными способами. В основном они вербуют наркоторговцев через Telegram, SNS и т. д., а затем доставляют наркотики покупателям. Как и голосовой фишинг, он действует в виде разветвленной организации от лидера до среднего и низшего уровня. Таким образом, преступления, связанные с наркотиками, проникли во все уголки нашей повседневной жизни, но их нелегко обнаружить, поскольку они совершаются систематически и тайно. Согласно отчету корейской полиции, средний уровень преступности (множитель для расчета фактического количества совершенных преступлений по сравнению с количеством арестов) среди преступлений, связанных с наркотиками внутри страны, составляет 28,57 раза. Если это применить, то фактическое количество преступлений, связанных с наркотиками, оценивается намного выше, чем официальная статистика. Правительство также засучило рукава, чтобы искоренить наркотики. Правительство объявило о планах усилить следственную группу, занимающуюся распространением наркотиков в Интернете, и сотрудничать с операторами онлайн-мессенджеров, такими как Telegram, для ликвидации крупномасштабных сетей онлайн-распространения наркотиков. В рамках этого было решено увеличить вознаграждение информаторам о преступлениях, связанных с наркотиками, с нынешних 50 миллионов вон до максимальных 300 миллионов вон, а также снизить наказание для преступников, сотрудничающих со следствием. Поскольку преступления, связанные с наркотиками, развиваются с каждым днем, ужесточаются и наказания. В делах о наркотиках все участвующие стороны, включая продавцов, покупателей и посредников, несут наказание в соответствии с Законом о контроле над наркотиками. Курение, употребление, выращивание или распространение марихуаны может повлечь за собой тюремное заключение на срок до 5 лет или штраф в размере до 50 миллионов вон. В частности, психотропные препараты, такие как метамфетамин (филопон), экстази и кетамин, при неправильном использовании могут нанести серьезный вред человеческому организму, поэтому наказания ужесточаются. Если вы возьмете их незаконно, вас могут приговорить к тюремному заключению на срок до 10 лет или штрафу в размере до 100 миллионов вон. Кроме того, это касается без исключения лиц, впервые совершивших правонарушения, и если они после задержания совершают такие действия, как уничтожение или сокрытие наркотиков, им не избежать ужесточения наказания. Кроме того, в случае признания новых наркотиков, обладающих более сильным галлюциногенным действием, чем существующие наркотики, они будут подлежать уголовному наказанию в соответствии с системой временного отнесения к наркотическим средствам. Поэтому, как и в случае с существующими запрещенными наркотиками, запрещены все виды деятельности, включая применение, хранение, хранение, управление, продажу и получение. В частности, осторожность требуется в отношении этих новых видов наркотиков, поскольку даже если в организме наркотики не обнаружены, подозрения могут быть установлены на основании записей о покупках или данных о финансовых переводах. Чо Сон Гын, адвокат по делам о наркотиках юридической фирмы «Дэрюн» (Limited), сказал: «Если вы станете подозреваемым в употреблении наркотиков, весьма вероятно, что следственное агентство уже собрало множество соответствующих доказательств». Он добавил: «Если речь идет о простом употреблении наркотиков, необходимо подготовить смягчающие обстоятельства по фактам дела, ориентируясь на ценность наркотика и то, был ли он распространен». Кроме того, наркотики и психотропные средства подлежат интенсивному расследованию по принципу следствия под арестом, и если вы хотите хоть немного снизить подозрения, рекомендуется с самого начала расследования проконсультироваться с экспертом, поэтому обстоятельства дела должны быть четко раскрыты на ранней стадии расследования, чтобы избежать как можно больше неблагоприятных ситуаций в дальнейшем судебном процессе». Global Epic CP Ли Су Хван / lsh@globalepic.co.kr Развитие преступлений, связанных с наркотиками, от контрабанды до методов транзакций (перейти сюда)

Суд постановил, что если страховой агент препятствовал сообщению истории болезни в момент подписания договора, то договор не может быть расторгнут по этой причине. По сообщению юридического сообщества 20 числа, Центральный районный суд Сеула вынес решение в пользу истца по иску о страховой выплате, поданному г-ном А, мужчиной в возрасте 50 лет, против страховой компании 21 января. Г-н А подписал договор страхования через страхового агента Б в 2023 году. После этого г-н А, который лечился в больнице по поводу инфаркта миокарда, потребовал соответствующие страховые деньги. Однако страховая компания Сторона отказалась платить. Причина заключалась в том, что, хотя г-н А. страдал от высокого кровяного давления и гиперлипидемии в прошлом на момент заключения договора страхования, он не сообщил об этом, нарушив тем самым «обязательство по предварительному уведомлению о заключении договора». Г-н А также был уведомлен о расторжении договора. Однако г-н А подал иск, утверждая, что он проинформировал г-на Б, который был ответственным за это дело, о своей истории болезни. Однако он утверждал, что г-н Б. ответил только тем, что попросил его ответить «нет», когда его спросили о соответствующей истории болезни в то время. При этом расторжение договора с компанией было признано недействительным. Суд вынес решение в пользу г-на А. Суд заявил: «Признано, что истец не уведомил о том, что ему был поставлен диагноз и прописаны лекарства в больнице в прошлом», но отметил: «Однако это произошло потому, что страховой агент активно препятствовал уведомлению». Он продолжил: «Если бы не действия агента, истец не предоставил бы надлежащего уведомления» и постановил, что страховая компания была обязана выплатить истцу в общей сложности 28 миллионов вон, включая плату за диагностику и операцию. Законный представитель А выступал в качестве законного представителя г-на А. Адвокат Шин Сон Мин из юридической фирмы «Дэрюн» заявил: «Организаторы страхования обязаны разъяснить важное содержание договора в конкретных и подробных терминах. Если договор заключен без соблюдения этого требования, договор страхования не может быть расторгнут». Он добавил: «В этом случае, хотя г-ну А. сообщили о том, что на момент подписания контракта у него было заболевание, его вынудили дать ложный ответ, поэтому видно, что он не выполнил свое обязательство по объяснению». Репортер Чон Ый Джин (jej88@ikbc.co.kr)[Просмотреть полную статью] «Я подписался, скрывая свою болезнь»… Закон «Страховые выплаты должны быть выплачены» (Ярлык)

Суд постановил, что если оптовая или розничная торговая компания создаст аналогичного производителя без уведомления подрядной производственной компании, это будет оправдано, даже если производственная компания в одностороннем порядке расторгнет контракт. Это связано с тем, что считается, что это действие значительно мешает бизнесу компании, находящейся в отношениях сотрудничества, заниматься тем же бизнесом. В январе Высокий суд Сувона отклонил иск истца, как и в первом судебном процессе по иску о возмещении ущерба, поданному компанией А, занимающейся оптовой и розничной торговлей, против компании Б, производителя продукции, связанной с промышленными клеями. Компания А подписала дилерский контракт с компанией Б в ноябре 2021 года. После этого компания Б создала отдельную корпорацию для управления подрядными компаниями, включая компанию А, а затем провела оценку, чтобы определить, следует ли продлевать контракт для каждой компании. В ходе этого процесса компания Б обнаружила, что компания А создала аналогичную производственную компанию и украла запатентованную технологию компании. Соответственно, компания Б уведомила компанию А о расторжении договора в мае следующего года и прекратила поставки продукции, сославшись на разрыв доверительных отношений. Компания А немедленно заявила протест. Компания А подала иск о возмещении ущерба на сумму около 630 миллионов вон, утверждая, что контракт был в одностороннем порядке отклонен компанией Б. Компания А утверждала, что компания Б расторгла контракт по несправедливой причине, что является нарушением Закона о справедливой торговле. Компания Б потребовала отклонить иск, заявив, что «Компания А подписала контракт, не проинформировав их о том, что они управляют аналогичной компанией» и «Поскольку в контракте произошли значительные изменения, контракт больше не может быть продолжен». Первое судебное разбирательство вынесло решение в пользу компании Б. Суд первой инстанции заявил: «Обстоятельства, вызвавшие сомнения в надежности истца, были выявлены, когда он учредил аналогичного производителя и торговое агентство, что послужило основной причиной того, что договорные отношения не могли быть сохранены». Апелляционный суд также не нашел проблем в процессе расторжения контракта с Компанией Б. Апелляционный суд постановил: «Истец является причиной инцидента, и представляется, что расторжение контракта было актом деловой необходимости». Юрист Чхве Хан Сик из юридической фирмы «Дэрюн», который представлял компанию B, сказал: «Компания A управляла своими клиентами с целью продажи технологий и проведения монопольных продаж для компании B». Он объяснил: «Если бы компания Б не создала отдельную корпорацию для управления подрядными компаниями, она бы не знала, что компания А ведет тот же бизнес». Он добавил: «Компания Б обнаружила несколько проблем после оценки». «Единственное, что можно было предпринять немедленно, — это расторгнуть контракт», — сказал он. «Поэтому трудно сказать, что уведомление компании Б о приостановке деятельности компании А может подорвать честную и свободную конкуренцию или является несправедливым». Репортер Хван Чон Вон (jwhwang@mt.co.kr)[Просмотреть полную статью] Компания, которая тайно создала аналогичную компанию и украла технологию... Счет на расторжение договора с деловым партнером (Ярлык)

Женщина в возрасте 60 лет, обвиненная в нанесении телесных повреждений в результате столкновения с другим пациентом, приближавшимся к ней в больнице, была признана невиновной после того, как потребовала официального судебного разбирательства. 6 числа прошлого месяца Окружной суд Ульсана признал 60-летнего А. невиновным по обвинению в непредумышленном убийстве. Г-на А обвинили в том, что он ранил Б, женщину лет 70-ти, упав в коридоре местной университетской больницы в 2023 году. Инцидент произошел, когда г-н А, выходивший из процедурного кабинета больницы, проходил мимо приближавшегося к нему г-на Б. Сразу после того, как двое мужчин пересеклись, г-н Б. упал и перенес перемещение в течение 12 недель. Г-н Б подал жалобу на г-на А, заявив, что у него не было другого выбора, кроме как упасть после удара г-на А по локтю. Г-н А. полностью отверг обвинения. Он утверждал, что знал о присутствии г-на Б., когда выходил из процедурного кабинета, и что он отошел в сторону, оставив определенное пространство. В то же время г-н А. подчеркнул, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения создается впечатление, что г-н Б. потерял равновесие и упал. Полиция полагала, что обвинения г-на А. были признаны. Поскольку г-н Б был стар и мог легко потерять равновесие и упасть, основная причина заключалась в том, что г-н А был обязан ходить безопасно, например, смотреть вперед и сохранять необходимое расстояние, чтобы не допустить травм г-на Б. Обвинение также признало вину г-на А. и приговорило его к упрощенному обвинительному заключению и штрафу в размере 3 миллионов вон. Затем в суде было вынесено упрощенное постановление, но г-н А. возразил и потребовал проведения официального судебного разбирательства. В итоге суд признал г-на А. невиновным. Во-первых, суд указал на достоверность заявления г-на Б. Г-н Б. обратился в отделение неотложной помощи сразу после падения и сказал врачу: «Я споткнулся и упал», а во время первого полицейского расследования он также ответил: «Я не уверен, споткнулся ли я или ударился», но во время второго расследования он изменил свое заявление, поставив под сомнение его достоверность. Важным доказательством также послужили результаты анализа камер видеонаблюдения, запрошенные у Национального института судебной экспертизы. Национальная судебно-медицинская служба, проанализировавшая видео, ответила: «Вполне возможно, что два человека вступили в контакт, но трудно определить, был ли контакт, из-за слепого угла, созданного углом съемки камеры». Кроме того, в суде заявили: "Потерпевший упал вправо сразу после того, как правый локоть подсудимого пересек правую руку потерпевшего. Если потерпевший упал из-за воздействия удара, то в соответствии с законами физики он упал влево, а не вправо". В то же время он объяснил причину оправдательного приговора, сказав: «Даже если два человека столкнулись, мы учли тот факт, что та часть тела потерпевшего, с которой столкнулся локоть обвиняемого, была рукой, и что это не была та часть, которая нанесла сильный удар по телу». Адвокат Сон Мин Е из юридической фирмы Дэрюн, который представлял г-на: «Налагать обязанность соблюдать осторожность — это чрезмерно», — сказал он. Адвокат Сон также добавил: «Во время суда мы запросили анализ камер видеонаблюдения у профессионального агентства, и по результатам мы смогли получить оправдательный приговор, подчеркнув, что причинно-следственная связь не была доказана между действиями г-на А и травмами г-на Б». Команда цифрового контента[Просмотреть полную статью] Мужчина в возрасте 60 лет, получивший приказ о непредумышленном убийстве... «Не виновен» после запроса официального суда (ссылка)

Когда его жена исчезла, он разместил 19 постов об умышленном преступлении своей жены в TikTok, YouTube и т. д. Обвиняемый прокурор заявил: «Это способ найти его жену... в целом, трудно расценить это как клевету». 40-летний мужчина, обвиненный в клевете после публикации в социальных сетях о мошенническом поведении своей жены с целью найти сбежавшую жену, был отправлен в полицию, но обвинение решило не предъявлять ему обвинения. Отделение прокуратуры округа Тэгу в Пхохане содействует использованию информационных и коммуникационных сетей. Было подтверждено, что г-ну А., мужчине в возрасте 40 лет, в январе не было предъявлено обвинение в нарушении Закона о защите информации и т. д. (клевета). Г-на А обвинили в клевете на жертву путем размещения клеветнических постов в социальных сетях 19 раз с начала июля 2023 года по конец мая 2024 года, в которых утверждалось, что его вьетнамская жена Б, сбежавшая из дома, совершила против него мошенничество. В то время г-н А. был женат. Он утверждал, что потратил десятки миллионов вон на подарки, но г-н Б. исчез менее чем через два месяца после женитьбы, и что он написал статью только для того, чтобы найти г-на Б. Полиция, расследовавшая это дело, сообщила, что г-н А виновен в клевете и других обвинениях, и направила дело, но обвинение решило не предъявлять обвинения, поскольку сочло, что обвинение не предъявлено из-за недостаточности доказательств. Что касается причины отказа от предъявления обвинения, обвинение заявило: «Г-н А разместил в социальных сетях и средствах массовой информации, что «г-н Б совершил умышленное преступление». Хотя тот факт, что г-н Б разместил и сообщил о фотографии неустановленному числу людей, может быть проблематичным, он сказал: «Это был всего лишь способ найти свою жену с помощью неопределенного числа людей, и в целом трудно сказать, что он оклеветал г-на Б как недобросовестную женщину из Вьетнам, и нет никаких доказательств, подтверждающих это». Об этом сообщил адвокат Квон Мин Гён из юридической фирмы Дэрюн, который представлял подозреваемого А по этому делу. «Чтобы клевета была установлена, лицо, участвовавшее в деянии, должно осознавать, что изложенные факты являются ложными», — сказал он. «Г-н. На момент написания сообщения А знал, что он действительно пострадал от мошенничества со стороны г-на Б, и предполагается, что обвинение оценило эту ситуацию всесторонне». Репортер Сон Дон Ук (twson@lawleader.co.kr)[Просмотреть полную статью] Мужчина в возрасте 40 лет, который опубликовал в социальных сетях информацию о мошенничестве со стороны своей жены, пытаясь найти сбежавшую жену... «Обвинение не предъявлено» (нажмите здесь)

Права интеллектуальной собственности (ИС) относятся к правам на знания, информацию, технологии, идеи и другие нематериальные интеллектуальные творения. Благодаря передовому технологическому развитию интеллектуальная собственность стала ключевым фактором, определяющим конкурентоспособность стран и компаний. В целях защиты таких прав интеллектуальной собственности в 2010 году был принят Основной закон об интеллектуальной собственности. Основным пунктом законопроекта является создание, защита и использование интеллектуальной собственности и создание для нее основы. В конечном итоге цель состоит в повышении ценности интеллектуальной собственности и усилении конкурентоспособности компаний. С наступлением эры цифровой информации объем прав собственности, таких как программное обеспечение и контент, значительно расширился, и компании также принимают активные меры по защите авторских прав. По данным Корейской комиссии по авторскому праву, количество регистраций авторских прав отечественными корпорациями за последние пять лет неуклонно росло: 21 937 в 2019 году, 28 809 в 2020 году, 28 863 в 2021 году, 32 204 в 2022 году и 30 234 в 2023 году. вид права. Срок действия патентного права делится на 20 лет для прав на изобретение и образец и 10 лет для прав на полезную модель. Поэтому в отраслях, где построение бизнеса занимает много времени, важно правильно рассчитать время получения патента. Это связано с тем, что слишком ранняя или слишком поздняя подача заявки может оказать существенное влияние на бизнес. Вы можете безопасно защитить свою бизнес-идею, раскрыв патент, сохранив при этом права, причем права могут быть гарантированы до запланированного срока. Кроме того, международные заявки также требуют достаточного рассмотрения, поскольку законы, применимые к каждой стране, различны. Поскольку срок действия патента, ежегодные пошлины и т. д. варьируются от страны к стране, необходимо составить среднесрочный и долгосрочный план и подходить к нему стратегически. Причина, по которой компании активно реагируют на нарушение авторских прав посредством регистрации товарных знаков и заявок на патенты, заключается в том, что существует высокий риск утечки конфиденциальной информации. Это связано с тем, что технологии и разработки, над разработкой которых компания усердно работала, могут привести к огромным потерям, если они станут известны внешнему миру. В частности, если компания теряет конкурентоспособность из-за утечки основных технологий, она может в конечном итоге потерять свое преимущество на рынке и столкнуться с риском банкротства. Поэтому каждая компания должна признать важность приобретения и использования прав интеллектуальной собственности, усилить соблюдение правил внутреннего управления информацией и создать систему, позволяющую минимизировать ущерб. Кроме того, если утечка или нарушение прав интеллектуальной собственности уже произошла, необходимо сосредоточиться на доказывании факта кражи технологии. Седжон Хван, юрист по интеллектуальной собственности «Дэрюн» Law Firm Limited, заявил: «Утечка технологии, источник утечки и степень ущерба, нанесенного компании в результате утечки, должны быть четко определены, и на основании этого должны быть приняты правовые меры, такие как гражданские, уголовные и административные иски, для более быстрого решения проблемы». "Корпоративная конкурентоспособность зависит от защиты интеллектуальной собственности. Не думайте, что уже слишком поздно". «Впредь желательно предпринять шаги и разработать различные планы по защите прав интеллектуальной собственности», — сказал он. Репортер Джин Га Ён (news@lawissue.co.kr)[Просмотреть полную статью] Корпоративная конкурентоспособность зависит от защиты интеллектуальной собственности (ссылка)