Иск о возврате неосновательного обогащения | При содействии клиенту — руководителю компании удовлетворено требование о возврате 130 миллионов южнокорейских вон

Клиент являлся руководителем компании A по предоставлению рабочей силы, которая оказывала услуги на строительных объектах и получала комиссионное вознаграждение от строительных компаний.

Сотрудник B (далее — ответчик) работал в компании клиента и отвечал за поиск строительных объектов и согласование работ.

Однажды клиент обнаружил, что денежные средства, которые должна была выплатить одна из строительных компаний, не поступили.

Проверив обстоятельства, клиент установил, что ответчик самовольно получил эти денежные средства.

Клиент пытался разыскать ответчика, однако установить его местонахождение не удалось.

Клиент обратился в полицию и подал заявление о преступлении в отношении ответчика, после чего намеревался взыскать в порядке гражданского судопроизводства 130 миллионов южнокорейских вон, подлежавших выплате строительной компанией.

В связи с этим клиент обратился за содействием в ведении иска о возврате неосновательного обогащения к адвокату по гражданским делам Дэрюн.

1) Доказывание противоправных действий ответчика

Совместно с внутренним центром исследования доказательств были собраны материалы для доказывания противоправных действий ответчика.

Были собраны рабочие журналы, переписка со строительной компанией, платежные ведомости и другие документы. Их сопоставили с выписками о поступлении денежных средств клиенту и установили фактические обстоятельства.

В ходе этой работы удалось получить доказательства того, что ответчик подделал ведомости выплаты расходов на оплату труда, расписки о получении денежных средств по доверенности и другие документы, на основании которых получил денежные средства.

Адвокат по гражданским делам использовал эти материалы в качестве весомых доказательств противоправных действий ответчика и обосновал его обязанность возвратить неосновательное обогащение.

2) Установление отсутствия у ответчика правового основания

Адвокат по гражданским делам изучил трудовой договор, заключенный между клиентом и ответчиком.

В договоре прямо предусматривалось: «Все комиссионные вознаграждения, посреднические доходы и аналогичные денежные поступления, возникающие в результате привлечения ответчиком строительных компаний либо содействия в установлении с ними деловых контактов, независимо от их наименования и формы выплаты в полном объеме принадлежат клиенту».

На этом основании было установлено, что получение ответчиком комиссионного вознаграждения представляло собой неисполнение договора, а правовое основание для получения соответствующих денежных средств отсутствовало.

3) Обоснование моральных страданий и имущественного ущерба клиента

Были представлены заключение врача-психиатра и записи о психологических консультациях, подтверждавшие, что вследствие действий ответчика клиент испытывал серьезные моральные страдания.

Был также систематизирован бизнес-план клиента и указано, что из-за неполучения соответствующих денежных средств возникли затруднения с оборотным капиталом компании и нормальное ведение хозяйственной деятельности стало затруднительным.

Суд признал, что у ответчика отсутствовало правовое основание для получения соответствующих денежных средств и что вследствие его действий клиент понес значительный имущественный ущерб.

На этом основании суд обязал ответчика выплатить 130 миллионов южнокорейских вон в качестве возврата неосновательного обогащения.

При одновременном соблюдении всех указанных условий требование о возврате неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

Адвокат по гражданским делам определяет ключевые вопросы дела и разрабатывает стратегию, направленную на фактическое взыскание суммы неосновательного обогащения.

Во взаимодействии с внутренним центром исследования доказательств он получает рабочие документы, договоры, квитанции с расчетами сумм и другие материалы, подтверждающие получение другой стороной необоснованной выгоды.

После изучения договора совместно со штатным специалистом по трудовым вопросам адвокат обосновывает отсутствие у другой стороны правового основания для получения выгоды.

Поскольку направление дальнейших действий следует определять после предварительной оценки применимой стратегии доказывания и практической целесообразности судебного разбирательства, конкретные обстоятельства можно обсудить с адвокатом по гражданским делам в рамках 🔗записи на юридическую консультацию.